AAN bin JUARI (alm);Tempat Lahir : Rengat;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 30 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02 KecamatanRengat Kab. Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019;2.

AAN Bin JUARI (Alm) pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09.30 Wib atau pada suatu waktulain pada bulan Juli 2019 atau disuatu waktu di Tahun 2019, bertempat diDesa Kuantan Babu RT.05 RW.02 Kecamatan Rengat Kab.

Indragiri Huluatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 09:30 Wib disebuah rumah Desa Kuantan Babu RT.05 RW.02 Kecamatan RengatKab.

Lambang: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena tas saksi dijambret oleh terdakwa di DepanSekolah Madrasah Aliah Babu Salam di Dusun Kalukuang Desa Kalukuang KecamatanGalesong Kabupaten Takalar pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00Bahwa saat itu saksi mau pulang kerumah bersama dengan saksi Irmawati dan tidak tahukalau ada orang yang mengikuti dari belakang ; Bahwa keadaannya agak terang karena ada lampu penerangan disekitar tempat kejadian,dimana saksi dibuntuti oleh sepeda

Ngampa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena tas milik saksi korban Satriani dijambret olehterdakwa di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu Salam di Dusun Kalukuang DesaKalukuang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar pada hari sabtu tanggal 05 Oktober2013 sekitar pukul 23.00 wita ; Bahwa saat itu saksi mau pulang kerumah bersama dengan saksi korban Satriani dan tidaktahu kalau ada orang yang mengikuti dari belakang ;Bahwa keadaannya agak gelap namun ada lampu penerangan disekitar tempat kejadian

Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ke tempat lain yang mengakibatkan barang tersebut beradadibawah kekuasaan orang yang mengambil, sedangkan pengertian barang adalah sesuatu yangberwujud yang dapat dirasakan, dilihat, secara nyata benarbenar ada;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti di persidangan, terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu Salam diDusun

tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif oleh karena itu apabila salah satu unsurterbukti maka keseluruhan unsur ini telah terbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti dipersidangan,dan sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif oleh karena itu apabila salah satu unsurterbukti maka keseluruhan unsur ini telah terbukti pula;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti dipersidangan,dan sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dimana terdakwa telahmenjambret tas milik saksi korban Satriani di Depan Sekolah Madrasah Aliah Babu

Oleh karena Tergugat sebagaikepala rumah tangga tidak dapat diandalkan kemudianuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatdisuruh pergi ke Hongkong menjadi babu ;Hal. 7 dari 25 hal. Put. No. 2423/Pdt.G/2020/PA.Bjn2) Bahwa Tergugat telah melakukan eksploitasi terhadapPenggugat. Suami macam apa tidak memberi nafkah istrimalah menyuruh istri pergi menjadi babu, kemudianmenikmati hasil keringat istri babu tersebut dandijadikannya sebagai ATM hidup?

;2) Bahwa Tergugat disamping tidak memberi nafkah keluarga,hanya berpangku tangan tidak mau tahu urusan hutang,kemudian menyuruh Penggugat menjadi babu di Hongkongagar mendapatkan uang untuk membayar hutang sekaligusmemenuhi kebutuhan/nafkah keluarga, itu adalah syariatiblis. Alangkah biadabnya Tergugat sebagai suamimelakukan eksploitasi terhadap Penggugat;6.

Penggugat sebagai istrimembantu perbaikan rumah tersebut dengan menjual tanahorang tua Penggugat sendiri sebagai biayanya, namunrupanya setelah rumah layak huni dan Penggugat pergimenjadi babu di Hongkong dijuallah rumah tersebut olehTergugat tanpa berkomunikasi terlebin dahulu denganPenggugat;2) Bahwa jika Tergugat mendalilkan yang menjual rumahtersebut adalah orangtua Tergugat (mertua Penggugat)maka dengan demikian Tergugat dan orangtuanyasamasama mempunyai perilaku yang buruk dan tidakterpuji;

Bahwa tidak benar yang menyatakan Tergugat menjadikan Tergugatsebagai ATM hidup sekaligus menjadikan Babu di Negeri orang.Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 2423/Pdt.G/2020/PA.BjnDALAM RECONVENSI1. Bahwa Penggugat tetap menolak semua dalil yang disampaikan olehTergugat, kecuali yang diakui oleh Penggugat.2. Bahwa dalil dalil yang dipergunakan dalam CONVENSI dianggapdipergunakan kembali dalam RECONVENSI.3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonlangsung tinggal di rumah orang tua Termohon di Pondok Babu,Kecamatan Bantargebang, Bekasi selama 3 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal 1 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon denganTermohon telah bercampur (bada ddukhul) namun belum di karunialanak;4.

/No.0810/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan,masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.04, RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai paman Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Pondok Babu, KecamatanBantargebang

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yangkedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelistelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi keluarga/orang dekatdengan para pihak;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut yaitu saksi SURIPTObin SAR'AN menerangkan bahwa Bahwa, setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Pondok Babu,Kecamatan Bantargebang

berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di dikaruniaiketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:XXXXXXXX, lakilaki, umur 13 tahun;XXXXXXXX,perempuan, umur 11 tahun;Irjian Yuanita, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tanggal 27 Desember 2012 tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama, Penggugat ketahui sekarang Tergugat tinggal diPesantren Babu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5(lima) tahun yang lalu, Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama, Tergugat tinggal di Pesantren Babu Ridho Rahmatullah tempatTergugat menuntut ilmu Agama di Belawan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yangjelas; Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dariPenggugat seminggu setelah Tergugat pergi; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali

menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2002 berlangsung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian hidup berpindahpindah yangterakhir di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2012, Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugattinggal di Pesantren Babu

XXXXXXXXX, RT.004/RW.003, DesaKuantan Babu, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan No. 0922/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16November 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan Register Perkara

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, di Pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelissudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf KetuaMajelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama XXXXXXXX, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBeno Sari, RT.01 RW.001, Desa Kuantan Babu

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober2017 yang lalu; Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Sejak berpisah Tergugat tidak pernah komunikasi lagidengan Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Beno Sari, RT.03RW.003, Desa Kuantan Babu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Babu bin Nuhung
2.Halmia binti Rinni dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Babu bin Nuhung )dengan Pemohon II (Halmia binti Rinni) yang dilaksanakan di pada tanggal12 September 1992;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 108 /Padt.P/2018/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Babu bin Nuhung) dan Pemohon II (Halmia binti Rinni) yangHal. 8 dari 10 Penetapan No. 108 /Padt.P/2018/PA.Mmj.dilaksanakan pada tanggal 12 September 1992 di Desa Dungkait, KecamatanTapalang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Babu bin Nuhung) denganPemohon Il (Halmia binti Rinni) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1992 di Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat, KabapatenMamuju;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa pada tanggal 3 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babu, Kabupaten Teluk Bintuni,Provinsi Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor26/03/XII/2007, tertanggal 3 Desember 2007;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda cerai dan statusTergugat adalah jejaka;3.

Tergugat menyusulPenggugat ke Biak kemudian Penggugat dan Tergugat menikah ulang dankumpul bersama selama 5 bulan, lalu pada bulan Pebruari 2016 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga saat ini;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor26/03/XII/2007, tertanggal 3 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babu

ini, maka ditunjuk segalahal ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatathalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/201 7/PA.BikNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babu

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor26/03/XII/2007, tertanggal 3 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Babu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Biak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biak Kota, KabupatenBiak Numfor, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babu, Kabupaten Teluk Bintuni, Propinsi Papua Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwa ILHAMRINALDI masuk kedalam kamar iman untuk mematikan cctv, dan setelahcctv mati terdakwa beserta kawan terdakwa mengambil uang dari dalamceleng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipis yang telah dioleskan lem agar uang lengket di bambu tersebut sehingga saat babu ditarikkeluar uang juga ikut keluar dan hal tersebut terdakwa lakukan bergantian dicelengan masjid jamik khusus pembangunan, dan saat tersebut terdakwaberseta kawan terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp 2.000.000,(dua

Terdakwa ILHAM RINALDI masuk kedalam kamar imamuntuk mematikan cctv, dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawanterdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengan caramemasukan bambu yang tipis yang telah di oles kanlem agar uang lengket dibambu tersebut sehingga saat babu ditarik keluar uang juga ikut keluar danhal tersebut terdakwa lakukan bergantian di celengan masjid jamik khususpembangunan, dan terdakwa berseta kawan terdakwa berhasil mencuri uangsebesar Rp 2.000.000,( dua juta rupiah

di masjid terdakwa besertakawan terdakwa tersebut mengecek situasi apakah ada orang atau tidak dansaat tersebut situasinya sedang sepi sehingga salah satu dari kami yaituHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN BnaTerdakwa ADE NADIANSYAH masuk kedalam kamar imam untuk mematikancctv, dan setelah cctv mati terdakwa beserta kawan terdakwa mengambiluang dari dalam celeng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipisyang telah di oleskan lem agar uang lengket di bambu tersebut sehinggasaat babu

terdakwa datang kemesjid jamik secara bersamasama denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di masjid terdakwa besertakawan terdakwa tersebut mengecek situasi apakah ada orang atau tidak dansaat tersebut situasinya sedang sepi sehingga terdakwa masuk kedalamkamar imam untuk mematikan cctv, dan setelah cctv mati terdakwa besertakawan terdakwa mengambil uang dari dalam celeng masjid dengan caramemasukan bambu yang tipis yang telah di oleskan lem agar uang lengket dibambu tersebut sehingga saat babu

terdakwa beserta kawan terdakwa tersebutmengecek situasi apakah ada orang atau tidak dan saat tersebut situasinyasedang sepi sehingga salah satu dari para terdakwa yaitu Terdakwa ADENADIANSYAH masuk kedalam kamar imam untuk mematikan cctv, dansetelah cctv mati terdakwa beserta kawan terdakwa mengambil uang daridalam celeng masjid dengan cara memasukan bambu yang tipis yang telahHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Bnadi oleskan lem agar uang lengket di bambu tersebut sehingga saat babu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama PEMOHON dari YUSTINUS KOLO, diubah menjadi YUSTINUS BABU;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perubahan nama PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 540/ 2003

, tanggal 22 Mei 2003, yang semula tertulis nama YUSTINUS KOLO, diubah menjadi Nama YUSTINUS BABU;

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1996 di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Senong yang dinikahkanoleh Imam Masjid Babu Rahman bernama Dullah, dengan maskawinberupa 1 pohon kelapa tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Conding dan Muhsin; .

pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena keduanyaadalah kemanakan;e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suami isteriyang pernikahannya berlangsung pada tanggal 10 Mei 1996 di rumahorang tua pemohon II di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DesaPeburru, Kecamatan fTutar, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Imam Masjid Babu

Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II karena keduanya sepupudua kali ; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri menikahsecara agama Islam pada tanggal 10 Mei 1996 di rumah orang tuapemohon II di Dusun London, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah ImamMasjid Babu

Inhu yang sudah di legalisir ;

C1-DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS : 03 Desa/Kelurahan : SEKIP HILIR, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten / Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

, Kecamatan : RENGAT, Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

RIAU, Daerah Pemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;

Inhu ;

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI

HULU 1.1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1.1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan :KAMPUNG

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilinan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilinan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilinan :INDRAGIRI

HULU 1 ;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :09 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilinan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :10 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, Daerah Pemilinan :INDRAGIRI HULU 1 ;1 (satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan Nomor TPS :05 Desa/Kelurahan :KAMPUNG

, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 06 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI HULU 1 ;1 (Satu) lembar formulir MODEL C1DPRD KAB/KOTA dengan NomorTPS : 05 Desa/Kelurahan : KUANTAN BABU, Kecamatan : RENGAT,Kabupaten/Kota: INDRAGIRI HULU, Provinsi : RIAU, DaerahPemilihan : INDRAGIRI

PUTUSANNomor 125/PID.Sus/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : CICI alias CICI binti MISRAM;Tempat lahir : Rengat;Umur/tanggal : 28 tahun/27 Juli 1992;lahirJenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasir Jaya RT 002 RW O03 DesaKuantan Babu Kecamatan

Pasir Jaya Raya RT. 002 RW.003 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab.

Pasir Jaya Raya RT. 002RW. 003 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Indragiri Hulu, kemudianseorang lakilaki tersebut menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaSaksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) H. JUARI sebanyak 7(tujuh) ons setelah Narkotika jenis shabu Saksi NOVRIAN SYAHPUTRAAls PUTRA Bin (Alm) H. JUARI terima lalu Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin (Alm) H.

Pasir Jaya Raya RT. 002RW. 003 Desa Kuantan Babu Kec. Rengat Kab. Indragiri Hulu, kKemudianseorang lakilaki tersebut menyerahkan Narkotika jenis shabu kepadaSaksi NOVRIAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin (Alm) H. JUARI sebanyak 7(tujuh) ons setelah Narkotika jenis shabu Saksi NOVRIAN SYAHPUTRAAls PUTRA Bin (Alm) H. JUARI terima lalu Saksi NOVRIAN SYAHPUTRA AlsPUTRA Bin (Alm) H.

Bahkanpemohon sering melontarkan katakata yang menyakitkan hati, termohon tidakpemah melayani kata kata sepatah pun bahkan pemohon pernah bilang sitermohon Cuma dt ibaratkan kayak babu.6. Tidak benarYang sering marah bukan termohon melainkan pemohon7. TidakbenarBahkan pemohon mulai meninggalkan rumah tgl: 1142013.Pada hari kamis malam jumat kliwon bakdo maghrib , termohon pulang darikerja,pemohon marah dengan alas an termohon belum masak.

Pemohon sebetulnya tidak marah tapikarena melihat sikap dan watak anak dan pemohon yang kurang ramah serta seringcemberut, maka pemohon tidak tahan dengan keadaan tersebut.3 Pemohon bahkan diibaratkan sebagai babu melainkan pemohon minta termohonsupaya mensyukuri apa yang sudah diberikan oleh pemohon.3 Pemohon memang benar meninggalkan rumah seperti yang sudah disebutkan padapoint tersebut di atas, karena sikap dan wataknya yang tidak pernah berubah.Kalau lemari, meja kursi, tempat tidur, tv dan

sekarang. vy Mengenai tunjangan istrimulai bulan April 2013 sampai sekarang pemohon sanggup dan siap sewaktu waktudiminta oleh temohon.Menimbang bahwa dalam menanggapi replik , termohon menyampaikan dupliktertulis sebagai berikutBenar memang setiap bulan di kasih jatah Rp 1.000.000 tapi uang tersebut buatkebutuhan semua pemohon saja kalau inakan tidak pakai lauk lidak mau.kalauminum tidak ginastel tidak mau Kalau ada rukun tetangga pemohon tidak mau tail.2 Kalau pemohon bilang diibaratkan sebayar babu

itu tidak benar. juslru yangbilang babu itu pemohon sendiri didepan termohon kalau di kasih gaji Rp I000.000 apa tidak cukup sebenarnya termohon sudah mensyukuri Yang tidakenak di hati termohon seringnya pemohon mengukil ungkid masalah jatah Rp1.000.000 itu.1.

ELISABETH AEK, bertempat tinggal di Dusun Bei Kolo, DesaKateri, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;DanVINSENSIUS BABU, beralamat di Kantor camat Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Terbanding telahmenggugat

Penggugat II Beatriks Balok cuma mendapat 24 m x 50 m,sedangkan Tergugat Martina Abuk mendapat bagian yang lebih luas yakni24 m x 80 m, sedangkan tanaman jati, kemiri dan mahoni di atasnnya tidakdisebutkan secara jelas siapa yang menjadi pemiliknya;Bahwa kemudian masalah tanah sengketa tersebut diselesaikan lagi dikecamatan, akan tetapi selama urusan masalah tanah sengketa di tingkatkecamatan, Tergugat Martina Abuk tidak pernah hadir dan malah beritaacara yang dibuat oleh Turut Tergugat Vinsensius Babu

sebagai ketua timPenyelesaian sengketa tanah ,tertulis nama Tergugat Martina Abuk akantetapi Turut Tergugat menyuruh Tergugat II Elisabeth Aek membubuhkantanda tangannya di atas nama Tergugat bahwa seolaholah tanda tangan didalam berita acara penyelesaian tersebut merupakan tanda tangan dariTergugat Martina Abuk;12.Bahwa perbuatan Tergugat II Elisabeth Aek yang membubuhkan tandatangannya di atas nama Tergugat Martina Abuk dan perbuatan TurutTergugat Vinsensius Babu yang menyuruh Tergugat II Elisabeth

Aekmembubuhkan tanda tangannya di atas nama Tergugat Martina Abuk didalam berita acara tersebut,sudah sangat tentu dapat merugikan ParaPenggugat dan dengan demikian berita acara penyelesaian tanah sengketadi tingkat kecamatan adalah cacat hukum;13.Bahwa selain perbuatan Turut Tergugat Vinsensius Babu yang menyuruhTergugat Il membubuhkan tanda tangannya mengatas namakan Tergugat ,Turut Tergugat juga membuat berita acara penyelesaian masalah tanahsengketa yang isinya sangat merugikan Para Penggugat

21.00 wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017 bertempat di Gudang kosongyang beralamat di Jalan Palapa, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu anak korban NATALIA BABU

BINSASIalias LIA untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan anak DIENE ALLEXSANDRO N.NAINAIF alias SANDRO dengancara sebagai berikut: Bahwa antara anak korban NATALIA BABU BINSASI alias LIA dengananak DIENE ALLEXSANDRO NOPRIANO NAINAIF alias SANDROmenjalin hubungan pacaran sejak tanggal bulan Januari 2017; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika anak korban NATALIA BABU BINSASI alias LIA bersamatemannya anak LUSIA ROSALINA EY alias LUSIA

Sinaga, A.Ma;Bahwa perbuatan anak DIENE ALLEXSANDRO NOPRIANO NAINAIFalias SANDRO terhadap anak korban NATALIA BABU BINSASI alias LIAtersebut, sebagaimana dikuatkan dalam Visum et Repertum Nomor:B/70/IV/2017/Kompartemen Dokpol Rumkit, yang dikeluarkan tanggal 04April 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NATALIA BABU BINSASI, (anak korban) tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017,jam 21.00 wita, di sebuah gudang kosong di Jalan Palapa, KelurahanOebobo, Kec.

., M.Si, Mulyadi, S.Ag, Doni Saptria, A.Md, YonRiadi, Hendri Martariko di Akun Facebook Atheis Minang.Bahwa gambar atau kartun kisah Nabi Muhammad yang sedang barancuak dengan babu bininyoatau berbuat mesum dengan babu istrinya tersebut telah melecehkan dan menodai Agama Islamkarena Nabi Muhammad tersebut adalah seorang Nabi dan Rasul Umat Islam, terhadap tulisanyang ditulis Terdakwa di Akun Facebook milik Terdakwa bahwa Nabi Muhammad tertarikkepada menantunya sendiri dan ada juga tulisan yang menyatakan

Dharmasraya.Bahwa berdasarkan keterangan Yuhandri, S.Kom., M.Kom (sebagai saksi ahli) tata cara yangbenar melaksanakan transaksi informasi dengan elektronik, tidak diperbolehkan seseorangmembuat atau menampilkan tulisan atau gambar yang bisa menimbulkan keresahan terhadaporang lain atau oraganisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwa yang telah membuat artikelyang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepada menantunya sendiri dan gambar yangbertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samo babu bininyo,

pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaanatau penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan pada dakwaan Kedua, Terdakwa ditangkap oleh masyarakat Pulau Punjung kemudiandiserahkan ke Kepolisian Dharmasraya karena Terdakwa telah membuat artikel Muhammadtertarik pada menantunya sendiri dan gambar tentang kisah Nabi Muhammad yang berjudul NabiMuhammad berancuak jo babu

Islam ;Bahwa gambar karikatur Nabi Muhammad pada facebook Terdakwa baru Saksi lihat padatanggal 18 Januari 2012 pada saat di Komputer milik Kantor Terdakwa bekerja,sebelumnya saksi hanya mendengar kabar dari Saksi Hendri Matriko dan saksi lihat padasaat itu langsung dari Komputer kerja Terdakwa secara langsung yang saksi melihatbahwa di facebook Terdakwa terdapat karikatur yang berjudul Nabi MuhammadBersetubuh Dengan Menantunya Sendiri dan karikatur yang berjudul Nabi Muhammadbersetubuh dengan Babu

Oleh karena itu, ahli bisamengartikan jika ada tulisantulisan berbahasa Minang karena sesuai dengan ilmupengetahuan yang saya peroleh selama di perguruan tinggi ;Bahwa benar ahli menjelaskan arti kata dari tulisan yang dimuat oleh Terdakwa di akunfacebook Nabi Muhammad Barancuak Jo Babu Bininyo adalah Nabi MuhammadBersetubuh dengan Pembantu Istrinya.

Nomor 39/1989 sekarang dengan Pekarangan Mahrus Peni danMesjid Babu Rahman; Sebelah Selatan dahulu Pekarangan Daud Adu sekarang denganPekarangan Ismail Gemno; Sebelah Barat dahulu Rencana Jalan, sekarang Pekarangan Sarah N.Francis (Sertipikat M.63/2009) dan Jalan Setapak;Adalah hak milik dari Penggugat berdasarkan jualbeli yang sah dengan.Matheos O. Sadukh;4.

Rahman karena Mesjid Babu Rahman telahmasuk dalam tanah objek perkara yang digugat dalam perkaraperdata tersebut; Sebelahn Barat berbatasan dengan tanah milik Sarah N.

Pengurus Mesjid Babu Rahman, karena jika bertolak dari luastanah yang diuraikan dalam gugatan, maka tanah mesjid BabuRahman sebagian besarnya telah masuk dalam tanah objeksengketa sehingga tidak benar jika dalam uraian gugatanPenggugat, oleh Penggugat telah menguraikan bahwa sebelah timurHal. 10 dari 35 hal. Put. No.2883 K/Pdt/2014tanah objek sengketa dahulu berbatasan dengan pekaranganMateos O.

Nomor 39/1989) sekarang dengan Pekarangan Mahrus Peni danMesjid Babu Rahman; Sebelah Selatan: dahulu Pekarangan Daud Adu sekarang denganPekarangan Ismail Gemno; Sebelah Barat: dahulu Rencana Jalan, sekarang Pekarangan Sarah N.Francis (Sertipikat M.63/2009) dan Jalan Setapak;Adalah hak milik dari Penggugat berdasarkan jual beli yang sah dengan Tn.Matheos O. Sadukh;4.

Sadukh (SertipikatM.663,GS Nomor 39/1989 sekarang dengan tanah milik Mahruf Penidan Mesjid Babu Rahman;Hal. 20 dari 35 hal. Put. No.2883 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan dahulu Pekarangan Daud Adu sekarang denganPekarangan Ismael Gemno; Sebelah Barat dahulu Rencana Jalan sekarang Pekarangan Sarah N.Francis (Sertipikat M.63/2009) dan Jalan Setapak (bukti.

Hakim Pengadilan Negeri ..... luby klingga yumengingat Peraturan Daerah hota babu linggad No. i fahkur 20! ?Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik bukti pelanggaran ini bersalah meltakukan pelanggaran Memerintahkan barang bukti j 3 Baar career awe een NCEEDiputuskan hari ini ............ Rabu Tanggal 99 = 2089 cen kami: .Y2PI. Maat PN EEE IRE af !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Desember 2001 di Dusun Tabone, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSaleng bin Matahari yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babu Ridha,bernama Abd.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Desember 2001 di Dusun Tabone, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saleng binMatahari yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babu

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Desember 2001 di Dusun Tabone, DesaHal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 569/Pdt.P/2016/PA.PwlPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saleng binMatahari yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babu Ridha', bernama Abd.Malik, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 500.000,00