Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 362/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi bulan Agustus tahun 2009, yang akibatnya Penguggat tinggal dirumah orang Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama7 tahun, selama itu Tergugat tidak pernah mencari / datang ke rumahPenggugat dan anaknya, selama itu sudah tidak ada lagi hubunganmaupun member nafkah lahir dan bantin;7.
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2182/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
23 — 27
sering berkomunikasi melalui pesan chat kepada Priaidaman lain yang merupakan tetangga desa Penggugat dan Tergugat, bahkanPemohon pernah membaca pesan chat tersebut dengan katakata mesralayaknya suami istri, hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, di mana setelah bertengkaran tersebut Termohonmengantarkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KampungJati Roto, sehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan baik lagi lahir maupun bantin
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATES Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama 2 tahun 5 bulan, namunsejak bulan Juli tahun 2015 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena : Bahwa setelah Pemohon terjatuh dari motor dan tidak mempunyaipenghasilan tetap dan mulai ada Perselisihan antara Pemohon danTermohon; Bahwa antara Pehomon dan termohon sudah berpisah selama 3 tahun 5bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan bantin
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan berdasarkan penilaian terhadap keterangankedua orang saksi tersebut di atas, maka Penggugat telan dapat membuktikandalildalil gugatannnya, yaitu terbukti banhwa keadaan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Terguattelah pergi meninggalkan Pengguat selama 3 tahun dan tidak pernah memberinafkah lahir maupun bantin
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Prgi Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan:Menimbang, bahwa pernikahan bagi umat muslim merupakan hak asasiyang mengandung nilai ibadah dan oleh karenanya, hak tersebut harusdiberikan kepada yang memerlukannya demi menegakkan SunnahRasulullah (s.a.w), bahkan Allah (s.w.t) memerintahkan setiap insan untukmenikah yang dengannya diharapkan kehidupan sepasang suami istri itukelak menjadi pasangan yang saling menopang dan saling memberi bantuan13 Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Prqi.lahir bantin
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa sejak bulan September 2008 sampai sekarang bulan Februari 2017Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah tidak jadi satu lagi selama 8(delapan) tahun 5 (lima) bulan, selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bantin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi lag;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 151/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
39 — 6
39 — 6
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai beberapa tahun , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2012 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain :e Tergugat Tidak Menafkahi Lahir dan Bantin Penggugat serta anakselama 3 tahun;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah dan sering
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 107/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
77 — 10
77 — 10
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai beberapa tahun , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2012 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain :e Tergugat Tidak Menafkahi Lahir dan Bantin Penggugat serta anakselama 3 tahun;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah dan sering
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sejak kurang lebin 1 tahun 6 bulan terkahir tidak pernahmenafkahi Penggugat secara lahir dan bantin..6.
Register : 24-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sejak Agustus 2019 sampai diajukannyagugatan ini, TERGUGAT sudah tidak lagi menafkahi TERGUGAT, baiklahiriah maupun nafkah bantin.10. Bahwa pada awal Desember 2019 telah dilakukanupaya perdamaian melalui musyawarah antara PENGGUGAT danTERGUGAT, akan tetapi hasil dari musyawarah tersebut justru keduabelah pihak bersepakat untuk berpisah secara baikbaik.11. Bahwa dengan demikian maka rumah tangga antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapat dipertahankan danHalaman 3 dari halaman 16.
Register : 15-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Sejak tanggal tersebut, penggugat dan tergugat sudah tidaklagi serumah dan tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahirdan bantin kepada penggugat dan semua kebutuhan anak dari hasilpernikahan penggugat dan tergugat dipenuhi oleh penggugat;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat mau berubah sikap, namuntidak berhasil;9.
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 150/Pdt.G/2018/MS.Skl Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
79 — 13
79 — 13
Bahwa kebahagian yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai beberapa tahun , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Januari tahun 2012 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain :e Tergugat Tidak Menafkahi Lahir dan Bantin Penggugat serta anakselama 3 tahun;e Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah dan sering
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
benar, sebab Tergugat tidak pernahmencerotakan masalah rumah tangga kepada keluarga Tergugat;4.Bahwa pada point 6 huruf c adalah tidak benar, sebab Tergugat mempercayaiPenggugat untuk mengelola keuangan;5.Bahwa pada point 6 huruf d adalah tidak benar,sebab Tergugat tidakperhitungan dan terbuka dalam hal keuangan;6.Bahwa pada point 6 huruf e adalah tidak benar, sebab Tergugat baik dengankeluarga Penggugat;7.Bahwa pada point 6 huruf fadalah tidak benar,sebab Tergugat selalubertanggung jawab lahir dan bantin
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 111/Pdt.G/2017/PA.MTK Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bangka Barat dan akibat daripetengkaran tersebut penggugar dan tergugat pisah tempat tinggalyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama di KabupatenBangka Barat adalah Tergugat.Bahwa selama berpisah tersebut antara penggugat dan tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugatBahwa adanya perselisihan dan petengkaran yang terus menerustersebut yang mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugattidak ada kebahagian lahir dan bantin
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal tahun 2019, ketika itu Tergugat tidak pernah berubah darikebiasaan Tergugat melakukan pencurian sepeda motor dan pada akhirnyaTergugat ditangkap Polisi karena perbuatan Tergugat tersebut dan sekarangTergugat menjalani hukuman Pidana, dan sejak itupula antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bantin yang hingga berlangsung selama lebih kurangselama lebih kurang
Register : 19-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0041/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bantin sejakbulan Juli 2020 sampai dengan sekarang;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2020, ketika itu Tergugat kurang menghargai usahaPenggugat dalam hal membantu ekonomi rumah tangga sehingga berakibatantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, bahkan Tergugatmengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tidaksanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 2 tahun 5 bulan lamanya dikarenakan saat ini Tergugatdivonis penjara selama 6 (enam) tahun, selama perpisahan tersebut mereka tidakpernah lagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa saling sayang menyayangi satusama lain serta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat lahir dan bantin
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugatdengan Penggugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan bantin dan Tergugat sudah tidak senang dengan Penggugatpadahal sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melaluitaaruf terlebin dahulu serta Tergugat sering pulang malammalam.
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Mbl Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
sosial, psikologis anak serta potensi terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun atas penjelasanHakim tersebut, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II menyatakantelah siap menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa hubungan dirinya dengan xxxxsudah lama berpacaran danhubungan kami sudah sangat erat, ; Bahwa dirinya sudah siap lahir bantin
Register : 15-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1189/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat kurang dalam menafkahi bantin Penggugat.5.3. Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagai istri.5.4. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat.5.5. Tergugat sering berucap katakata kasar kepada Penggugat jika terjadiperselisihan dan mengancam Penggugat.5.6. Tergugat memiliki sifat cemburu berlebihan, dan tidak berdasar menuduhPenggugat.6.