Ditemukan 55114 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 30/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 5 Mei 2014 — WISNU WARDANA DOLOK SARIBU ;
1810
  • SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 22022 222202225e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya ;2.
    SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 5 2229222 n 2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telahMenimbang, bahwa oleh
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
Leonal Tirta
3421
  • saksi di persidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSII : HASANUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KaryawanPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Gedong Mekarjaya Rt.002Rw.01 Desa Ciampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang LeonalTirta dan Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang
    tersebut Pemohonmenerangkan bahwa ia tidak keberatan atas keterangan saksiI ;SAKSIIL: RUSDI BUDIMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Gedong Mekarjaya Rt.002Rw.01 Desa Ciampea Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon tersebut mengajukan permohonan karena adaperbedaan nama pada dokumendokumen Pemohon ada yang bernamaLeonal Tirta dan ada yang Leonal Tirta Bhaktiar; Bahwa orang yang bernama Leonal Tirta adalah sama orangnya denganyang
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Sbh
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
JULPAN SIREGAR
2012
  • Dalam Petitum ke 3 (tiga) semula tertulis : Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai kantor Pendudukan danPencatatan Sipil untuk memperbaikipenulisan nama anakpemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor1221CLT1406201239319 dan Kartu Keluarga nomor1203101211070005 tertulis Defi Handayani Siregar diubah denganyang sebenarnya yaitu : Nurul Aini Siregar lahir di Desa SihaborgoanBarumun tanggal 03 Desember 2007, diperbaiki menjadi : Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai kantor Pendudukan
    danPencatatan Sipil untuk mengganti penulisan nama anak pemohonyang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor1221CLT1406201239319 dan Kartu Keluarga nomor1203101211070005 tertulis Defi Handayani Siregar diubah denganyang sebenarnya yaitu : Nurul Aini Siregar lahir di Desa SihaborgoanBarumun tanggal 03 Desember 2007Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 59-K/PM II-11/AD/ VII /2013
Tanggal 17 September 2013 — ARNESUS KAROLIS ABARUA / Praka / 31020353380582
6932
  • tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakankewenangan mengadili dari peradilan militer yang berarti kepada anggotaMiliter Sukarela maupun kepada anggota Militer Wajib diberlakukan/diterapkan ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHPMdisamping ketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP termasukkepada Terdakwa selaku TNI.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    Berarti jikaseorang Anggota TNI melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariKomandan Kesatuanya adalah bertentangan dengan kewajiban hukumnya.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan sejak tanggal 25 Januari 2013.2.
    bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatau permintaan bantuanmiliter dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.Diluar keadaankeadaan tersebut diatas berarti suatu pasukandianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrarion, pasukan tersebut berada Dalam waktu damai.15MenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud dengan lebih lama dari tiga puluh hariadalah merupakan batasan waktu bagi Terdakwa melakukan tindakan/perbuatan yang dilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari sebagai tindakanDesersi yang merupakan kelanjutan dari ketidak hadiran tanpa iin yangdiatur dalam pasal 85 dan 86 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah, sertaketerangan barang bukti dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 39/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Alias EDI
228
  • Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan Safwan alias Entot dan Adam telah mengambil mesinpompa air merek Honda warna merah dan 1 (satu)
    lain yangdalam hal ini adalah milik kantor BP3TR (Balai Pengembangan dan Pengolahan PakanTernak Ruminansia)karenanya unsur mengambil suatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang
    Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperoleh fakta bahwaTerdakwa bersama dengan Safwan alias Entot dan Adam telah mengambil mesinpompa air merek Honda warna merah dan 1 (Satu) gulung
    Unsur pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal mana faktahukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkan satu denganyang lain untuk diambil persesuaianya yang selanjutnya diperoleh
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18-K/PM.I-03/AD/V/2020
Tanggal 17 Juli 2020 — Oditur:
ASEP SAEFULGANI, S.H
Terdakwa:
Hermanto
18150
  • Hakim meneliti surat tersebut di atasternyata berhubungan dan bersesuaian denganketeranganpara Saksi yang dibacakan di dalam dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti berupa surat tersebut dapat diterima sebagaibarang bukti dan sekaligus dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkanketeranganketerangapara Saksiyang dibacakan di bawah sumpah dan barang bukti suratyang diajukan ke persidanganserta petunjukpetunjuklainnya dan setelah menghubungkan yang satu denganyang
    Dengan kata lain bahwa pelaku sebagai subyekHukum pada waktu melakukan tindak pidana tidaklahdiliputi oleh keadaankeadaansebagaimana diaturdalam Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidanayakni jiwa cacat dalam pertumbuhannya atau jiwanyaterganggu karena penyakit.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1.
    Yang berartiperbuatan/tindakarketidakhadirantanpa izin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan militer.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang sejaktanggal 20 Januari 2020.2.
    bermusuhan, atau untukmemelihara kenetralan Negara, atau untuk melaksanakansuatu permintaanbantuan militer dari penguasa yangberhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatupasukan/ Kesatuan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara A contrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang
    Putusan Nomor 18K/PM 1I03/AD/V/2020Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dibawah sumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangandan setelah menghubungkarsatu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 19 Januari 2020 sampai dengan perkaraTerdakwa diputus secara In Absentia pada tanggal 17Juli 2020 atau selama 181 (seratus delapan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM. I-06/AD/VI/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — Kopda A. Khaidir NRP 31960661850775
6429
  • Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
    seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya
    Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Register : 03-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
Rustini
142
  • Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaan identitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir di Timpoppo pada tanggal21 Juli 1968 sesuai dengan Ijazah pemohon ;Halaman 2 dari 6 Penetapan No 4/Pdt.P/2018/PN.SgmBahwa benar Kartu Keluarga dan Kartu tanda penduduk pemohon bulankelahirannya berbeda dengan yang tertulis dalam ljazah pemohon ;Bahwa benar bulan lahir pemohon yang benar adalah sesuai denganyang
    adalahuntuk dipakai mengurus perbaikan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Bahwa benar pemohon ingin menyamakan identitasnya agar tidakmendapatkan masalah dikemudian hari atas perbedaanidentitastersebut;Bahwa benar pemohon bernama Rustini lahir pada tanggal 21 Juli 1968sesuai dengan ijazah pemohon ;Bahwa benar identitas pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu tandapenduduk pemohon bulan lahirnya tertuli Juni dan tidak sama denganyang
Register : 10-02-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 27/Pdt.P/2009/PA.Mr
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • ++ eee ee eee eee Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surattersebut, Para Pemohon juga telah mengajukan saksi saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah; 1.FAR ee, =oumur 26 tahun, agamaa.Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, DesaFHHHHHHHHHHE, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena~ masihkemenakan dengan para PemohonBahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang
    juga satu orang ; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya nama dalam Duplikatbuku Kuitipan Akta Nikah tersebut Para Pemohonkesulitan mengurus persyaratan pensiun PemohonHAH HH He Ssumur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala, tempat tinggal di Dusun #44HHHHH,Desa ##HHHHHE Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena sebagai adikpara Pemohon ; Bahwa, saksi tahu nama para Pemohon dalam Buku NikahPara Pemohon adalah salah karena tidak sesuai denganyang
Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Tbn.
Tanggal 16 Juni 2014 — SUPARDI Bin SARIPIN
215
  • terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;e Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;e Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;e Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang
    terdakwa karena diduga menerimatombokan permainan yang diduga permainan judi togel ;Bahwa terdakwa menerima tombokan adalah penombok datang kepadaterdakwa, kemudian menulis dalam kertas nomor yang diinginkannyaselanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut dengan uangtombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang
    ), 1 (satu) lembar kertas bertulisan nomor togel dan 1 (satu) bolpoint;Bahwa terdakwa menerima tombokan dari penombok yang datang kepadaterdakwa, kemudian penombok menulis dalam kertas nomor yangdiinginkannya selanjutnya menyerahkan kepada terdakwa berikut denganuang tombokannya;Bahwa terdakwa menerima tombokan hanya untuk hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang
    Bahwa cara permainan judi togel adalah apabila para penombok memasang2 (dua) angka per Rp. 1000,00 (seribu Rupiah) dan angkanya cocok denganyang dikeluarkan bandar, maka penombok mendapatkan bayaran Rp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah), bila penombok pasang 3 (tiga) angkaper Rp. 1000,00 (seribu Rupiah), dan angkanya cocok dengan yangdikeluarkan bandar, penombok mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah), dan bila penombok memasang 4 (empat) angka per Rp. 1000,00(seribu Rupiah), dan angkanya
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PT PALU Nomor 24/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 17 Mei 2013 — YASIN URUSI,S.Sos.,MM VS JAKSA
7132
  • 2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama YASIN sebagai Pemilik/ Pengirm dan sebagai Penerima kotakkotak gabus yang menurut terdakwa berisiikan dan akan dikirim / dibawa terdakwa ke Gorontalo tersebut dan setelah selesaisaksi MASDIN NYOMBALI, S.Pi kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa pergi meninggakkan pos karantina ikan tersebutmenuju ke salah satu warung di dalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang
    2012 tanggal 10 Maret 2012 atas nama YASIN sebagai Pemilik/ Pengirm dan sebagai Penerima kotakkotak gabus yang menurut terdakwa berisiikan dan akan dikirim / dibawa terdakwa ke Gorontalo tersebut dan setelah selesaisaksi MASDIN NYOMBALT, S.Pi kemudian menyerahkan sertifikat tersebut kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa pergi meninggakkan pos karantina ikan tersebutmenuju ke salah satu warung didalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang
    Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang tercantum pada sertifikat kesehatan ikan, saksi MASDIN NYOMBALIkemudian menuju kedalam kapal ferry KMP Tanjung Api dan memeriksa isi 6(enam) kotak gabus tersebut yang ternyata berisikan jerigenjerigen dan setelahdiperiksa kembali isi jerigenjerigen tersebut ternyata adalah minyak tanah, bukanIkan sebagaimana pengakuan terdakwa saat meminta surat Sertifikat Kesehatan IkanDomestik tersebut kepada saksi MASDIN NYOMBALIT,
    No24/PID.SUS/2013/PT.PALUmenuju ke salah satu warung di dalam area pelabuhan ferry pagimana.Kemudian, untuk memastikan kebenaran isi 6 (enam) kotak gabus sesuai denganyang tercantum pada sertifikat kesehatan ikan, saksi MASDIN NYOMBALIkemudian menuju kedalam kapal ferry KMP Tanjung Api dan memeriksa isi 6(enam) kotak gabus tersebut yang ternyata berisikan jerigenjerigen dan setelahdiperiksa kembali isi jerigenjerigen tersebut ternyata adalah minyak tanah, bukanIkan sebagaimana pengakuan terdakwa
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 70/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 17 April 2012 — SUTARDI SUDIRAHARJO
563
  • berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapakali piringan tersebut hingga berputar kencang dan para pemain yang ikut taruhanmenaruh uangnya diatas hamparan kertas yang ada angka 1 sampai dengan 12 sesuaidengan keinginan pemasang, setelah putaran piringan mulai pelan, makapemasangan taruhan ditutup oleh Terdakwa selaku bandar, dan menunggu sampaiputaran piringan berhenti, dan kawat yang ada didumpal akan menunjukan angka,jika pemasang yang menaruh pasangan pada gelaran yang angkanya sama denganyang
    berisi angka 1 sampai dengan 12, lalu memutar beberapa kali piringantersebut hingga berputar kencang dan para pemain yang ikut taruhan menaruhuangnya diatas hamparan kertas yang ada angka 1 sampai dengan 12 sesuaidengan keinginan pemasang, setelah putaran piringan mulai pelan, makapemasangan taruhan ditutup oleh Terdakwa selaku bandar, dan menunggu sampaiputaran piringan berhenti, dan kawat yang ada didumpal akan menunjukan angka,jika pemasang yang menaruh pasangan pada gelaran yang angkanya sama denganyang
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 143/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Terdakwa: AGUS AE als EKO bin SUHADI
698
  • adalah setiap pemasang /penebak dapat melakukan tebakan angka yang akn dilakukan olehBandar yang berjumlah 4 (empat) angka secara berurutan,pemasang/penebak dapat menebak angka yang akan dikeluarkanbandar dengan cara menebak 2 (dua) angka paling belakang, 3 (tiga)angka paling belakang atau 4 (empat) angka secara keseluruhandengan menggunakan uang pasangan atau taruhan minimal sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan tidak ditentukan untuksetiap pasangan dan apabila tebakan dari pemasang tepat denganyang
    adalah setiap pemasang /penebak dapat melakukan tebakan angka yang akn dilakukan olehBandar yang berjumlah 4 (empat) angka secaraberurutan,pemasang/penebak dapat menebak angka yang akan dikeluarkanbandar dengan cara menebak 2 (dua) angka paling belakang, 3 (tiga)angka paling belakang atau 4 (empat) angka secara keseluruhandengan menggunakan uang pasangan atau taruhan minimal sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan tidak ditentukan untuksetiap pasangan dan apabila tebakan dari pemasang tepat denganyang
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.5;6. Fotokopi ljazah atas nama: DIANA RIANTI Nomor : DN09/MSMA/13/0325646 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah AtasNegeri Dharma Pendidikan, tanggal 05 Mei 2020. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.6;7.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: AGUS SUMANTRINIK 14041917087000003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 22Oktober 2012. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.8;9.
    Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai denganyang aslinya, bertanda bukti P.9;10. Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan No: B011KUA.04.04.18/PW.01/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 15Januari 2021. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya,bertanda bukti P.10;B. Saksi:1.
Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 15 Februari 2012 — KASMINTO Bin NURASIM
3630
  • terdakwa seorang diridan menggunakan tangan kosong;Bahwa pada awalnya saksi RASMUJI Bin RASAM berada dilokasibongkar muat di TPI Karangagung, Desa Karangagung, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, tibatiba terdakwa datang menemulsaksi RASMUJI Bin RASAM, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikan yang lebihbanyak dari biasanya jika bongkar ikan dari kapal, namunRASMUJI Bin RASAM menjawab bahwa dia tidak berani karenatakut dan menyuruh terdakwa untuk jin terlebin dahulu denganyang
    seorangdiri dan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar pada awalnya saksi RASMUJI Bin RASAM berada dilokasi bongkar muat di TPI Karangagung, Desa Karangagung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tibatiba terdakwa datangmenemui saksi RASMUJI Bin RASAM, kemudian terdakwa berkatakepada saksi RASMUJI Bin RASAM untuk menyisakan ikan yanglebin banyak dari biasanya jika bongkar ikan dari kapal, namunRASMUJI Bin RASAM menjawab bahwa dia tidak berani karenatakut dan menyuruh terdakwa untuk jin terlebin dahulu denganyang
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 842/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Suparlan Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Pebruari 2019 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.5;6. Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Supardi Nomor :474.3/594/1X/2020 tanggal 7 September 2020 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;7.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Il, Nomor29.893/U/JT/1997 tanggal 10 Desember 1997 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.9;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti dua (2) orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 842/Pat.P/2020/PA.Cbn1.
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Satria Fardiansyah
2714
  • telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo A7 Warna Gold denganpembungkus bahan plastic warna merah muda ; dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa;Hal 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 179/Pid.B/2020/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang
    Unsur mengambil barang,Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan KutaKecamatan Kuta Kabupaten
    Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember 2019 Sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC (DistributorCenter) Minimart Jalan Nyangyang Sari No. 7 A Kelurahan
    Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, Suratpetunjuk, dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuain antara satu denganyang lain serta Barang Bukti yang telah diperiksa dan diperlihatkan di depanpersidangan maka diperoleh faktafakta berikut ini : Bahwa benar terdakwa, Pada hari Minggu Tanggal 15 Desember2019 Sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di Dalam ruangan kantor DC(Distributor Center) Minimart Jalan Nyangyang
Putus : 24-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 29/PDT.P/2014/PN.STB
Tanggal 24 April 2014 — PUTRI BUDIANI DOLOK SARIBU ;
168
  • SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon 9229922 2292 22 220222 25e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenamya;2.
    SIRAIT; e Bahwa Pemohon ada permasalahan mengenai nama orang tua Pemohon yangberbeda antara Akta Kelahiran dengan yang sebenarnya ;e Bahwa selama ini Pemohon ada kendala mengenai perbedaan nama orang tuaPemohon' tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentinganPemohon;e Bahwa Pemohon menginginkan nama orang tua Pemohon disesuaikan denganyang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telahMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal lain yang perludikemukakan
Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 570/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 10 April 2012 — BEJO MULYADI
166
  • Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYAD)I lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Jjasah ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang
    Ijasah SMP tertulis namanyaCHANDRA FEBYANI PUTRI MULYADI lahir tanggal 01 Pebruari 1997 ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama anak Pemohon tersebut yang terdapat di dalam Tjasah ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan nama yang tertulis di dalam Akta Kelahiran denganyang
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1796/Pdt.G/2011/PA.jbg
Tanggal 1 Nopember 2011 —
120
  • bahwa mereka adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2009setelah menikah tinggal bersama selama 1 tahun,awalnya di rumah orangtua Pemohn dan terakhirdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula ~~ rumahtangga Pemohon dan Termohon tenteram danharmonis, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Termohon danPemohon berselisih tempat tinggal, satu denganyang
    bahwa mereka adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2009setelah menikah tinggal bersama selama 1 tahun,awalnya di rumah orangtua Pemohn dan terakhirdi rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula = rumahtangga Pemohon dan Termohon tenteram danharmonis, namun saat ini mereka sudah tidakrukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohonterus menerus terlibat percekcokan danpertengkaran yang disebabkan Termohon danPemohon berselisih tempat tinggal, satu denganyang