Ditemukan 234 data
71 — 12
SUROTO SETYO NUGROHO ; Bahwa, saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta padatahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidakdijodohkan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jl Kutai Barat No.4 RT.004 RW.016 , Kel.Sumber,Kec.
WIDIYO SANDJOYO ; Bahwa, saksi adalah teman SMA Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Gerja Kristen Surakarta pada tahun2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan ; Bahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di JL. Abdul Muis No.77A Kel.Setabelan, Kec.
Terbanding/Tergugat : EMMY LIEM
32 — 27
bahwa benar Pemohon (Fitriani)telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Yulinto Gany diGereja Santo Lukas Temindung, pada tanggal 03 Oktober 2015 sesuai dengansurat nikah Liber : I/Anno: 2015/No.1139, dan Memerintahkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikanturunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatakan dalam daftaryang diperuntukan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan AktaPerkawinan yang menyatakan bahwa di Gerja
menetapkan bahwabenar Pemohon (Fitriani) telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Yulinto Gany di Gereja Santo Lukas Temindung, pada tanggal 03Oktober 2015 sesuai surat nikah Liber : I/Anno: 2015/No.1139, danMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda, setelah diberikan turunan resmi surat Penetapan ini dengan segeramencatatkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan sedang berjalan sertamenerbitkan Akta Perkawinan yang menyatakan bahwa di Gerja
Onggeleng Eliesser S.H.,MSc.
Terdakwa:
ROBERT SERIHOLO
122 — 35
Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus2020 Terdakwa diperintahkan untuk mengikuti apelpagi di proyek pembangunan Gerja yang berada disamping Makodam XIII/Mdk, namun Terdakwadatang terlambat dengan alasan bangun kesiangan.4.
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
HERI MADONA Als AI Bin Alm. KARAMA
26 — 3
Lalu Terdakwa HERI MADONA masuk melalui pagar,kemudian Tersangka masuk ke dalam Gerja Sopo Godang dan mengambilkursi, Sedangkan dihari Sabtunya dengan begitu juga;Bahwa untuk sampai ketempat tujuan mengambil kursi tersebut saksidengan Terdakwa HERI MADONA memanjat tembok disamping GerejaSopo Godang tersebut yang tinggi tembok tersebut sekira 2,5 meter danuntuk memanjat atau naik ke tembok tersebut dengan menaiki tembok yanglama yang tingginya sekira 1,5 meter;Bahwa laki laki yang mengaku bernama
30 — 22
pada pada tanggal 06Desember 2009 secara Kristen di Gereja Bethel Tubernakel Bandung, dan telah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Bandung, demikian pula keteranganyang sama diberikan oleh saksi dari Tergugat yaitu saksi TAN HWA SOEN danKURNIAWAN SUJANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1), dan (P2), serta (T2) dan (T1),dan keterangan saksi saksi baik dari penggugat dan saksi dari Tergugat, tersebut, makatelah terungkap bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, di Gerja
48 — 5
Gerja Kel. Pematang Bandar kab. Simalungun bertemudengan Sdr. PATKAI (DPO) yang merupakan bandar / PenjualNarkotika jenis Ganja. Terdakwa kemudian yang berniat inginmembeli Narkotika jenis ganja tersebut menanyakan kepada Sdr.PATKAI Ada Letekmu KAI? (Maksudnya untuk membeli Narkotikajenis Ganja), dan dijawab oleh Sdr. PATKAI ADA, AMBILLAHDIKERETAKU Sambil Sdr. PATKAI menyerahkan kunci SepedaMotor milik Sdr.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Ganda Respati,bertempat tinggal di Jalan Raya Gerja Tugu No. 31 Semper, JakartaUtara;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;dan:1. M. ADAM, selaku pribadi dan penjamin atas namaSai H. Yusuf CV. Fajar Indah, bertempat tinggal diKampung Padaengan RT. 007/RW. 008, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, KotamadyaJakarta Timur;2. KENJI ITO, selaku Presiden Direktur PT.
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.ZULKARNAEN, SH. MH
Terdakwa:
Chelsius Maukaling Alias Sius
51 — 20
sehingga sesaat sebelumkejadian saksi menyebrang ke sebelah jalan dan berjalan di arah kiri jalan sedangkanEster Penmou dan Damaris Penmou tetap berjalan di bagian kanan jalan; Bahwa kronologis kejadian kecelakaan lalu lintas yang saksi alami berawal padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2020, sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Jalan UmumLuter Maarang, tepatnya dekat dengan TK Pembina Mola, Kelurahan Welai Timur,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, saat itu saksi baru selesai mengikutikebaktian di Gerja
67 — 91
Kalau hari minggu petugaskolam renang pergi ke gereja dan kembali dari gerja dan bekerja mereka tidakdikasih makan oleh Tergugat dan saat mereka bilang mereka lapar, Tergugatjawaban saya kira sudah kenyang makan firman tadi di gereja;Putusan perkara perdata Nomor 38/PDT/2018/PT JAP. Hal. 410.
102 — 26
Bahwa mulai dari Bulan Oktober 2018, karena kepulanganTergugat I, Tergugat III, Kembali ke rumahnya di Litamali dan selanjutnyagagal mendaftar untuk nikah di Gerja dan mulai Ulah oleh Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat III, walaupun ada Pendekatan secarakekeluargaan, namun tetap gagal, malahan menuntult.12.
27 — 2
tersebut tidak memiliki penjagadan gereja tersebut memiliki beberapa gedung rumah tinggall yaitudibagian bawah terdapat rumah dinas pendeta B BUTAR BUTAR dantepat disamping kanan rumah dinas tinggall pendetaa NORA BRPANJAITAN dan sehariannya rumah tersebut dihuni dan disebelahkirinya terdapat rumah Parhager namun dalam keadaan kosong danrumah tersebut sebagai tempat tinggall semenatara JAYA, EGI danFAISAL/Terdakwa ketika bekerja sebagai tukang bangunan dalamrangka pembangunan rehabilitasi gedung Gerja
111 — 36
Dimana tanah tersebut dilepaskan olehMPS GMIH saat itu dengan ganti rugi kepada tergugat Il adalah untukkepentingan umum/umat GMIH di Maluku Utara, sebab saat itu paskakerusuhan horisontal bernuansa agama, gereja mengalami krisiskeuangan karena harus membayar gaji para pendeta dan pegawaiorganik GMIH, maka gerja melepaskan tanah tersebut kepada tergugatI. Jadi bukan untuk kepentingan pribadi sebagaimana yang dilakukanantara Ade Irma dan Penggugat.
59 — 33
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2009 Terdakwabersama Serma Sudirman Latiunga (Saksi 5) danPelda Youce Sumilat dari kodim 1308/LB pergimelamar Sdri Erlyn Lasabung (Saksi 2) kemudianmenikah pada tanggal 31 Juli 2009 sekitar pukul16.00 wita di Gerja GKLB Imanuel Luwuk kab.Banggai.7. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri.
78 — 61
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Konpensi di atas, bahwasannyaPenggugat dengan Tergugat dk/Penggugat dr dalam menjalankan tugasdan kewajibannya di Gerja Methodist Indonesia harus tunduk danmenjalankan peraturan yang ada didalam disiplin Gereja MethodistIndonesia;3.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin Almarhum ASNAWI
24 — 4
RUSIANSYAHdisuruh untuk menepikan kendaraan dan kemudian keduanya berhenti didepan Gerja Katholik Keluarga Kudus JI Sutan syahriri Pontianak Selatandan korbanpun ikut berhenti.17 Bahwa Kemudian terdakwa ROBI HIDAYAT Alias ROBI Bin AlmarhumASNAWI mengajak sdr. JEVIAN PUTRA JUNANDA dan sdr. RUSIANSYAHuntuk ikut ke Caf, dan keduanya bersama sama melewati JI. Uray Bawadidengan menggunakan sepeda motor masingmasing.
378 — 157
Kalau hari minggu petugas kolam renang pergi ke gereja dankembali dari gerja dan bekerja mereka tidak dikasih makan oleh Tergugatdan saat mereka bilang mereka lapar, Tergugat jawaban saya kira sudahkenyang makan firman tadi di gereja;Bahwa sering terjadi pertengkarana antara Penggugat dan Tergugat namunPenggugatselalu mengalah karena tidak mau ribut, Penggugattidak punyawakiu untuk kumpulkumpul dengan teman dan keluarga, kegiatan yangdiikut hanya kegiatan IDI, kalau ada undangan Penggugat dilarang
306 — 177
beberapa orang tua dariKafakbeka tiba di rumah duka (tanah sengketa) diWatatuku, Amos Fanma (Tergugat I) mengambilkeputusan bahwa jenazah almarhum Lukas Fanmaharus dikuburkan di kampung kelahirannya yaituKafakbeka.Bahwa orangorang tua dari Kafakbeka yang turunjuga sependapat dengan Tergugat I, mengingatalmarhum Lukas Fanma adalah termasuk salah satuTokoh Pendiri Gereja Kemah Injil Indonesia (dahuluGereja Zeding) di Murwati/Kafakbeka.Bahwa bukti dari almarhum Lukas Fanma adalahsalah satu Tokoh Pendiri Gerja
Laana,M.Div memberikan dukungan atas pemakamanjenazah almarhum Lukas Fanma di Kafakbeka denganmemberikan bantuan transportasi yaitu memberikanmobil Truck TRIWIRA untuk mengantar jenazahalmarhum Lukas Fanma dari Watatuku (tanahsengketa) ke terminal Mabu tanpa membayar satu senpun dengan sopir Bapak Eduard Laana.Bahwa dimata orang Kafakbeka almarhum LukasFanma sebagai salah satu Tokoh Pendiri Gerja Kemah27Injil Indonesia di Murwati/Kafakbeka yang sekarangmenjadi Gereja Wesleyan .karena itu mereka jugamenghendaki
sekolahBahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahuBahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu, tapi pada tahun 1987 saksidiperintahkan oleh Bapak Pendeta Antipas Laana untuk mengantar mayatLukas Fanma di tanah sengketa dengan oto ke MabuBahwa saksi tinggal di sebelah barat tanah sengketa, rumah saksi dengantanah sengketa berjarak + kmBahwa saksi diperintah oleh Bapak Pendeta untuk untuk antar mayat karenaBapak Pendeta Antipas Laana bilang Lukas Fanma itu tokoh gerejaBahwa oto itu milik dari gerja
Pdt. RONALD TULUS
Tergugat:
1.YANTI DEBORA KARWUR
2.AFEN PANAWA
198 — 101
Gereja Pimpinan Rohulkudusanggota yang dinaunginya hanya dua sinode yaitu: Sinode Gereja Kristen Pimpinan Rohulkudus (GKPR) Sinode Gereja Pimpinan Rohulkudus Yahweh (GPRY)Dan keanggotaan Gereja Filadelfia Pimpinan Rohulkudus (GFPR) bukanpada kedua sinode diatas;Bahwa sebagaimana dalil yang disebutkan pada angka 12 diatas makasegalah kegiatan keagamaan dari Gereja Filadelfia Pimpinan Rohul Kudus(GFPR) tidak bisa mengatas namakan Sinode Am Gereja Pimpinan RohulKudus karena bukan dari anggota sinode Am Gerja
88 — 32
Bahwa anak tersebut sering diajak ke gereja pada hari Minggu akan tetapihanya bermain diluar gerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Anak penggugat dan tergugat masih di bawah dua belas tahun;2. Anak penggugat dan tergugat dalam asuhan ayah tergugat;3.
247 — 83
Penduduk;Bahwa pada saat pengukuran bidang ke satu milik Lay Mau Yakobus,pihak Gereja tidak hadir sebagai saksi;Halaman 37 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN KfmBahwa pada bagian Utara bidang kesatu tanah milik Lay Mau Yakobusberbatasan dengan Sebastianus Son;Bahwatanah bidang ke satu sama dengan bidang ke tiga Finsen Samarapernah tinggal di tanah tersebut lalu diserahkan kepada Lay MauYakobus;Bahwa benar ada surat dari Uskup Atambua bahwa tanah bidang keempat tetap menjadi milik Gerja
yang dikuasai olehTergugat saat ini;Bahwa Tergugat Ill memperoleh tanah bidang pertama tersebut dariOrang tuanya Lay Ken Fun yang isterinya Maria Lay Bitin;Bahwa saksi tidak mengenal nama anakanak dari Lay Ken Fun;Bahwa Lay Ken fun memperoleh tanah bidang pertama tersebut dariLiem Neng Seong, Liem Neng Seong memperoleh tanah dari Baba MatFolo (Baba Mata Buta) sedangkan Baba Mat Folo memperoleh tanah dariSuku Naisaban;Bahwa Mikhael Tnano memperoleh tanah bidang kedua dari sukuNaisaban;Bahwa Misi/Gerja