PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANAS bin ATIP;Tempat Lahir : Dusun Sikamis Desa Gurun Baru MandianginSarolangun;Umur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 02 April 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sikamis Desa Gurun Baru Kec.Mandiangin Kab.Sarolangun

berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke depanpersidangan oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaanmoana Bahwa ia Terdakwa ANAS Bin ATIP pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016bertempat di Dusun Sikamis Desa Gurun

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini dengan sengaja dan melawan hukum, menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2016 saksi Reko lrawan mendatangirumah Terdakwa di Dusun Sikamis Desa Gurun

Saksi Reko lrawan mendatangirumah Terdakwa di Dusun Sikamis Desa Gurun Baru Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna merah Nopol BH 3265 QK dan berkata kepada Terdakwa denganmengatakan mamak (paman), ada gak orang yang nak beli motor vixion?

Kabupaten Sarolangun, bermula ketika Saksi Reko lrawan mendatangirumah Terdakwa di Dusun Sikamis Desa Gurun Baru Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun dengan mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vixionwarna merah Nopol BH 3265 QK dan berkata kepada Terdakwa denganmengatakan mamak (paman), ada gak orang yang nak beli motor vixion?

Gurun Laweh gang Koto Tanjung No. 3RT.002 RW.005 Kel. Gurun Laweh Kec.Lubuk Begalung Kota Padang.7.Agama : Islam;8.

Bahwa, penyalahguna Narkotika itu terjadi pada hariRabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu) dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di rumahterdakwa Jalan Gurun Laweh Gang Koto Tanjung No.3 RT.002 RW.005Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang. Bahwa awal Satresnarkoba mendapat laporan darimasyarakat, kemudian saksi bersama tim lain melakukan Penyelidikan. Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa.

Laweh Gang Koto Tanjung No.3 RT.002 RW.005Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Bahwa terdakwa diperiksa urine di RS Bhayangkara hasil pemeriksadidapat positif memakai narkotika jenis Sabusabu.

Oyon, pada hari Rabu tanggal27 Juni 2018 sekira pukul 20.30, bertempat di rumah terdakwa Jalan GurunLaweh Gang Koto Tanjung No.3 RT.002 RW.005 Kelurahan Gurun LawehKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang, setelah Pgl.

Oyon, pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2018 sekira pukul 20.30,bertempat di rumah terdakwa Jalan Gurun Laweh Gang Koto Tanjung No.3RT.002 RW.005 Kelurahan Gurun Laweh Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang, setelah Pgl.

Bahwa Mawardi Bin Gurun (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 2April 2017, yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor: 218/SKMD/13.12.030/2019, tertanggal 12 September 2019,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2020/PA. TALU2.

Bahwa Yuherni Binti Asruni telah menikah dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) pada tanggal 12 November 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 369/15/XI/2011 tertanggal 12 November 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Bahwa dari pernikahan Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi Bin Gurun(Alm) telah dikaruniai satu orang anak bernama Dabit Kurnia Rahman,lahir pada tanggal 30 Juni 2012;Yang selanjutnya merupakan ahli waris dari Yuherni Binti Asrunidengan Mawardi Bin Gurun (Alm);4. Bahwa Anak pemohon mempunyai harta yang berasal dari hartapeninggalan warisan dari Mawardi Bin Gurun (Alm) berupa tanah nonpertanian dengan luas 185 M?

Bahwa Pemohon adalah istri dari Mawardi Bin Gurun (Alm);6. Bahwa oleh karena anak dari Yuherni Binti Asruni dengan Mawardi BinGurun (Alm) yang bernama Dabit Kurnia Rahman, masih di bawahumur (belum berumur 21 tahun) sehingga belum cakap bertindakhukum, maka Pemohon ditunjuk sebagai Wali untuk mengurus anaktersebut termasuk hakhak kewarisannya sampai anak tersebut bisadan mampu bertindak hukum sendiri;7.

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas nama HENDRIKAZHAR;o Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomor Polisi BA3881 BR;o Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;4.

Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Digadaikan oleh terdakwa kepada UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI. 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Milik terdakwa HENDRIK AZHAR PgI ERIK ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, terdakwa tidak

Reg.119/PID.B/2012.PN.PDG Page 8 Uang tunai sebanyak rp.1.400.000, ( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ; 1 ( satu ) lembar surat bukti kredit Pegadaian UPC Gurun Lawas atas namaHENDRIK AZHAR;Dikembalikan kepada Pegadaian UPC Gurun Lawas ASRIL PEBRIADI . 1 (satu ) helai baju kaos warna hitam . 1 (satu ) buah tas kulit warna coklat . 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam dengan nomorPolisi BA 3881 BR ;Dikembalikan kepada terdakwa HENDRIK AZHAR Pgl ERIK ;5.

SAUTPARLINDUNGAN alias SAUT dikirimkan ke pemilik Akun Instagram atasnama GURITA GURUN melalui Direct Massage. Kemudian pemilik AkunInstagram atas nama GURITA GURUN meminta Terdakwa 1. SAUTPARLINDUNGAN alias SAUT menunggu sekitar dua sampai tiga hari. Selangbeberapa hari kKemudian Terdakwa 1.

SAUTPARLINDUNGAN alias SAUT dikirimkan ke pemilik Akun Instagram atasnama GURITA GURUN melalui Direct Massage. Kemudian pemilik AkunInstagram atas nama GURITA GURUN meminta Terdakwa 1. SAUTPARLINDUNGAN alias SAUT menunggu sekitar dua sampai tiga hari. Selangbeberapa hari kemudian Terdakwa 1.

GURITA GURUN akanHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmembayar uang muka (DP) terlebin dahulu sejumlah Rp.13.000.000. (tigabelas juta rupiah). Bahwa dikarenakan Terdakwa 1. SAUT PARLINDUNGAN alias SAUTtidak memiliki Akun Bitcoin maka Terdakwa 1.

SAUT PARLINDUNGAN alias SAUT dikirimkan ke pemilik AkunInstagram atas nama GURITA GURUN melalui Direct Massage. Kemudianpemilik Akun Instagram atas nama GURITA GURUN meminta Terdakwa 1.SAUT PARLINDUNGAN alias SAUT menunggu sekitar dua sampai tiga hari. Selang beberapa hari kemudian Terdakwa 1.

SAUT PARLINDUNGAN alias SAUT dikirimkan ke pemilik AkunInstagram atas nama GURITA GURUN melalui Direct Massage. Kemudianpemilik Akun Instagram atas nama GURITA GURUN meminta Terdakwa. 1.SAUT PARLINDUNGAN alias SAUT menunggu sekitar dua sampai tiga hari. Selang beberapa hari kemudian Terdakwa 1.

Gurun Laweh No.15 Rt/Rw. 003/005 Kelurahan Gurun LaJenis Kecamatan Lubuk Begalung Padang ;Kelamin Islam :Kebangsa . qwacta an :S D (tidak tamat) ;TempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanB. Terdakwa ditangkap tanggal 24 Juni 2013, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 24 Juni 2013 NomorSp.Kap/31/VI/2013/ Satresnarkoba ;C. Terdakwa ditahan berdasarkan Surat perintah /PenetapanPenahanan dari :1.

KOI pada hari Senintanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan GurunLaweh No.15 Rt.03 Rw.05 Kelurahan Gurun Laweh KecamatanLubuk Begalung Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman berupa Metamfetamina jenis shabu ,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa

Gurun Laweh Kecamatan LubukBegalung Padang;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang di dalam kamar ;e Bahwa waktu itu yang ada di dalam kamar itu hanyaterdakwa sendiri ;e Bahwa waktu itu Polisi yang berpakaian preman datang kerumah menangkap terdakwa ada 2 (dua) orang ;e Bahwa pada saat itu polisi menemukan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip besar warna biru, 3 (tiga) buah plastikkecil warna bening bekas pembungkus Narkotika jenis shabuShabu, 1 (satu) buah karet kompeng warna kuning, 1 (satu

;e Bahwa shabu tersebut setelah terdakwa beli kemudianterdakwa bawa kerumah terdakwa di Jalan Gurun LawehNo.15 Rt.03 Rw.05 Kel.

Bahwa kemudianterdakwa pulang kerumahnya di jalan Gurun Laweh No.15 Rt.03Rw.05 Kel.

Agam ;Umur/ Tgl : 22 tahun/ 20 Mei 1984 ;lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Jorong Gurun Aur Kenagarian Kubang Putihtinggal Kec, Banuhampu Kab.

berbicara dengan si An pergi dantinggallah kembali terdakwa berdua, sekitar pukul 14.00 Wibterdakwa bersamasama dengan Rudi naik ke lantai II pertokoan AurKuning untuk membagi ganja yang telah dibeli bersama tadi.selanjutnya terdakwa mengambil sebagian kecil ganja tersebut danmembungkusnya dengan kertas Koran yang dipakai semula untukpembungkus ganja tersebut, kemudian terdakwa memasukkan kedalamkantong celana bagian kanan depan selanjutnya terdakwa membawaganja tersebut kerumah terdakwa di Jorong Gurun

Agam sesampai' dirumah, terdakwamencampur ganja tersebut dengan tembakau rokok Sampurna milkselanjutnya melinting menjadi 3 (tiga) bagian dan membungkuskembali dengan kertas rokok sampurna yang tembakaunya telahterdakwa keluarkan sebelumnya sehingga berbentuk rokok.Selanjutnya ganja yang telah terdakwa lenting tersebut terdakwasimpan dalam kantong celana terdakwa guna untuk terdakwa pakaisendiri, dan sekira jam 21.30 Wib sewaktu terdakwa melihat orangmain joker di Pos ronda Jorong Gurun aur Kenagarian

Saksi EDI HARTO, SH :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2006 sekirapukul 21.30 wib yang bertempat di Pos Ronda Gurun AurKenagarian Kubang Putih Kec. Banuhampu Kab.

Saksi EDRIADI Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2006 sekirapukul 12.30 wib bertempat di Pos Ronda Gurun AurKenagarian Kubang Putih Kec.

WEDRA dengan batasbatas:Utara : Tanah Milik;Selatan : Tanah Milik;Timur : Telabah;Barat : Jalan;Sah milik GURUN WEDRA yang patut diterima waris oleh Para Penggugat;Menyatakan hukum Para Tergugat bukan ahli waris dari GURUN WEDRAatau dipanggil juga GUST PUTU WEDRA;Menyatakan hukum GUSTI PUTU GEDRA, GUSTI KETUT GELIWER,, GUSTI KETUT GENDRA mensertifikatkan tanah milk GURUN WEDRAorang tua/kakek Para Penggugat dengan cara konversi warisan tanah pipil282, persil 20A, Klas 1, luas 1625 m2 menjadi sertifikat

persil 20A, Klas , luas3250 m2 atas nama Gurun Wedra adalah tidak bersesuaian.

Sertifikat ini terbitberdasarkan pipil Nomor 282 seluas 1625 m2 atas nama Gusti Putu Wedra danbukan atas nama Gurun Wedra/I Gusti Made Kereg (orang tua Gusti PutuWedra).

Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensitidak pernah membuktikan dalam bukti suratnya yang menyatakan keduasertifikat tersebut asalnya dari persil 282 atas nama Gurun Wedra seluas 3250m2.

Keterangan saksi Gusti Putu Widianapada pokoknya saksi mengetahui asal usul tanah sengketa merupakanpeninggalan Gurun Wedra karena ada pipilnya atas nama Gurun Wedra.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Tergugat .11.8 Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi diantaranya: KetutLamer pada pokoknya di atas tanah sengketa ada rumah Gusti Putu Gedra,karena Gusti Putu Wedra menumpang di tanah tersebut maka Gusti Putu Gedrapindah ke sisi bagian selatan.

Rajo NanKayo dan sebelah barat berbatas dengan gurun Dt.Ampang Limo Rajo yang benihnya sebanyak 30(tigapuluh)) sukat padi kepada Yesi Suriani denganjumlah Gadai sebanyak 110 (Seratus sepuluh) emas.Bahwa saksi pernah melihat surat gadai tersebut, danmasih ingat batas batasnya.Bahwa selanjutnya terdakwa Iqbal Tansin Dt. Majo SatiPgl. Kibal Als.

Rajo Bujang/Yeh kuniang dan Syalinar/Saliar, dan menurut saksi tanah tersebut, bukan termasuktanah yang digadaikan kepada Muslinar dan Mainidar.Bahwa antara tanah sawah dan tanah gurun tersebut, hanyadibatasi oleh jalan tanah yang tJlebarnya sekitar 34meter, dan pada bagian utara dari tanah sawah tersebut,memang terdapat Bandar.Bahwa pada bagian selatan dari tanah sawah tersebut,adalah tanah gurun yang kemudian dijual oleh terdakwa22iqbal, dan sebelah selatan dari tanah gurun tersebut,adalah tanah

Bahwa disamping 3. piring sawah yang berada diatastersebut, terdapat tanah gurun yang selanjutnya telahdijual oleh terdakwa iqbal tansin kepada orang lainyang salah satunya adalah datuk Ilyas Rajo Bujang atauYeh kuniang , Waski epi Konan, dan lain lain.

juga pernahmenggarap tanah gurun yang sekarang ini telah dijualoleh terdakwa kepada orang orang tersebut diatas, denganmenanam jagung pada tanah gurun tersebut.Bahwa tanah sawah pada bagian bawah tersebut, mempunyaibatas batas sebagai berikut, yaitu: Utara : dengan Bandar hidup Barat : Tanah Dt.

memang telah menjual beberapa bagiantanah dari tanah gurun tersebut, kepada WASKIM/EPIKONAN dengan harga sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), selanjutnya kepada ILYAS DT.

Gurun Laweh, RT. 001/RW. 003, KelurahanGurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat.Sampai berpisah, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. Anak, perempuan, Tempat/tanggal lahir, Padang, 26 Januari 2004.b. Anak, Tempat/tanggal lahir, Padang, 07 Januari 2008.Ke 2 (dua) orang anak bersama Penggugat.3.

Gurun Laweh, RT. 001/RW. 002, Kelurahan Gurun Lawah,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.. Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua dekat SD 07 GurunLaweh, JI. Gurun Laweh, RT. 001/RW. 003, Kelurahan Gurun Laweh,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.10.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya sesuai peraturan hukumyang berlaku dibuktikan dengan surat keterangan tidak mampu dariKelurahan Gurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat dengan Nomor; 240 / GLADM/2021 pada tanggal 15 Juli2021, Kartu Indonesia Sehat, dan Kartu Keluarga Sejahtera.Halaman 3 dari 7 putusan Nomor XXXX/

Us Bin Chaidir;Tempat lahir GurunBatusangkar;Umur/ Tg lahir 35 tahun/ 11 November1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kecamatan Sungai Tarab,Kab. Tanah Datar;Agama Islam;Pekerjaan Tani; Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh penasihat hukum, dan menghadapsendiri di persidangan;Terdakwa ditahan :1.

Ucok;e Bahwa, saksi bersama 4 (empat) rekan saksi dari Polres Tanah Datar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, sewaktu ia sedang minum kopi diwarung Sulan yang berada di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun, Kec.Sungai Tarab, Kab. Tanah Datar, pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekirapukul 14.10 WIB, karena telah melakukan permainan judi togel.

Penangkapanterdakwa tersebut, disaksikan oleh Wali Nagari Gurun yang bernama Darlis Dulidan Reno;e Bahwa, awalnya kami mengetahui terdakwa melakukan permainan judi togel, yaituberdasarkan informasi dari masyarakat.

, Nagari Gurun, Kec.

Terdakwa menjual togel tersebut denganmenunggu pembeli yang datang langsung ataupun melalui pesan singkat dari telepongenggam di warung Sulan yang terletak di Kabun Gadang Jorong Gurun, Nagari Gurun,Kec. Sungai Tarab, Kab.

BUYUANG ( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal06 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2014 bertempat di Jorong Gurun Kenagarian Gurun Kacamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriTanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil ternak berupasapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki dengan secara melawan Hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihHalaman

ANmenunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU Ngalau merekaberhenti dan bertemu dengan terdakwa ABDULHARIS, setelah bertemu akhirnya mereka berangkatmenuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobiltersebut adalah terdakwa THOMAS pgl. THOMASdisebelah terdakwa duduk terdakwa INDRA PGL. IN,pgl. AN serta terdakwa ABDUL HARIS sedangkanpgl.

ABDUL HARIS, setelah bertemu akhirnya mereka berangkatmenuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun Kabupaten Lima Puluh Kota,sedangkan yang membawa mobil tersebut adalah terdakwa I. THOMAS pgl.THOMAS disebelah terdakwa duduk terdakwa II.INDRA PGL. IN, pgl. ANserta terdakwa III. ABDUL HARIS sedangkan pgl. BUYUANG dan pgl.YANTOduduk di belakangBahwa setelah sampai di tempat yang akan mereka jadikan sasaranpencurian mobil berhenti terdakwa . THOMAS dan pgl.

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU daerah Ngalau, mereka berhenti danbertemu dengan terdakwa ABDUL HARIS, setelah bertemu = akhirnyamereka berangkat menuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobil tersebut adalahterdakwa THOMAS pgl. THOMAS disebelah terdakwa duduk terdakwaINDRA PGL. IN, pgl.

AN menunggu di simpang Piladang, setelah sampai dirumah makan di depan SPBU daerah Ngalau, mereka berhenti danbertemu dengan terdakwa ABDUL HARIS, setelah bertemu = akhirnyamereka berangkat menuju Jorong Gurun Kenagarian Gurun KabupatenLima Puluh Kota, sedangkan yang membawa mobil tersebut adalahterdakwa THOMAS pgl. THOMAS disebelah terdakwa duduk terdakwaHalaman 25 dari Putusan nomor: 5 /Pid.B/2015/PN TjpINDRA PGL. IN, pgl.

Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional SumateraBarat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang, Jalan Ujung Gurun No. 1 Padang, untuk selanjutnya disebut sebagai anne TERGUGAT B.

Faktanya Tanah Pusaka Tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A terletak di GURUN PARAK BURUK, Kel. BatiupuhPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang (diatasnya sekarang berdiri RumahGadang kaum Datuk Batuah), sementara Objek Perkara terletak di KAMPUNG PISANG, Kel. Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang. Jarak antara pusaka tinggi kaum di Gurun Parak Burukdengan Objek Perkara di Kampung Pisang adalah + 1 (satu) Kilometer.

Parak Buruak ;Bahwa Mamak Para Penggugat dengan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 yaitu PanguluUmar dikuburkan dibelakang Ruma Gadang di Gurun Parak Buruak ; KHAIDIR. di persidangan menerangkan: ana ea ==Bahwa saksi kenal dengan penggugat maupun dengan tergugat tergugat.Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalahmengenai pembuatan sertifikat oleh tergugat A.1 Mawardi yaitu tentang 3 (tiga)tumpak tanah yang terdiri tanah sawah dan tanah Gurun yang terletak di daerah Pisang

Parak Buruak ; Bahwa Mamak Para Penggugat dengan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 yaitu PanguluUmar dikuburkan dibelakang Ruma Gadang di Gurun Parak Buruak ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya, para tergugat A.1,2melalui kuasanya telah mengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut :1.

Koto Tangah dahulunya tanah tersebut terdiri dari 1(satu) bahagian kemudian dengan adanya jalan tanah tersebut terbelah dua ;Bahwa yang punya tanah tersebut adalah Anyar, dan Marwardi adalah anak dari Anyar ;Bahwa tanah dan sawah yang menjadi objek sengketa sekarang ini adalah tanah garapan dari Anyar ;Bahwa tanah pusaka para Penggugat dan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 adalah terletak di Gurun Parak Buruak ;Bahwa saksi mengetahui hal ini karena bahagian sebelah Utara dari objek sengketadiseberang

By Pass km 23 Gurun, Kelurahan Batipuh Panjang, KecamatanKoto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakan, membuat sehingga tidak dapat di pakai lagi perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:o= Berawal ketika terdakwa datang ke lokasi kejadian yaitu di JI By Pass Km 23Gurun, Kelurahan Batipuh panjang

SaksiRATNA WILIS Pgl RATNA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass Km 23 Gurun, KelurahanBatipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.Benar terdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik saksi.Benar terdakwa datang ke lokasi dan langsung merusak pondasi tersebutdengan mengunakan sebuah martil.Benar saksi di beritahu oleh suami saksi bahwa terdakwa sudah merusakpondasi

Benar terdakwa merusak pondasi pembatas tanah milik saksi sepanjang iebihkurang 12 meter.Benar terdakwa tidak ada meminta izin untuk merusak pondasi milik saksi tersebut.Benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Saksi HADIS Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass Km 23 Gurun

Saksi MARIANIS Pgl ANIS. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikui:Bahwa benarterdakwa melakukan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass5Km 23 Gurun, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah KotaPadang. Benarterdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik saksi korban. Benar terdakwa datang ke lokasi dan langsung merusak pondasi tersebutdengan mengunakan sebuah martil.

ITIL, yang pada pokoknya sebagai berikut:* Benarterdakwa menerangkan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 17 Agustus 2011 sekira jam 10.00 Wib di JI By Pass Km 23 Gurun,Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang.* Benar terdakwa sudah merusak pondasi pembatas tanah milik korbankarenakorban membuat pondasi mengenai tanah milik kaum terdakwa.* Benarterdakwa merusak pondasi pembatas tanah dengan mengunakansebuah martil dan cara menyagunkan martil tersebut ke arah pondasisecara

Ena, umur 35 tahun, suku Tanjung, pekerjaan rumah tangga.Keduanya suami istri disebut sebagai Tergugat 6Pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 5 serta Tergugat 6 masingmasingnya bertempattinggal di Jalan Pintu Rimbo Taluk Nibung dalam Kenagarian Gurun PanjangSelatan Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.7.

Yusrial, Umur 50 tahun, pekerjaan Wali Nagari Gurun Panjangb. Zarniati, umur 48 tahun, suku Melayu, pekerjaan rumah TanggaKeduanya suami istri tempat tinggal di Kampung Sungai Putih KenagarianGurun Panjang Selatan, Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Tergugat 89. Camat/ PPAT Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan ProvinsiSumatera Barat di Pasar Baru sebagai Tergugat 9Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1.

Justru karena itu ia memerlukan adanya tempattinggal bersama keluarganya yang dekat dengan tempat ia mencari nafkahsehariharinya.Untuk maksud tersebut Rakisah istri Munek yang bersuku Tanjungmendekati kaum Katili bersuku Tanjung di Gurun Panjang gunamenumpang tinggal di atas tanah kaumnya yang terletak di Pintu RimboKampung Taluk Nibung Kenagarian Gurun Panjang.Tanah tersebut letaknya berdekatan dengan tempat Munek bekerja sehariharinya sebagai petani nelayan tersebut.

Guna menghindari halhal yag tidak diharapkan dari persengketaan tersebut, maka kaumPenggugat telah meminta bantuan penyelesaiannya ke Kerapatan AdatNagari Gurun Panjang dalam bulan April 2012, namun belum memberikanhasil sebagaimana diharapkan.e Ironisnya setelah Kerapatan Adat Nagari Gurun Panjang mengakhiripersidangannya mengenai persengketaan ini pihak Rosman (anak pr Tipuk)/Tergugat 7 telah menjual sebagian tanah tersebut kepada Tergugat 8 yangditandai dengan penebangan pohonpohon kelapa dan

Secara adminitratif SPPT PBB atas nama KETUTBATUB menjelaskan Kelas A 33, luas tanah 7.500 m2, sedang SPPTPPB atas nama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) menjelaskan luastanah 6.600 m2, Kelas 081. Selain itu dilihat waktu SPPT PBB atasnama Tergugat (GURUN LUH KARMIN) jauh lebih dahulu, terbukti darinomornya yaitu Nomor 51.03.020.017.0020054.0, sedang SPPT PBBHalaman 22 dari 54 halaman Putusan Nomor 740/Pdt.G/2016/PN Dpsatas nama KETUT ATUB nomornya belakangan yaitu Nomor:51.03.020.017.0020065.0.

Mengenai Keterangan nama yang dibuat oleh Perbekel Cemagi tanggal11 Juli 2008 yang menerangkan selain nama KETUT SUKARUJA jugamemiliki nama lain/alias GURUN LUH KARMIN adalah merupakannama dari satu orang.

SepertiTergugat, memiliki nama lain atau alias GURUN LUH KARMIN,Gurun (Bahasa Bali) berati Bapak ( Bahasa Indonesia), LUHKARMIN nama anak Tergugat tertua, maka Gurun Luh Karminartinya Bapaknya Luh Karmin yaitu Tergugat KETUT SUKARUJA.Tergugat KETUT SUKARJA sama dengan GURUN LUHKARMIN, orangnya satu.

Bahwa Surat Keterangan Nama tanggal 11 Juli 2008 No.365/Pem/2008 yangdibuat oleh Perbekel Cemagi (ketika itu, Dewa Putu Gede) isinya menerangkanbahwa nama: Gurun Luh Karmin yang tercantum dalam SPPT.No.51.03.020.017.0020054.0 adalah nama dari orang yang sama (satu orang)dengan yang bernama dalam KTP Ketut Sukarja; Bahwa sudah menjadikelaziman di Desa bahwa ketika seseorang sudah menjadi seorang bapakkemudian warga masyarakat di Desa memanggil namanya dengan Gurun ....

Tahun 2003 atas nama Gurun Luh Karmin, yangdiberi tanda bukti T. 16 ;17.Foto Copy Surat Pembayaran SPPT PBB No: 51.03.020.017.0020054.0.Tahun 2003 atas nama Gurun Luh Karmin dari tahun 1996 sampai dengantahun 2016, yang diberi tanda bukti T. 17 ;18.

Ema.Umur > 59 Tahun.Tempat/tanggal lahir : Batang Anai/ 31 Desember 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indnesia;Alamat : Jalan Ujung Gurun Nomor 3 RT. 01 RW 06 Kel.Ujung Gurun Kec.

Ema, yang isinya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan mengakui kesalahannya.Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 26/Pid.C/2021/PNPag.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa sendiri serta dinubungkan dengan bukti surat Hak Pakai Nomor 17Kelurahan Ujung Gurun, Kec.

Nomor471/94, surat Peringatan , Peringatan II dan Peringatan III dari Kepala kantorBPN Kota Padang kepada terdakwa Rosmani maka, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Dakwaan terhadap Terdakwa telah dapat dibuktikan danselama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenar dan pemaafyang dapat menghapus kesalahan Terdakwa sehingga terhadap Terdakwaakan dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Hak Pakai Nomor 17Kelurahan Ujung Gurun

Uki;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 34 (tiga puluh empat) tahun/25 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gurun Laweh Rt/rw 03/01 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuak Begalung KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (Tamat) Terdakwa ditangkap sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d 08 Juli 2020; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2.

Uki, pada hari Selasatanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di di jalan Gurun Laweh Rt/Rw 04/01Kelurahnan Gurun Laweh Kecamatan Lubuak Begalung Kota Padang atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PN Pdgsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksi Nelizawati, perbuatanterdakwa

Saksi Nelizawatie Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidanganyaitu terkait perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020pukul 21.00 Wib bertempat di jalan Gurun Laweh Rt/Rw004/001Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan Lubeg KotaPadang.e Bahwa saat kejadian tersebut

Saksi Rita Gustiae Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidanganyaitu terkait perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Nelizawati yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di jalan Gurun Laweh Rt/Rw004/001Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan Lubeg KotaPadang.e Bahwa yang melihat langsung peristiwa tersebut yaitu saksi danNurhasanah.e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bertiga denganNelizawati dan Nurhasanah di warung depan

anakanak terdakwa pulang ke rumah.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri ditemukanlahfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 pukul 21.00 Wibbertempat di jalan Gurun

SaksiRizky Mahesa, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec.

SaksiAriTasima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec.

Pen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksisedang bekerja gudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec. TanjungHarapan Kota Solok.Bahwa benar saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksisedang bekerja gudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec. TanjungHarapan Kota Solok. Bahwa benar saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Kemudian pupukpupuk tersebut diangkut ke gudang rumahmilik saksi Alizar (berkas terpisah) di Gurun Mutiara Kel. Tanjung PakuKec. Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa digudang sudah ada saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

REG.PERK: PDM261/Plang/0714,tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004 di Gudangsamping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya saksi Rennando bersamadengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dari Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasi yang akurat selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa IIT PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIHyang merupakanTarget Operasi (TO) sedang berada di halaman depan rumah tersebut

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2014 yang menyatakan bahwa 5 (lima) paket serbuk Kristal yang diduga shabudengan berat kotor sebelum disisihkan1,42 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

PITRI HANDAYANI Bintit DUENG GURUN BIRIH bersalah melakukantindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo. pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 5 dari 11 hal put. No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2.

PITRIHANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.