Ditemukan 388 data
12 — 9
Menetapkan perkawinan Penggugat (Mulianah Binti Samiung) denganTergugat (Mukhlis Bin Hasse) peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa hakim menjelaskan kepada Penggugat berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Maret 2019, bahwa Tergugat tidak dikenal pada alamattersebut;Bahwa atas penjelasan Hakim tersebut Penggugat menyatakan
8 — 4
2020 dibawah register Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Skg, telah mengajukan istbat nikahdengan dalildalil pada pokoknya berisikan sebagai berikut:Halamanidari5 putusan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah pada hari Ahad Tanggal05 Agustus 2018 yang dilaksanakan di Paoramba, Kelurahan Talotenreng,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dilaksanakan secara Islamdi hadapan Imam yang bernama Basri, dengan wali nikah yaitu Hasse
9 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suharmansyah, S.E bin Hasse) terhadap Penggugat (Hj. Wahyuni, S. Pd binti H. Mansjur Bahe);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1. 120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
19 — 9
resmi putusan Pengadilan Agama Wonosobotanggal 30 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H.Nomor : 0263/Pdt.G/2012/PA.Wsb, dan setelah memperhatikan denganseksama pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini serta memori banding dari Penggugat / Pembanding dankontra memori banding dari Tergugat / Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama berpendapat perlu menambah pertimbanganpertimbangan hukum sertaalasanalasan sendiri sebagai berikut ;Hoes HE HASSE
15 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurul Hikma binti La Useng untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Herwan bin Hasse;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuddin bin La Hasse Muda) kepada Penggugat (Hj. Malahayaty Sappewali, SE binti Drs. H.
10 — 1
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasanuddin bin Hasse) dengan Pemohon II (Nasrayati binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1997 di Sandakan Malaysia.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
40 — 26
SumaTimur berbatasan dengan tanah BaroddingSelatan berbatasan dengan tanah KulasseBarat berbatasan dengan tanah Hasse(di Kuasai oleh tergugat) ;2.4. Sebidang perumahan seluas + 15 x 30 M2 terletek di Pacongkang,Desa Barang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan tanah Indo PatiTimur berbatasan dengan tanah NasirSelatan berbatasan dengan tanah MappeBarat berbatasan dengan tanah Lawi(di Kuasai oleh tergugat);2.5.
HASSE ALS LAHASSEK BIN LABI (ALM)
Tergugat:
1.PT. MENDAHARA AGROJAYA INDUSTRY (MAJI)
2.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA (PTPN) VI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANJUNG JABUNG TIMUR
95 — 31
Penggugat:
HASSE ALS LAHASSEK BIN LABI (ALM)
Tergugat:
1.PT. MENDAHARA AGROJAYA INDUSTRY (MAJI)
2.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA (PTPN) VI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANJUNG JABUNG TIMUR
10 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonanPemohonI dan Pemohon II;
- Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaKurnia binti La Hasseuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Munirwan bin Lafani;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
9 — 8
PENETAPANNomor : 582/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapann dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenambak ikan, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnyamemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.H., Hj.
73 — 14
., dan Hasse Tangsi, S.H., Keduanya Advokat/PenasehatHukum yang berkantor pada Kantor Hukum Abdul Rasyid,S.H. dan Rekan, Jl. Kemakmuran Nomor 127 Watansoppeng.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 87/SK.Daf.Kuasa/2010/PA.Wsp, tanggal 10 Oktober 2012.selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 6 Hal. Put.
11 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsam bin Hasse) terhadap Penggugat (Hasriani binti Mansur);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).
8 — 6
Sudirman bin Hasse, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan Suriani binti Kacong, umur 23,Hal. 2 dari 6 Pen. No.561/Pdt.
10 — 4
Sunarti binti Hasse, umur 35 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua tergugat selama 1 tahun 1 bulan dandikaruniai seorang anak, sekarang dalam asuhan penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran disebabkan
yang berwenang untuk itu yaitu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehingga alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang mengikat secara formil dan materil, oleh karena itupula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yang didalilkan oleh penggugatbahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah dipandang telahterbukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telahmendatangkan 2 orang saksi keluarga di persidangan yaitu Sunarti binti Hasse
14 — 4
Issa terhadap Penggugat Nurlina binti Hasse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
82 — 22
berperkara di PTUN soalSertifikat tanah yang waktu itu Sultan sebagai Penggugat diwakili olehKuasanya bernama Hasman Usman, SH.MH.benar saksi ketahui hal itu karena saksi pernah hadir dalampersidangan sebagai saksi yang waktu itu Sultan masih hidup.benar saksi tidak tahu kapan Sultan meninggal, yang jelas perkaramereka di putus setelah Sultan meninggal.benar seingat saksi suratsurat yang diajukan dalam sidang berupaRincik, akta jual beli, dan Sporadik yang ketika itu yang menyerahkanialah Andi Hasse
ANDI HASSE ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan tidakdapat dibuktikan sehingga unsur ini tidak terpenuhi ;Ad 3.
16 — 9
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Heriadi bin Hasse(Heriadi bin Hasse) terhadap Oktavianita binti Bandu B(Oktavianita binti Bandu B).
- Membebankan kepada Oktavianita binti Bandu Buntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus limabelas ribu rupiah).
12 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darmawansyah bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herianti binti Hasse) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00
8 — 4
Darwis terhadap Penggugat Hasriani binti La Hasse
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)