UCOK GODANGpada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun 2011, bertempat di Nagori Bah Gunung,Kecamatan Bandar Huluan, Kabupen Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekusor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima

>

Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Burhan bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Konvensi (Nurati binti Suaeb) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasana'e Timur Kota Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupen

Bima serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupen Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Penunjukan wali kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dan melaporkan kepada Dinas Sosial Kabupen Manggarai;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai dan kepada Kantor Dinas Sosial Kabupaten Manggarai;6.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802124606990005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 28112018 bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Kabupen Lampung Tengah,Nomor 145/06/V1/2018 Tanggal 21 Juni 2018, bukti surat tersebut

Selama perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak Bahwa Pemohon hendak menikah lagidengan seorang perempuan:Nama : CALON ISTRI PEMOHONUmur : Janda dalam usia 44 tahun agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Dagang PeracanganTempat kediaman di : Kabupaten Jombang, sebagai calonistri Kedua Pemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupen Jombang, karenadari pada diceraikan

SAKSI KELUARGA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupen Blitar, atas pertanyaan majlistelah memeberikan keterangan sebagai berikut; e Bahwa, ia adalah ayah kandung pemohon ; e Bahwa, benar pemohon dan termohon adalah suamiistri tinggaldi rumah orang tua termohon; e Bahwa, sejak pemohon pulang dari korea, termohon tibatibatidak mau lagi dengan pemohon, dan akhirnya pemohon pulangke rumah nya, hingga kini sudah 4 bulan; e Bahwa, sebagai orang tua pemohon, pemohon sudah

Bahwa sebagian dari sebidang tanah dan bangunan seluas 412M2 (empat ratus dua belas meter persegi), terletak di Desa Randupitu,Putusan Nomor O001/Pdt,P/2016/PA.BGl. .....ccccceccseeceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeaeereeeres halaman2 dari 15Kecamatan Gempol, Kabupen Pasuruan, tercatat dalam Sertipikat Hak Miliknomor: 00454, atas nama: ABDUL ROSAT (ayah kandung dari almarhumMOCHAMMAD MUSTA'N / MUSTA'IN bin ABDUL ROSAT);7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Situpo, Jorong Mudiak, Koto Baru,Kenagarian Duo Koto Kecamatan Tanjung Raya,Kabupen Agam, pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XxXxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam pada tanggal 31 Juli 2015;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.119/Pdt.G/2021/PA.Min2.

Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam1 Istrisyah yang menikah sejak tahun 2006; Bahwa benar setelah menikan Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama yang pertama di rumah orang tua Penggugat di desaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di desa Pedagangan,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupen

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan BUMN, bertempat tinggal di Kabupen Serdang Bedagagi. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ayahkandung Penggugat.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Donan Bernalt Frans Tampubolon Bin ElistenTampubolon pada hari dan tanggal yang tidak dinggat lagi dalam bulanNovember tahun 2018 atau setidaktidaknya setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di jalan Kubang Raya Desa Kualu KecamatanTambang Kabupen

MUHAMMAD IRVAN ALIAS IVAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekirapukul 05.30 Wib di Jalan WR Supratman No.27 LK VII Kelurahnan LubukPakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupen Deli Serdang dan korbanpencurian tersebut adalah YARMI; Bahwa barang milik YARMI yang diambil

Biak, RT 5, RW 1, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupen Merauke, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi didepan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 16 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke Nomor257/Pdt.G/2017/PA.Mrk, tanggal 16 Oktober 2017 mengemukakan halhal yangpada pokoknya

dandikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengandemikian bukti (P.5) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti (P.6) berupa fhotokopi Kutipan Akta KematianNomor: 1111KMxxxx20200004 atas nama Almarhumah xxxxxxxXxXXXXXXXXX,diberi meterai cukup dan dinazegelen Pos, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatan Sipil Kabupen

B 10, Kelurahan Benoa, Kuta Selatan,Kabupen Badung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan saksi;Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada bulan Agustus 2011 di daerah Kampial KutaSelatan di Perumahan Giri Asri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kelurahan

nikah) untuk wargayang beragama Islam menjadi kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkara permohonan penetapan Itsbat Nikah(pengesahan nikah) diajukan oleh suami dan atau istri ke Pengadilan Agamayang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Pemohon (vide KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006terbitan Tahun 2014 Halaman 144 angka (1));Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpenduduk Kabupen

dan Saksi pernah melihat sendiri Pemohonmemberikannya melalui anaknya dari istri sebelumnya untuk diserahkankepada Termohon;Bahwa sejak pisah rumah tersebut pihak keluarga Pemohon belum pernahmelakukan usaha perdamaian untuk merukunkan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon pernah menjemputTermohon agar pulang kembali membina rumah tangga akan tetapiTermohon tidak mau lagi untuk berbaikan;SAKSI PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di KABUPEN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls I.A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan seperti terurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : M.SIDIK PERMANA Bin UJANG KURNIATempat lahir : Cianjur.Umur / Tanggal lahir : 30 tahun /2 Nopember 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Panyaweuyan RT.01.RT.03, Desa Ciherang,Kecamatan Pacet, Kabupen

Denganditemukannya fakta hukum Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, yang mana Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diKampung Kolong Enam, Kabupaten Bintan, sementara Termohon sendiribertempat tinggal di rumah orang tua nya di KM. 16, Kijang, Kabupen Bintan,menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi salingmerasa membutuhkan, tidak saling mencintai, tidak saling percaya serta tidakHal. 14 dari 20 Put.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupen Muna, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupucalon mempelai pria; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak adalah calon istridari ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon bernamaAnak dengan calon suami anak Pemohon bernama , namun usiaanak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinan; Bahwa Pemohon