1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumiran Bin Kadiman ) dengan Pemohon II (Amina Binti Durahim ) yang dilaksanakan pada 26 08 1989 di Andongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5455/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumiran Bin Kadiman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bandealit DesaAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amina Binti Durahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumiran Bin Kadiman) danPemohon II (Amina Binti Durahim) yang dilangsungkan pada 26 08 1989 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumiran Bin Kadiman ) denganPemohon II (Amina Binti Durahim) yang dilaksanakan pada 26 08 1989 diAndongrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Saman bin Saparuddin;Ibu: Almarhum Siti Aisyah binti Saib, umur 65 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di RT 08, Desa MudungDarat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Gadis dalamusia 17 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Almarhum Usman bin Kadiman, umur 56 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman di Desa Rt O6 DesaBabat, Kecamatan Langkap, Kabupaten Sekayu;Ibu : Eli Sumarni, umur 50 tahun

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam, sekaliguS menjadisaksi nikah mereka; Bahwa saksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahannya namun,Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Mudung Darat KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi pada tahun 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Usman bin Kadiman

saksi adalahSaudara ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara agama Islam, sekaliguS menjadisaksi nikah mereka; Bahwa saksi lupa tanggal pelaksanaan pernikahannya namun, Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Mudung Darat Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi pada tahun 2011;Penetapan Nomor 148/Padt.P/2021/PA.Sgt Halaman. 5 dari 12 Hal Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman bin Kadiman

Pemohon danPemohon II dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 RBg. dan Pasal308309 RBg, sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 2011 di Desa Mudung Darat, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi dengan wali nikahnya Usman bin Kadiman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rismawati Binti Kadiman untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Hari Pramono Bin Rubio;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.437.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Asli Pengantar Pemberitahuan adanya halangan/kekurangpersyaratan pernikahan an Rismawati Binti Kadiman dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Sugihan KabupatenHal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.972/Pdt.P/2020/PA.KagOgan Komering Ilir Nomor. B1052/Kua.06.01.09/PW.01/11/2020tanggal 16 November 2020;B.

permohonan dispensasi nikah anaknya yang belumcukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama setempat,berdasarkan pertimbangan tersebut, para Pemohon memiliki /egal standinguntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama RismawatiBinti Kadiman

anakpara Pemohon dan calon suaminya bukan atas dasar paksaan namun karenakebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak paraPemohon telah memahami resiko apabila tetap akan melakukan pernikahan diusia muda;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak terdapat halangan menikah, tidak ada hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama RismawatiBinti Kadiman

Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa; karena puasa dapatmenekan syahwatnya (sebagai tameng),serta juga sesuai dengan kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut:LOU PHEGED SLB Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah cukup alasan bagi Hakim Tunggal untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk memberikan dispensasi kepada anak paraPemohon bernama Rismawati Binti Kadiman untuk menikah dengan

PT.WKS Distrik 4 Desa Belanti Jaya Kecamatan MersamKabupaten Batang Hari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa tanpa hakmembawa, menguasai, mMenyimpan, mepergunakan, senjata Api Amunisiatau bahan peledak bukan karena Profesinya, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi YULIANTO Bin KADIMAN

sedang mengadakan Patroli rutinbersamasama saudara MUCLIS, saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON untuk mencari Sumber asap api di dalam3kawasan hutan Konservasi, sesampainya dilokasi titik api Sumber asapmembagi tugas, saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLISbergerak kearah utara sedangkan saudara RUDI HARTONO, saudaraMARIANTO dan saudara NOBON pergi menuju keselatan, pada saat menujukearah utara menuju titik api saksi YULIANTO Bin KADIMAN bersamasaudara MUCLIS melihat

ada sebuah pondok dan kemudian langsungmendekati pondok tersebut setelah mendekat kepondok tersebut saksiYULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS melihat terdakwasedang memegang senjata api rakitan dan saksi YULIANTO Bin KADIMANbersama saudara MUCLIS mendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwameletakkan senjata api tersebut di samping terdakwa sambil hendakmengendong sebuah tas, pada saat itu juga saksi YULIANTO Bin KADIMANbertanya kepada terdakwa Ini pondok siapa pak dan kenapa bapakberada

disini terdakwa menjawab bahwa pondok ini milik saudara YUSUFdan saya disini sebagai pekerja dilahan milik saudara YUSUF kemudianterdakwa bersamasama dengan senjata api tersebut diamankan olehsaksi YULIANTO Bin KADIMAN bersama saudara MUCLIS ke Polres BatangHari.Bahwa berdasarkan berdasarkan hasil pemeriksaan Barang Bukti No.Lab. : 2262/BSF/2014 tanggal 30 Oktober 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Komisaris Besar Polisi Ir.

Nomor: 2128/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : DARMINTO bin KADIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun GlonggongRT.003 RW.003 Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon (DARMINTO bin KADIMAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (ASRIYATI binti KASTYADI)di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

Memberi izin kepada Pemohon (DARMINTO bin KADIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ASRIYATI bintiKASTYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicafatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meter persegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02-09-1981, nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i.

RUSNITI;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo

RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol setuas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

.1670/47/XV1J1983, atas nama DEWI MAR'AH; AktaPelepasan Hak atas tanah No.108, tanggal 16122011; Akta Petepasan Hak atas tanah No.109, tanggal 16122011;8. 1(satu) bendel fotocopy suratsurat bertanda P8 hitam: Peta Bidang Tanah No.815/17.12/2012 tanggal 26032012 dari Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo; Peta Bidang Tanah No.819/17.12/2012 tanggal 26032012 dari Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo; Kutipan SK.Gubernur Kepala Daerah Tk.I Jawa Timur No.DA/C.1/SK/39/GG/1981 tanggal02091981, atas nama KADIMAN

; Surat Kuasa tertanggal 01071984; Kwitansi pembayaran ganti rugi tertanggaltertanggal 01071984; Kartu Tanda Penduduk No.702/91/XVIII/1983, atas nama KADIMAN; Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah Sawah tertanggal 01071984; Akta Pelepasan Hak atas tanah No.112, tanggal 16122011; Akta Pelepasan Hak atas tanah No.113, tanggal 16122011;9. 1(satu) bendel fotocopy suratsurat bertanda P9 hitam: Kutipan SK.Gubernur Kepala Daerah Tk.1 Jawa Timur No.DA/C.1/SK/39/GG/1981 tanggal02091981, atas nama WIRODIKROMO;

RUSNITI;h Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Jawa Timur, Nomor: DA/C.1/SK/39/GG/1991 tanggal 02091981,nomor urut: 125 tertulis atas nama KADIMAN;i Sebidang tanah gogol seluas Iebih kurang 2.050 m2 (dua ribu lima puluh meterpersegi) terletak di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hariyanto bin Kadiman) dengan Pemohon II (Rika Nofrita binti Idrus

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.MLZN AD LT 2SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariyanto bin Kadiman, tempat dan tanggal lahir Lampung, 07 April 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto bin Kadiman) denganPemohon II (Rika Nofrita binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal12November 2005 di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariyanto bin Kadiman) denganPemohon II (Rika Nofrita binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 2005 di Jorong Batu Bajarang, Nagari Luak Kapau Alam PauhDuo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SITI LESTARI HANDAYANI binti KARIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Pendem KulonRT.00S5 RW. 001 Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;EKO PRASETYO bin KADIMAN

Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suamiyang tidak bertanggungjawab ;9 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat.;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat EKO PRASETYO bin KADIMAN

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (EKO PRASETYO bin KADIMAN) terhadapPenggugat (SITI LESTARI HANDAYANI bintt KARIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tasikmadu, kabupatenKaranganyar ;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misdi bin Kadiman ) dengan Pemohon II (Satiyem binti Radi ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

SALINAN PENETAPANNomor 0542/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Misdi bin Kadiman, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puring RT.003RW. 002 Desa Gendayakan, Kecamatan Paranggupito,

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Misdi bin Kadiman) danPemohon II (Satiyem binti Radi) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :A.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3312241307540001 tanggal 03 Nopember 2012 danfotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdi bin Kadiman)dengan Pemohon II (Satiyem binti Radi) yang dilaksanakan padatahun 1975 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AA-6764-MK, beserta STNK nya dikembalikan kepada ANDI Bin KADIMAN; - 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:H-6219-BF dikembalikan kepada Okta ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol:AA6764MK, beserta STNK nya dikembalikankepada ANDI Bin KADIMAN;e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:AA6219BF dikembalikan kepada Okta4.

Saksi ANDI Bin KADIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana di dalam BAP;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar pukul 10.00 Wib,saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega nopol AA 6764 MK yang diparkirkan di warung sebelah baratSMA BK 06 Desa Karang Manis Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui kejadian sewaktu saksi bersama saksiParton hendak pergi kepasar saat

meminjam uang kepada saksi Narni dengantanggungan sepeda motor Yamaha Vega Nopol H 6219 BF denganalasan untuk membayar SPP;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega nopol AA 6764 MK adalah tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya Saksi Andi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AA6764MK,beserta STNK nya dikembalikan kepada ANDI Bin KADIMAN

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah terhadap barangyang diambil tersebut tidak harus seluruhnya adalah milik orang lain, akan tetapisudah cukup apabila dari barang yang diambil tersebut sebagian adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang yang diambil oleh Terdakwa berupasepeda motor Yamaha Vega nopol AA 6764 MK warna hitam telah diakuikepemilikannya oleh saksi Andi Bin kadiman dan juga

Memerintahkan barang bukti berupa :14e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol:AA6764MK, beserta STNK nya dikembalikankepada ANDI Bin KADIMAN,e 1 (satu) lembar STNK Yamaha Vega Nopol:H6219BF dikembalikan kepada OKtia ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 oleh CATUR BAYU SULISTIYO, S.H.

RayaJiken 136 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Pebruari 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0173/SK/2017/PA.Bla tanggal O8 Pebruari 2017,selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANSupami binti Kadiman Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dukuh GendolRT. 003 RW. 003 Desa Kedungbacin KecamatanTodanan Kabupaten Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat keberadaannya diseluruh wilayah RI,selanjutnya

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/Ragil Darsono BinKusnan Untuk mengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadapTermohon/Supami Binti Kadiman didepan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

Memberi Izin kepada Pemohon (Ragil Darsono bin Kusnan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supami binti Kadiman) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor: 1093/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakDWI WAHYUDI bin KADIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Mojorejo RT. 005 RW. 006 Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai

cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 222 22 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cncPRIMAIR n2n nena nnn nnn nn enn nen nnn een nee ene nnn nce nena enen nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN

Memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (GINEM binti SOIKROMO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar; 9929292 292522224. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo,KabupatenKaranganyat. == $9 92 non nnn nnn nnn nnn nnn ne5.

Terdakwa segera menghentikan kendaraannya didepan cucian mobil yang tidak jauhdari tempat kejadian , Terdakwa bersama dengan kernetnya Saksi Kadiman Bin Tarsim darijarak agak jauh melihat keadaan korban yang tergeletak ditengah jalan dengan luka di kepalasangat parah dan kelihatannya seperti pecah .

Terdakwa dan Saksi Kadiman tidak beranimendekat karena warga sudah banyak , Terdakwa dan Saksi Kadiman memberitahu pemilikmobil yaitu Wira melalui handphone kemudian menyerahkan diri ke kantor polsek Panimbang.

pada bagian wajah ( tulang wajah pecahtak beraturan) sehingga wajah sulit dikenali, tidak ditemukan bola mata sebelah kanan danterdapat luka lecet pada jari kaki kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan .Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi Kadiman

Pada saat itu Terdakwa ditemanioleh Saksi Kadiman yang duduk disamping kiri Terdakwa .Bahwa, saat melintas di depan kantor kecamatan Panimbang Saksi melihatt adakendaraan box silver sedang berhenti dibadan jalan sebelah kiri atau satu jalur denganTerdakwa , setelah melihat ada kendaraan yang sedang berhenti Terdakwa mengurangikecepatannya menjadi kirakira 40 km/jam dalam posisi gigi 3, Terdakwa hendakmelewati mobil box tersebut, Terdakwa sempat membunyikan klakson walaupunsuaranya tidak keras ( kurang

Pada saat itu Terdakwaditemani oleh Saksi Kadiman yang duduk disamping kiri Terdakwa .Bahwa, saat melintas di depan kantor kecamatan Panimbang Saksi melihatt adakendaraan box silver sedang berhenti dibadan jalan sebelah kiri atau satu jalur denganTerdakwa, setelah melihat ada kendaraan yang sedang berhenti Terdakwa mengurangikecepatannya menjadi kirakira 40 km/jam dalam posisi gigi 3, Terdakwa hendakmelewati mobil box tersebut, Terdakwa sempat membunyikan klakson walaupunsuaranya tidak keras ( kurang

Kadiman Buntu RT. 06 RW.07, Kel. Gunung SahariSelatan, Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa IRWAN HARYANTO pada Jumat tanggal 01November 2019 sekira pukul 22.30 wib setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Gg Kadiman Buntu Rt 06 RW 07 Kel Gunung SahariSelatan,Kec Kemayoran Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempatHalaman 4 putusan Nomor. 272/Pid.Sus/2020/PT.DKIdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalahguna Narkotika Golongan

Kadiman BuntuRT. 06 RT.O7, Kel. Gunung Sahari Selatan, Kec. Kemayoran, JakartaPusat dan melakukan penggeledahan, dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti 1 (Satu) plastic klip Kristal putin narkotika jenissabu berat brutto 0,15 (nolkoma lima belas) Gram yang disembunyikandidalam bungkus rokokGudangGaram yang disimpan didalam saku Rompisebelah kiri yang diakui sabu tersebut untuk dikonsumsi.

- sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman.- sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.----------------------------- Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;----------------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk meninggalkan dan mengosongkan tanah obyek sengketa segera setelah putusan ini diucapkan, secara sukarela dan dalam keadaan tanpa pembebanan

JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (SHM)nomor: 00695 luas 1.493 m2, dengan batasbatas: sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa akan tetapi sampai sekarang Penggugat belum dapatmenguasai dan menikmati tanah hak milik Penggugat dimaksud posita01 karena dikuasai oleh Tergugat secara melawan hak; padahalTergugat tidak memiliki hak apapun atas tanah dimaksud

Banyumas prov.JawaTengah di bawah Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor: 00695 luas1.493 m2, dengan batasbatas:Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Bms sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Ill. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.IV.

Banyumas, Prov Jawa Tengah dibawahSertifikat Hak Milik (SHM) No : 00695 luas 1.493, dengan batasbatas : sebelah Utara : jalan raya SumpiuhBuntu. sebelah Timur : tanah Mutirah al Mujirah. sebelah Selatan : tanah Kadinem al Kadiman. sebelah Barat : tanah Wiryameja al Wirya Meja.Bahwa terhadap transaksi jual beli antara Penggugat dengan TurutTergugat jelas disini Tergugat bukanlah merupakan pihak atas jual bellitersebut; 222 no nena nnn nn nnn nnn ncn nnn cn nn ncncnes2.

PUTUSANNomor : 0969/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : KADIMAN bin MARTO SUWITO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Dali RT. 003 RW. 003 Desa NglegokKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (KADIMAN bin MARTO SUWITO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARMI binti SURODIKROMO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (KADIMAN bin MARTO SUWITO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TARMI binti SURODIKROMO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar ;4.

telah mengajukan hal halsebagai berikut :1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalah isterisatusatunya isteri Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 25 MARET 1993 di desa TUGUMULYO Kecamatan BELITANG MADANG RAYA Kabupaten OganKomering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama KADIMAN

pokoknya sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetanggadan juga sebagai warga saksi karena saksi adalah sekretaris Desa Tugumulyo;e Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,yang di laksanakan pada Tahun 1993 di Desa Tugu Mulyo Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Suyatno;e Bahwa, menurut cerita Pemohon pernikahan mereka disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Kadiman

Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengandemikian permohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 25 Maret 1993dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Suyatno, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) tunai, dengan saksinikah masingmasing bernama Kadiman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Rusdin Selian bin Kadiman dengan Hajidah binti Mait Pelis yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Desa Tualang Lama, Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 65/Padt.P/2019/MS.KCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Mahkamah syariyatrRuce ane yaa remeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdin Selian bin Kadiman, tempat dan tanggal lahir Lawe Pangkat 3 Mei1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lawe Pangkat, KecamatanDeleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusdin Selian bin Kadiman)dengan Pemohon Il (Hajidar binti Mait Pelis) yang dilangsungkan padatanggal 10 September 1990, Kecamatan Deleng Pokhkisen, KabupatenAceh Tenggara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Rusdin Selian bin Kadiman denganHajidah binti Mait Pelis yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1990 di Desa Tualang Lama, Kecamatan Deleng Pokhkisen, KabupatenAceh Tenggara;3.

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, mereka yang melakukanperbuatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib saksiYULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dan saksi BUDIRICARDO

WKS dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) bilah parang.Selanjutnya saksi YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASANdan saksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG langsung mengamankan 2(dua) orang yang melakukan penebangan pohonpohon tersebut yang diketahui bernamaterdakwa SURATNO Bin NOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN.

Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKSHim4 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.tersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT.

Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKStersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT. WKSmaupun dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon di dalam kawasan hutankonservasi PT.