rumah danmobil milik Tergugat padahal rumah dan mobil milik Penggugat, karenaPenggugat membeli rumah dari hasil gono gini suami sebelumnya danmobil di beli oleh Penggugat dengan hasil mengagunkan rumah Penggugatdan menjual mobil Hyundai Atoz milik Penggugat dan untuk mengangsurke Bank Penggugat memakai uang dari hasil berkerja Penggugat sendiri.Tergugat selalu menghubung hubungkan kalau penghasilaniah yangmenjadi permasalahan pertengkaran dalam rumah, padahal perilakuTergugat yang selalu kekanak kanakan

Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga danterkesan kekanak kanakan, stiap terjadi permasalahan dalam rumahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 0943./Pdt.G/2014/PA.Pdgtangga Tergugat selalu pulang kerumah orang tuanya dan hal tersbutsering kali terjadi;b.

Bahwa oleh karena tidak ada harapan untuk Hidup Rukun dan Damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan dan dikhawatir kanakan terjadi halhal yang tidak di inginkanatasdiriPenggugat, MakaPenggugat berhak menuntut PerceraianiniatasdiriTergugat;Bahwa berdasar kanuraian dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatMemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Bima.Cq. KetuadanAnggotaMajelisHakim PemeriksaPerkarainiberkenanmenjatuhkanPutusansebagaiberikut;1. MengabulkanGugatanPenggugat;2.

Bahwa Termohon Kasasi/ Penggugat memiliki emosiyang tidak stabil dan kekanak kanakan~ dansering meledak tanpa alasan yang jelas dankemudian dilampiaskan kemana saja, termasukmemuku anak yang tidak mau menurutikemauannya yang mana seharusnya ~~ mendidikmaupun menghukum dalam pengasuhan anak harussesuai dengan porsi dan proporsinyapermasalahan bukan berdasarkan emosi orang tuapada saat itu, sehingga anak akan menjadibingung apabila disuatu) saat anak melakukankesalahan dan perlu~ dihukum= tetapi karenaTermohon

Penggugat menjawab: kalau saya tidak berpisah dengan kamu,saya berpisah dengan mama dan abang saya, jawaban sepertikekanan kanakan Tergugat rasa; Tidak benar dan tidak pantas kalau dengan keadaan Tergugatseperti sekarang ini, Penggugat masih berani meminta untuk biayarumah tangga sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaTergugat, sedangkan Penggugatlah yang memutuskan untukmeninggalkan Tergugat dengan menguasai tempat usaha,membawa uang tabungan dan menerima sewa kios yang berada diPasar

rumahlbu TERGUGAT, karena TERGUGAT sendiri, tidak membawaseluruh barangbarang atau harta benda milik TERGUGAT padasaat TERGUGAT pergi menginap di rumah lbu TERGUGAT,namun oleh PENGGUGAT dan seluruh keluarga serta saudarasaudara PENGGUGAT, didalilkan bahwa TERGUGAT telah pergimeningggalkan rumah dan tidak pernah kembali;Bahwa dari situasi yang telah terjadi, sebagaimana yangdiuraikan oleh TERGUGAT sebelumnya diatas, TERGUGAT jugamerasa bahwa PENGGUGAT belum bersikap dewasa dan masihbersifat kekanak kanakan

Bukan,Halaman 14 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bkstapi karena dia pengecut, takut dengan konflik, kekanak kanakan dan tahubenar kalau dia yang salah maka dia kabur, ada sih istri sendian dirumahkarena orang tuanya lagi pulang kampong bukannya dia nemanin istrinya kandia Suaminya ini malah pergi ke ibunya, dengan bohong besar di awal.Tidak sembarangan saya berpikir seperti itu, contoh gampangnya dia kaburpergi begitu saja tanpa bawa apa apa hanya karena dia salah satunya maludengan

kelakuan dia ke orang tua saya yang baru pulang, yang bukan nemaniistrinya yang sendiri malah kabur ke ibunya.Lebin ke kanak kanakan lagi dia minta saya untuk bawain baju karena diakekurangan baju.

nafkahlahir kepada Penggugat , dan justru yang sebenarnya tergugattidak pernah sekalipun menunggu Penggugat untuk memintanafkah karna bagaaimanapun terkait dengan nafkah laahir &batin adalah tanggung jawab mutlak dari seorang suami yangharus dia penuhi dan tidak benar Penggugat pernah bekerjasebagai buruh harian lepas ;b. bahwa yang sebenarnya adalah orang tua Tergugat tidakpernah sama sekali ikut campur terkait dengan rumah tanggatergugat dengan Penggugat , justru Penggugat berfikirnyaterlalu kekanak kanakan

Pondok Indah Jakarta, tanggal 22November 2014, dengan akta kelahiran no. 3275LT020320150129;Sejak awal perkawinan berlangsung, TERGUGAT telah memiliki sifat dankebiasaan yang baru diketahui oleh PENGGUGAT saat perkawinanberlangsung yaitu, tidak perduli dan sifat kekanak kanakan danselalu. menginginkan untuk diperlakukan sebagaiman ibu kandungnyamemperlakukan TERGUGAT;Bahwa sejak awal pernikahan PENGGUGAT turut membantu TERGUGATbekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dengan tujuanmeringankan

Tergugat memiliki sifat karakter kekanak kanakan ataupun plin plan yangtidak bisa memberi keputusan yang baik bagi Penggugat sebagai istri ,selalu menuruti apa yang dikatakan orang tua Tergugat..

Hal ini jelas sangat tidak benar dan tidak sesuai kenyataan,karena adanya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan sifat Penggugat yang kekanak kanakan, mau menangnyasendiri, selalu membantah Tergugat dan tidak memahami bagaimana sebuahrumah tangga itu harus dibangun menjadi rumah tangga yang mandiri,bahagia dan harmonis.

Sebagaimana yang telah Tergugat uraikan diatas bahwa terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat adalah bukan karena Tergugat tidak peduli dan atau tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya, akan tetapi disebabkan oleh sifat dansikap Penggugat yang kekanak kanakan, selalu membantah dan tidak mandiri,walaupun sudah berstatus sebagai seorang istri.

selalu diberitahu oleh Kakak Saksi yang tinggal di Tanjung Pinang danjuga sering diberitahu oleh Penggugat; Bahwa Penyebab utama terjadi keretakan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat malas bekerja, nafkah seharihari Penggugat dan anakanak selalu terabaikan, apabila dinasehati oleh Penggugat untukmencari pekerjaan, Tergugat langsung marahmarah sehingga terjadilahcekcok dan pertengkaran; Bahwa Tergugat masih bersikap kekanak kanakan,suka keluar

memukul denganmenggunakan tangan kosong pada wajah bagian pelipis mata kiri dengantangan kosong sebelah kanan dikepal sebanyak 1 (satu) kali yang padasaat itu posisi Anak Korban masih dalam keadaan telentang di lantaikarena masih ditahan dengan menggunakan tangan kiri oleh Terdakwasetelah itu Terdakwa langsung pergi tidak tahu kemana sedangkan AnakKorban keluar dari dalam barak; Bahwa pada saat Terdakwa mulai menendang Anak Korban danmengenai punggungnya Saksi bilang kepada Terdakwa sudah mangkasian kanakan

TERMOHON selalu pulang ke rumah orang tuanya jika terjadipertengkaran dan PEMOHON selalu datang menjemput TERMOHONdan anakanak, hal ini yang membuat citra buruk PEMOHON sebagaisuami, seolah olah PEMOHON tidak bisa mendidik TERMOHONsebagai istri, PEMOHON merasa tidak tahan lagi dengan sifatkekanak kanakan dari TERMOHON, TERMOHON tidak mampumenjaga nama baik PEMOHON sebagai suami di lingkungan keluargaTERMOHON;5.

tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon, di DusunBulupitu, RT.5 ,RW. 2, Desa Bulupitu, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, selama 4 bulan ;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena Termohon merasa tidak cocok dengan Pemohon,Termohon bersikap kekanank kanakan

>

Nagara, Kab.Hulu Sungai Selatan untuk menjemput anak saksi korban, kemudianterdakwa berpesan kepada saksi korban bahwa setelah sampai dirumaholahakan (buatkan) kopi pahit, kopi manis, banyu putih, setelah itu bacakanSurat Yasiin, jangan dibawa naik kerumah, kena (nanti) telangkah(dilangkahi) kanakan (anakanak), biar saja dimobil...!!", setelah itu saksikorban menanyakan kapan bisa dibuka kain putih ini, oleh terdakwa dijawabkapan bangun pagi sudah bisa dibuka...!!.

manis, banyu putih, setelah itu bacakan Surat Yasiin, jangan dibawa naikkerumah, kena (nanti) telangkah (dilangkahi) kanakan (anakanak), biar sajadimobil, setelah itu Saksi menanyakan kapan bisa dibuka kain putih ini,oleh Terdakwa dijawab kapan bangun pagi Sudah bisa dibuka; Bahwa Kemudian Saksi memasukkan 1 (Satu) lembar kain warna putihyang sepengetahuan Saksi berisikan uang Rp50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah) yang telah di ritual olen Terdakwa kedalam peti kayu, kKemudianSaksi membuatkan kopi

Bahwa Tergugat masih bersifat kekanak kanakan misalnya haya maukeluar bermain bersama teman temannya serta hanya main game online,hal ini membuat Penggugat sangat kecewa..

Yang dimana dia masih bersifat kekanak kanakan sudah punya suami. Tapi lupakan tanggung jawabnya sebagaiseorang istri.e Teruntuk jawab yang no.7 saya tidak setuju lagi pak hakim pertengkaranyang terjadi di antara kami bukan masalah perjudian karena waktu itu sayasudah sadar tidak melakukan itu lagi.

ke 2, Pemohon danTermohon) hanya mendapat bagian dari Termohon sejumlahuang Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dan ; ANAK 1( anak ke 1, Pemohon dan Termohon) mendapat bagian RP.2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah)Kemudian termohon menjual kembali harta harta yangdidapat setelah perkawinan berupa 1 (satu) unit Mobil hondaJazz tahun 2008 dengan harga Rp. 80.000.000 (delapan puluhjuta rupiah)Dengan pernyataan tersebut diatas, maka jelas bahwaTermohon adalah sangat boros, serakah, kekanak kanakan