Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 13 Juni 2012 —
13 — 8
13 — 8
yaknipada tahun 1997 penggugat kembali dari Kendari, setelah satu tahunkemudian datang surat panggilan penggugat untuk mengikuti sidangatas permohonan cerai talak tergugat yang diajukan di Kendari,kemudian saksi diutus menemui tergugat untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat, namun sesampainya di Kendari setelahbertemu dengan tergugat, ternyata pihak tergugat tidak menerimabaik saksi sebagai mediator, sehingga saksi kembali ke Baubau tanpamenghasilkan apaapa ;e Bahwa, sejak penggugat kembali dari Kandari
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 28 Mei 2015 — Siding
DAN
Santiliyani
12 — 4
12 — 4
Sudding bin Kandari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Kasim Kaseepo bin La Kandari, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Konawe RT./RW, Kelurahan001/002 Kecamatan Abeli, Kota Kendari , saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 10, Pen.
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan biodata yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 190/1965, tanggal 16 Agustus 1965, nama Pemohon I yang tertulis Kasiman bin Karto Idjojo,tempat tanggal lahir, Punukan 20 tahun dan nama Pemohon II Djijem binti Amat Kalil, tempat tanggal lahir Punukan umur 11 tahun dirubah menjadi nama Pemohon I Muh Kandari bin Karto Ijoyo, tempat tanggal lahir Karanganyar, 02 Juli 1953 dan nama Pemohon II Jiyem binti Amat
Register : 23-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 24 Maret 2011 — SAIFUL HIDAYAT Als. SAIFUL Als. SIPOL (Terdakwa)
14 — 4
14 — 4
mengangkut 12 batrekering dan gulungan kabel dan sisa yang belum diangkut tinggal 4 batre selanjutnya ada massayang berteriak maling kemudian terdakwa bersama Ahmad Munir melarikan diri, namunterdakwa berhasil ditangkap oleh massa ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian 16 batre kering dan 1 gulungankabel untuk mendapatkan uang demi mencukupi kebutuhan hidup seharihari dikarenakanperekonomian yang serba kurang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 September 2010 — ANDI NOVIANTO bin WASTONI
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 Pebruari 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Maret 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 11 Maret 2010 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kandari
Register : 28-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
35 — 13
35 — 13
Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 88 / Pdt / 2014 / PT KDI Tanggal 11 Desember 2014 — - TERGUGAT / TERBANDING : MUIN ZAHU, S.KM
PENGGUGAT / PEMBANDING : SYAIFUL,Dkk
56 — 15
56 — 15
SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kandari tanggal 22 Oktober 2014Nomor : 88/Pen.Pdt/2014 PT KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota Majelis sertaSYAMSUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akantetapi tanpa = dihadiri Kedua
Register : 17-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Termohon pada tanggal 29 Maret 2007, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 Maret2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Wa Dali binti La Kandari
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
karenanya Tergugat dianggap telah tidak hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknya ataumengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sanire binti Kandari
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Arif Kandari bin Sukardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pedidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001, DesaSambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Desember 2003, yang awal berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat rukun harmonis,dan telah kumpul bergaul sebagaimana
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Lsm Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
SURIANI
56 — 7
SURIANI
56 — 7
tuanya (MuhammadJhon Maruli Saragih) untuk kelengkapan administrasi pengurusan sekolah danbeasiwa bukan untuk kepentingan lain; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Lhokseumaweuntuk membuat penetapan kematian suami pemohon (Muhammad Jhon MaruliSaragih);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Amg. Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon I
Pemohon II
70 — 17
70 — 17
prodeo (tanpa biaya);Penetapan Nomor 11/Padt.P/2018/PA.Amg Hal. 1 dari 11 Bahwa pada tanggal 3 Januari 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon II di Desa Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 14 tahun, yang pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang diserahkan kepada Bapak 9GE dengan dua orang saksi masingmasing bernama BapakRafid Kandari
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kandari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ec Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Anawai Nomor 474//5/2019tanpa nomor dan tanpa stempel yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan Fitri Ningsin warga Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua danmenurut Pengakuan saudara Fitri Ningsih
Register : 19-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adaperempuan yang datang ke rumah mengaku selingkuhan Tergugatkemudian Tergugat meminta izin poligami tapi tidak diizinkan olehPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
JUAIRIAH HANAFI
28 — 3
JUAIRIAH HANAFI
28 — 3
Halaman 5 dari 9 Halaman Akta Kematian No. 91/Pdt.P/2020/PNLsm Bahwa pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil yang mau pensiun sehinggapemohon sangat memerlukan akta kematian suaminya (Ruslan) untukkelengkapan administrasi pengurusan pensiun pemohon bukan untukkepentingan lain;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarjo bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Kusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 5 Februari 2015 — - AMBAR WATI
13 — 3
13 — 3
Bahwa YOSUA ALVA ANDRIANUS adalah anak pertama yang dilahir kandari perkawinan sah antara Pemohon dengan seorang laki laki bernamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN Mad.Andri Umar Santoso berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:021/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu;3.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga dan temantemannya, namun tidak pernah ketemu;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibuktinya, dan berketetapan ingin diceraikandengan Tergugatserta mohon putusan;Bahwauntuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0287/Pdt.P/2018/PA.Bkl. Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 9
9 — 9
baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisah kandari