Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa upaya dari keluarga kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain dan telahmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 28-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2071/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Februari 2017 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
Mas Kholig bin Kandari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tracal RT. 002 RW. 003 Desa TracalKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
Register : 23-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 24 Maret 2011 — SAIFUL HIDAYAT Als. SAIFUL Als. SIPOL (Terdakwa)
19 — 4
19 — 4
mengangkut 12 batrekering dan gulungan kabel dan sisa yang belum diangkut tinggal 4 batre selanjutnya ada massayang berteriak maling kemudian terdakwa bersama Ahmad Munir melarikan diri, namunterdakwa berhasil ditangkap oleh massa ; bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian 16 batre kering dan 1 gulungankabel untuk mendapatkan uang demi mencukupi kebutuhan hidup seharihari dikarenakanperekonomian yang serba kurang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbang kandari
Putus : 28-09-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 September 2010 — ANDI NOVIANTO bin WASTONI
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 Pebruari 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Maret 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 11 Maret 2010 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kandari
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2014 —
11 — 1
11 — 1
Maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Pts. 0509/Pdt.G/2014/PA.Pdg Hal 5 dari 10 Halditunjuk berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidak terpisah kandari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimalnyamendamaikan Pemohon dengan Termohon, bahkan telah diupayakan melaluimediasi dengan Drs. H.
Register : 19-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adaperempuan yang datang ke rumah mengaku selingkuhan Tergugatkemudian Tergugat meminta izin poligami tapi tidak diizinkan olehPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugatdan mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kandari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ec Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Anawai Nomor 474//5/2019tanpa nomor dan tanpa stempel yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan Fitri Ningsin warga Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua danmenurut Pengakuan saudara Fitri Ningsih
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0498/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
karenanya Tergugat dianggap telah tidak hendakmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknya ataumengakui dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Sanire binti Kandari
Register : 04-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 115/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Arif Kandari bin Sukardi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pedidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001, DesaSambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Desember 2003, yang awal berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat rukun harmonis,dan telah kumpul bergaul sebagaimana
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/Pdt/2011 Tanggal 24 April 2012 — PAULUS BANGUN, dkk VS KATRINA BARRI, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KarreParessa, Maria Rerung, Frans Kandari, Sapan Sule, Kaddas Baso Allung,Sapu Pakonglean (anak kandung Paulus Bangun) dan Vinsensius Karitodan Putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugattidak meminta untuk menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi ParaTergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan atau eksepsimengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkara a quo dan tidakada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi
bantahan tentang tidakdillbatkannya Para Penggugat a quo dan Para Penggugat pun tidakmengajukan Gugatan Intervensi, IndoSampe dalam Jawabannyamendasarkan bahwa seluruh tanah baik yang dikuasai Indo Sampemaupun yang dikuasai Katrina Barri dan kawankawan pada sebelahUtara objek sengketa (objek Gugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yangdiperoleh dari Tongkonan Tanete, saksisaksi IndoSampe dalam perkaraNo. 41/Pdt.G/2002/ PN.MkI adalah : SapuPakonglean (anak kandungPenggugat Paulus Bangun), Fransiskus Kandari
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Kasim Kaseepo bin La Kandari, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Konawe RT./RW, Kelurahan001/002 Kecamatan Abeli, Kota Kendari , saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 10, Pen.
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 88 / Pdt / 2014 / PT KDI Tanggal 11 Desember 2014 — - TERGUGAT / TERBANDING : MUIN ZAHU, S.KM
PENGGUGAT / PEMBANDING : SYAIFUL,Dkk
58 — 16
58 — 16
SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kandari tanggal 22 Oktober 2014Nomor : 88/Pen.Pdt/2014 PT KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota Majelis sertaSYAMSUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akantetapi tanpa = dihadiri Kedua
Register : 17-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Termohon pada tanggal 29 Maret 2007, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 29 Maret2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Wa Dali binti La Kandari
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiaju&kannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohontetap pada permohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kandari Bin Kasibin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 oranganakbernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 28 Mei 2015 — Siding
DAN
Santiliyani
15 — 4
15 — 4
Sudding bin Kandari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 0
32 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Qoidah fighiyyah yang berbunyiArtinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta sebagaimana tersebut di bawah
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Dan Qoidah fighiyyah yang berbunyi Lal ul>er%0.w Lal 5>Artinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON' patut untukdikabulkanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
JUAIRIAH HANAFI
29 — 3
JUAIRIAH HANAFI
29 — 3
Halaman 5 dari 9 Halaman Akta Kematian No. 91/Pdt.P/2020/PNLsm Bahwa pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil yang mau pensiun sehinggapemohon sangat memerlukan akta kematian suaminya (Ruslan) untukkelengkapan administrasi pengurusan pensiun pemohon bukan untukkepentingan lain;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari