Ditemukan 180 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Plpbolak balik ke Palopo kertika ada libur dan cuti, tetapi Termohontgetap tinggal di Palopo karena sementara kuliah di Palopo. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia namun belum dikarunai anak,nanti pada tahun 2018, baru ada masalah yaitu tentang rumah yangtelah dibeli Pemohon sebelum menikah yang selalu mau dijual olehPemohon sementara Termohon tinggal di rumah tersebut.
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 228-K/PM.II-09/AD/XII/2016 Tanggal 29 Maret 2017 — KAPTEN CHB SUTARJO
102 — 25
102 — 25
Bahwa tidak benar kertika Terdakwa datang kerumah Saksi1memakai baju dinas karena waktu itu hari minggu tetapi menggunakanbaju batik karena ke rumah Saksi1 sudah pukul 16.00 WIB kebetulanpulang dari kondangan.
Tidak benar kertika Terdakwa datang ke rumah Saksi1memakai baju dinas karena waktu itu hari Minggu tetapimenggunakan baju batik karena ketika Terdakwa ke rumah Saksi1sudah pukul 16.00 WIB kebetulan pulang dari kondangan, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya yaitu dari keterangan Saksi1dibawah sumpah dikuatkan oleh keterangan Saksi2,Saksi3 danSaksi yang lainnya dalam memberi keterangan mengatakanTerdakwa datang ke kandang sapi Saksi1 menggunakan bajudinas yang dilapisi dengan jaket, keterangan yang
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN
2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A;
3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ;
Lawan
1. Yayasan Kartika Eka Paksi,
2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
116 — 57
116 — 57
TI37 : Perhitungan Biaya Yayasan Kertika Eka Paksi tertanggal 3Maret 1992, sebagai perincian biaya yang diterima dari Bok.
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atb Tanggal 30 Maret 2017 — - CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS
91 — 36
91 — 36
saya menjawab kemudian Polisimengetik lalu dibacakan baru saya menandatanganinya serta saya diperiksa diPolisi sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa kejadian lalu lintas, pemukulan dan penyeroyokan terjadi pada hari Selasatanggal 12 April 2016, sekitar pukul 16.30 wita atau jam 06.30 sore bertempat dipinggir jalan raya didekat Pos BrimobKobalima tepatnya didusun Webua, DesaRainawe, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Malaka ;Bahwa benar antara saya dengan korban Petrus Taolin terjadi tabrakan sepedamotor dan kertika
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015 Tanggal 25 Januari 2016 —
154 — 138
154 — 138
Bahwa kertika Saksi2 di mintai keterangan tambahan yang memeriksa bukanSaksi tetapi oleh Pelda Edi karena ketika itu Saksi sedangn diperintah Komandan dankarena hanya ada Peltu Edi maka Saksi memerintahkan Peltu Edi untuk memeriksaSaksi2 dan ketika itu Peltu Edi belum disumpah sehingga Saksi yang menandatanganiBAP Saksi2 tersebut.5. Bahwa apa yang diberikan dalam BAP itulah keterangan yang diberikan olehSaksi2 tanpa paksan.6.
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
H. Saripin
98 — 24
Ismiyanto
Terdakwa:
H. Saripin
98 — 24
menanyakan kepada BendaharaSaksi2 apakah di Koperasi ada masalah atau tidaktentang keuangan dan dijawab oleh Saksi3 dan Saksi2 "kalau keuangan koperasi tidak ada masalah, danuang ada di anggota, namun Terdakwa tidakmengecek pembukuannya karena Terdakwa juga tidakmemahami pembukuan koperasi serta Terdakwa tidakpernah meminta bantuan pihak~ ketiga untukmemeriksa pembukuan koperasi, hal ini karenaTerdakwa percaya kepada pengurus.Bahwa pada tahun 2018, Terdakwa melakukan serahterima jabatan ketua Koperasi Kertika
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/PDT.SUS-PHI/2015 /PN.BDG Tanggal 20 Januari 2016 — PT. SINAR MULIA PERKASA; LAWAN ; IYAN ROHAENI; GUSRIJANA, b; NURBETTY SIMANJUNTAK;
89 — 45
89 — 45
denganpencatutan nama anggota SPN yaitu bernama Edi Junaidi tetapi Edi Junaidimembuat pernyataan sendiri kepada pengurus SPN kemudian ditindaklanjuti dan dalam hal ini tidak ada manajemen intervensi ;83Bahwa saksi pernah mengatakan kepada Edy Junidi karena ia berkeberatannamanya dicatut, apakah mau membuat pernyataan dan ia mau membuatsurat pernyataan berkeberatan ;Bahwa dalam pertemuan pihak manajemen, SPN dan SPM dalam masalahpencatutan nama, saksi pernah dipanggil hanya untuk kesaksian Bu Bettysaja kertika
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 12 Januari 2015 — EKO BUDIONO Bin ABDUL MISDI
34 — 9
34 — 9
mendapatkanshabu terdakwa kembali menemui pemesannya lalu shabutersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pemesan namunsebelum pemesannya pergi terdakwa dengan pembeli janjianakan bertemu kembabi di daerah Kali Jodoh Teluk IntanTambora Jakarta Barat untuk membicarakan bisnis yangdirencanakan, dan setelah pemesannya pergi kemudianterdakwa yang mengendarai Sepeda Motor merk SuzukiSmas No.Pol.B6300WBR milik Saksi JUBAEDAH menemuipemesannya tersebut yang menungu di lokasi dimaksud, dansekitar jam 14.00 Wib kertika
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 77/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALIAS RIKI ALIAS PENDRI BIN ZULKARNAIN
19 — 8
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALIAS RIKI ALIAS PENDRI BIN ZULKARNAIN
19 — 8
Inhu,saat itu saksi sedang bekerja dikebun sementara sepeda motor saksiletakkan di pinggir jalan kebun, kKemudian kunci kontaknya saksi bawabekerja, Sampai kKemudian sekira pukul 06.30 Wib saksi berencana pulangkerumah untuk mengantar istri ke Pasar, namun kertika akan mengambilsepeda motor, saksi terkejut melihat sepeda motor yang saksi parkir dipinggir jalan telah hilang, sampai kemudian saksi berusaha mencari diseputaran Desa Talang sei Parit namun tidak berhasil ditemukan.dan Ataskejadian tersebut
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 113/ Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 27 Juli 2015 — 1. Muhammad Syahrizal bin Much. Adam;
2. Rr. Putri Wahyuning Dewi Sri alias Puteri Varabeyla binti R. Anta Prasantya;
117 — 67
117 — 67
Bahwa sepengetahuan saksi rambut laras panjang sebahu tetapi pada saatdi kantor Polisi rambut Laras botak separuh;Bahwa saksi tidak curiga waktu Laras dijemput oleh Nike dan kawankawannya;Bahwa Laras sekarang ada perbedaan dengan sebelum di aniaya olehRatih dan temantemannya yang sekarang suka emosi dan seringmenangis sendiri;Bahwa Saksi sempat risau dan mencoba menghubungi Nike tetapi bobmnyahanya centang dan tidak masuk;Bahwa pada saat di Polres baju yang dipakai Laras berbeda dengan yangdipakai kertika
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 1 Agustus 2013 — CHOIRUL ANAM
65 — 16
65 — 16
PUI untuk megirimkan uang upahpara pekerja harian tersebut melalui nomor rekeningTRL CWE BmMenimbang bahwa sebelum daftar absensi para pekerjaharian pada proyek pemasangan plafon di 233 kamar proyekpembangunan Hotel Eden di Jalan Kertika Plaza, KecamatanKuta, Kabupaten Badung tersebut dikirimkan kepada PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
81 — 15
Bahwa kertika Tergugat 1 dalam rekonvensi menikah tersebut padatanggal 18 11 1991 Awal 1412 H, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 146/05/36/1991, tanggal 10Desember 1991, Tergugat 1 dalam rekonvensi dan almarhum H.Husin Ansyari bin Rusli mengaku berstatus sebagai perjaka danperawan. Dengan demikian terbukti bahwa pernikahan Tergugat 1dalam rekonvensi dengan suami Penggugat dalam rekonvensialmarhum H.
Register : 16-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 940/PID.B/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Oktober 2010 —
173 — 141
173 — 141
Gading tidak dilakukan penyitaan, karena Gayus sudah berjanji tidakakan memindahtangankan kepada siapapun dan kalau itu dilanggar silahkandisita ;Bahwa saksi juga ada meminta agar rekening Gayus di Bank Mandiri tidakdisita, karena menurut Gayus tabungan itu tabungan keluarga yang tidak adahubungannya dengan perkara ;Bahwa saksi pernah memasukkan surat permohonan pembukaan blokir atasrekening Gayus ke Bareskrem, tembusan Direktur namun saksi tidak tahu siapayang membuatkan surat tersebut ;Bahwa kertika
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg Tanggal 24 Januari 2017 — Amir Hasan bin Arsyad Mahmud;
136 — 121
136 — 121
;v PPK (Heriyanto) : Heriyanto, S.E; PPTK : Eva Hasanah, S.E; Bendahara Pengeluaran : Fera Wati;v Pembantu Bendahara Pengeluaran : Nila Kertika;Bahwa saksi mendapat honor sebesar kurang lebih Rop350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai PPTK yang dianggarkandari DPA Kesbangpol tahun 2014 bukan mengambil dari danaPilpresWapres tahun 2014 selain itu saksi tidak dapat honor lainnya;Bahwa dana yang digunakan dalam Pilpres dan Wapres tahun 2014adalah bersumber dari APBD Kabupaten OKU Selatan
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 18 April 2017 — Penggugat
PT. Sumber Alfaria Trijaya
Tergugat
1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia
2.Mustolih
831 — 1519
831 — 1519
seperti itu pihak KIP hanya perlu datang membawasurat menjelaskan bahwa kedudukan seperti itu dan selanjutnya tidak perluuntuk berlarutlarut ikut dalam pembuktian.Halaman 87 dari 143 Putusan Nomor 16/Pat.G/2017/PN TngBahwa apabila KIP datang di Pengadilan maka konsekuensinya dipengadilan sendiri yang menilai dan memutus apakah menguatkan ataumenolak;Bahwa KIP sebagai pemutusdi PerMA KPPU sebagai pihak ,sebagaipihak, pada prinsipnya KPPU tidak memutus ia mengadili, ia memeriksakarena ada tim pemeriksa kertika
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Pal Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
75 — 38
75 — 38
Bahwa Alm.Santoso Soemarto kertika meninggal dunia pada tanggal 10Januari 1995 banyak meninggalkan harta baik harta bergerak maupunharta tidak bergerak;3. Bahwa para Penggugat Intervensi bersama dengan Tergugat Il Intervensisebagai ahli waris dari Alm.Santoso Soemarto dapat dibuktikan denganadanya Keterangan hak Waris Nomor: 1/VIV1995 tanggal 29 Juli 1995 danAkta Keterangan Hak Waris Nomor: 20 tanggal 6 Februari 1997;Hal 53 dari 172 hal. Put. No.270/Pdt.G/2013/PA.PAL4.
Register : 20-07-2012 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 9 Desember 2011 — ISNAN WALIUDIN,S.Sos Bin KASDU
74 — 13
74 — 13
menerima danabantuan program pengembangan perkebunan kelapa sawit rakyat tersebut.Bahwa saksi menerima dana tersebut yaitu pada tanggal 27 Januari 2009,dengan jumlah sebesar RI). 780.000.000, melalui rekening bendahara desatengin baru.Bahwa saksi mengetahui yang memiliki ide (gagasan) awal atas bantuanpengadaan bibit sawit tersebut yaitu Alm.Dasuki.Bahwa sepengetahuan saksi yang membuatnya yaitu Alm Dasuki kemudiandibawa oleh sdra.Damin untuk ditanda tangani sdri Tugiarti sebagai PJsKepala Desa kertika
Register : 09-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 3 Oktober 2014 — - SUPRA DEKANTO
71 — 32
71 — 32
awal standard kompresor tidak termasukbagian yang harus diganti ciukup melakukan pengecekan sehingga tidak dimasukkan berdasarkaninformasi siemen berdampak kepada perubahan nilai anggran maka diperlukan proses yang lebihpanjang sementara kondosi diperluka justifikasi lebih kuat mengenai perlu tidak nya pergantiansementara mesin masih perlu dijalankanBahwa benar kapabilitas PT NTP hanya berperan dalam mengurus sumber daya lokal yangdibutuhkan, orang, akomodasi, transportasi perijinan.Bahwa benar kertika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN.Kpg Tanggal 15 Juli 2014 — TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG.
70 — 33
70 — 33
/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGIsteri Terdakwa HERLIN KERTIKA.... eee Wakil Direktur/Persero diam (Komanditer)Terdakwa sendiri yang bertanggung jawab sepenuhnya dalampelaksanaan usaha CV.
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
155 — 86
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
HARDIANTO, SE Alias ANTO Bin MADANG
155 — 86
rekayasa kredit saksi belumtahu ;Bahwa yang dilkaporkan oleh pak Husein hanyalah penyalahgunaanangsuran kredit bukan rekayasa kredit ;Bahwa atas laporan tersebut saksi memanggil para nasabah untukdiselesaikan di kantor ;Bahwa untuk rekayasa kredit merupakan tanggungjawab pimnpinandan saksi terima ;Bahwa pernah diadakan rapat seluruh karyawan ;Bahwa dalam rapat yang dibahas adalah masalah peningkatankredit dan tabungan ;Bahwa yang hadir dalam rapat adalah masing masing bagian ;Bahwa pemeriksaan kertika