Ditemukan 241 data
7 — 2
jose SS SeMenimbang bahwa terhadap gugatan yang diajukan olehPenggugat, oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan halhalsebagai berikute bahwa pada acara pembuktian, Tergugat tidak hadirdipersidanganj; === === 5 5 5 5 5 5 5 5 =e bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenguatkan dalildalil penggugat sepanjang mengenai adanyaperpisahan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena, Penggugat telah meneguhkandalildalil gugatannya dengan alat bukti saksi, masingmasing Lasmidi
11 — 2
tersebut sejak bulan2 hari setelah menikah mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan telah terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 2 bulan lamanyae Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Akhir Desember 2012 hingga kini sudah 2bulan lamanya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.DUL HADI BIN LASMIDI
19 — 4
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuddie Indra Setyawan bin Muchammad Nur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Triana binti Lasmidi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1070000,00 ( satu juta
47 — 11
LASMIDI, SH.
:Bahwa benar saksi adalah petugas polisi yang bertugas di Polsek Jatiuwung ; Bahwa benar saksi bersama saksi Lasmidi dan saksi Nastain pada hari Jumattanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 21.30 wib bertempat di depan Pos SatpamKomp Islamic Vilagge Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang, telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ferry Andrianto AliasUcup (berkas terpisah) karena kedapatan menguasai Narkotika jenis Shabu yangdisimpan di dalam saku jaket saksi Ferry Andrianto Alias
7 — 1
Saksisaksi.1.Lasmidi bin Astro Parji, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak kecil karenasaksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Mardi dan Termohon bernama Ngatini.Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 sampai sekarang sudah 19 tahun 07bulan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri selama 18 tahun 10 bulan dan selama menikah sudahdikaruniai 3 orang
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Santoso bin Lasmidi) terhadap Penggugat (Lilis Wijayanti binti Jadi) ;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu
5 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( LASMIDI bin DIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TRI LISTYO WATI binti PAISO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Feri Budianto Bin Lasmidi) terhadap Penggugat (Hosilah Binti Making alias P.
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Supriyanto Bin Slamet Raharjo) dan Pemohon II (Nuryanti Binti Lasmidi) yang bernama Aditya Dwi Saputra bin Supriyanto untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Rika Ariyani binti Miyono di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
16 — 1
tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untu menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi NASTAIN, SH bersama saksi LASMIDI
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Lasmidi bin Parjono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Mulyani Binti Sukardji ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).;
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (LASMIDI Bin TARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJIRAH Binti DIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain dari pada itu saksi para Tergugat bernama AMIRUDDIN, AZIZRASYID, YULIS, LASMIDI telah menerangkan sebidang tanah alm KIRAMST SAIDI dahulunya menurut cerita ornag dikapung telah ada yang diHIBAHKAN kepada UPIK GADANG dan juga ada yang telah DIJUAL alm.KIRAM ST SAIDI semasa hidupn beliau kepada ERWIN, SARINAM,KARANA, SAMI sedangkan asal usul tanah tersebut saksi tersebu ttidakmengetahinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasanalasan ke1
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manggar Hartoyo Bin Lasmidi) dengan Pemohon II (Lasmini Binti Sanijan) yang dilaksanakan pada 2 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
13 — 5
Saksi;Lasmidi bin Djoyo Lantip, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 009 RW, 003 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Wailul Khotimah dan Tergugatbernama Edik Jatmiko; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaawal tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
terkaitantara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga danorang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, maka keterangan saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya perihalpenyebab pertengakaran, Tergugat mengajukan bukti T.1 dan seorang saksinama Lasmidi
11 — 1
Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin danPenggugat tidak Ridho dan tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Slamet Santoso bin Lasmidi dan saksikedua Siswanto bin Subari, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1
17 — 9
KecamatanKedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan , perbuatan tersebut telah dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awal mulanya saksi Puguh Rukianto bersamasama dengansaksi Qosim Riyadi dari kepolisian sebelumnya telah menangkap saksiSahuri bun Lasmidi
6 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Feri Budianto Bin Lasmidi) terhadap Penggugat (Hosilah Binti Making alias P.
13 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Lasmidi) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Dyah Puspita Sari binti Harsono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
3.2.
8 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (LASMIDI bin GIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDRAWATI binti SUPANDRI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.