Ditemukan 177 data
Pembanding/Tergugat IV : Tuan Kusnadi Tanudjaja
Terbanding/Penggugat : ASIH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan Ir Sugiri
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. Dra Petrina Faustine MM Msc
Turut Terbanding/Tergugat V : Ny. WIEN JULIANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ny. Nadia Tanudjaja
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan DANNY HARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Tuan FAISAL INDRA
269 — 328
Ir.R.A.SUNARDI, MS.MET.E Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Warung Muncang No.22 RT.06, RW.01,Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung, diwakili oleh kuasanya:Drs.Yoky M.Sulaiman, M.Hum., Bambang AgusRustiawan, S.H., para Advokat /Penasihat Hukumdari Kantor Hukum Yoky M.Sulaiman & Associates,beralamat di Jalan Sarimanis Blok 16 No.120,Sarijadi, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2018 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT III
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ILAS binti ONDO, bertempat tinggal di Kampung Buni AsihRt. 002/001, Desa Langensari, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: YOKI M.SULAIMAN, SH. M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum YOKI M.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.Sulaiman dan Drs. Hanafi Arif tidak diperbolehkan dan dipermalukan olehTergugat untuk terlibat apapun di SMK Trisakti, jelas dan nyata dalamkeputusan tersebut Drs H. M. Sulaiman dan Drs. Hanafi Arif (berkedudukansebagai pendiri) tetapi terkesan seolah berpihak kepada Tergugat ;Bahwa karena Tergugat tidak mengakui Drs. H. M. Sulaiman dan Drs.Hanafi Arif selaku Pendiri dan Drs. H. M. Sulaiman dan Drs.
25 — 5
SULAIMAN ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saudara M.Sulaiman ;4.
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
160 — 60
BRI oleh M.SULAIMAN, Amd selaku Pengelola Data pada SubidPengendalian Penataan Ruang pada Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Kotabaru dandiperoleh kesimpulan bahwa titik koordinat tersebut masuk dalamIzin Lokasi PT.
M Ali Amun
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
199 — 156
Yoky M.Sulaiman,SH.,M.HuM 52. Budi Ramadanus, SH.
19 — 9
., M.Sulaiman, SH, dan Novianto Rahmantyo, SH.MH para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum HANANTA YUDHA& REKAN,yang beralamat kantor di Villa Mutiara I Blok G21, Nomor 1, Desa Ciantra,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.
AULIA, S.H
Terdakwa:
Ridwan Alias Guree Bin Alm. M. Dahlan
109 — 37
Saksi M.Sulaiman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi merupakan teman terdakwa Ridwan alias Guree binAlm.M.Dahlan, berteman dengan terdakwa sejak tergabung dalammasalah kegiatan social, Kegiatan social dalam masalah pembangunanrumah BMU (Badan Muda Umat).;Bahwa terdakwa merupakan anggota BMU yang Pimpinannya adalahayah Sop.;Bahwa Setahu saksi pekerjaan terdakwa wiraswasta.;Bahwa Saksi bertemu saat peresmian rumah kegiatan social di AcehUtara.
106 — 18
kerugian akibat kelalaiannya dalam menjalankanpekerjaaannya yang menyebabkan rusaknya barang milik PENGGUGAT sebesar Rp.128.175.000,(Seratus Dua Puluh Delapan Juta Seratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) ;30..5 Biaya Menurut Hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan kedua belak pihak yang berselisih hadir ;Untuk Pihak Penggugat datang menghadap diwakili oleh kuasanya SYAFEI, SH dan M.SULAIMAN
39 — 13
tujuh ratus ribu rupiah ) lagi merupakan kewajiban Penggugat Rekonvensi untukmembayarnya, dalil tersebut tidak disangkal oleh Penggugat Rekonvensi serta tidakdibuktikan, maka beralasan menurut hukum untuk menolak tuntutan setentang hutangbersama tersebut ;Menimbang , bahwa emas 10 mayam dibantah oleh Tergugat Rekonvensidengan menyatakan telah habis untuk modal selama dalam perkawinan ;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat Rekonvensi tidak logis, oleh karenaberdasarkan keterangan saksi Fitriana bintt M.Sulaiman
18 — 2
M.Sulaiman masuk kuliah tahun 2014 di UNISBABandung jurusan Tarbiyah uang bulanan Rp. 1.250.000, belumtermasuk uang kuliah dan uang ujian dari tergugat. Tahun 2015, tergugat ngasih uang bulanan per orangsebesar Rp. 1.350.000, Tahun 2016, tergugat ngasih uang bulanan ke M. IrfanRp. 1.500.000, (baru ke satu orang, yang 2 orangnya masih belum).
18 — 5
AbdulHakim, SH masing masing Advokat /Penasihat Hukum, berkantor pada KantorHukum M.Sulaiman Saleh, SH & Rekanberalamat di Jalan Sirandorung GgSetia Nomor 11A Rantau Prapat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 September 2012, selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam konpensi/ ParaTergugat dalam rekonpensi;Lawan:1.KEPALA CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA , beralamat di JalanJendral Sudirman Nomor 1, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu,dalam hal ini diwakili
136 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yoky M.Sulaiman, M.Hum., Advokat, berkantor pada Kantor HukumYoky M. Sulaiman & Associates, di Jalan Sarimanis Blok 16Nomor 120, Sarijadi, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Mei 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1. TEJA WOWOR, bertempat tinggal di Karangtineung Nomor1 Kota Bandung;2. YULIUS ANWAR, SH., Notaris/PPAT, beralamat di JalanPeta Nomor 18 A (Tegalega), Kota Bandung;Halaman 1 dari 44 hal. Put.
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Pid.Sus/2012Bahwa saksi menerangkan di lapangan tidak ada bertemu denganterdakwa Rizal Ismanuddin dan RIZAL ISMANUDDIN, ST dan tidak adamenyuruh saksi.Bahwa saksi juga menerangkan tidak kenal dengan Pemilik CV.Dariaman Jaya.Bahwa saksi menerangkan dalam pekerjaan ini saksi join dengan M.Sulaiman dan 4 (empat) orang anggotanya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkannyaM.
127 — 18
Bahwa dalam pekerjaan ini saksi join dengan M.Sulaiman dan 4 (empat) oranganggotanya.29Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmenyatakan tidak mengetahui;3 Saksi M. Sulaiman Lubis Als Leman: Bahwa saksi disuruh memperbaiki/ menyempurnakan rehabilitasi GOR ThamrinKota Tebing Tinggi oleh Abdul Azis Aditiawarman H.
47 — 21
alat Kedokteran,Kesehatan dan KB ini adalah pada DIPA bulan September Desember 2009; Bahwa Tupoksi saksi adalah dalam hal pengajuan pembayaran; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya pengadaan alat Kedokteran,kesehatan dan KB ini karena KPA menginformasikan kepada saksi; Bahwa langkahlangkah yang diambil oleh KPA sehubungan denganpengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan dan KB ini pertamatama adalahdengan membentuk Panitia Pengadaan; Bahwa Susunan Panitia Pengadaan terdiri dari 5 orang, yaitu Ketua M.SULAIMAN
Pembanding/Tergugat III : MAX MILIAN SITANALA
Pembanding/Tergugat VII : FRANS BUSU PATTIRANE
Pembanding/Tergugat VIII : MARKUS PATTIRANE
Terbanding/Penggugat I : MAIMUNA LESTALUHU
Terbanding/Penggugat II : ADAM KOTTA
Terbanding/Penggugat III : UMAR LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IV : KOTTA HARRIS
Terbanding/Penggugat V : RUSMAN LATUNANY
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL KADIR KOTTA
Terbanding/Penggugat VII : SAMSUL BAHRI M. KOTTA
Terbanding/Penggugat VIII : HAIS AMAJAI LESTALUHU
Terbanding/Penggugat IX : H. ABDULLAH TEHUPELASURY
Terbanding/Penggugat X : IDRIS TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XI : M. SULAIMAN KOTTA
Terbanding/Penggugat XII : SALIM OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIII : JUBAIDAH OHORELLA
Terbanding/Penggugat XIV : SULAIMAN TUASALAMONY
Terbanding/Penggugat XV : HALIMA POLANUNU
Terbanding/Penggugat XVI : ABDUL HAMING TUASAMU
Terbanding/Penggugat XVII : NURHAYA TUASAMU<br
119 — 74
Almarhum Abdul Kadir Kotta/Modim diwakili oleh ahli warisnya M.Sulaiman Kotta, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No.474/25/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 (bukti P. 9), yang dalam gugatan aquo bertindak sebagai Penggugat XI. Almarhum Abdullah Ohorella/Paiyong diwakili oleh ahli warisnya SalimOhorella, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474/20/VII/2019tanggal 01 Juli 2019 (bukti P. 10), yang dalam gugatan a quo bertindaksebagai Penggugat XII.9.