Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa. Lalu sdri MEGAPURNAMA SARAI menjawab SIAPO LAKI KAU dan terdakwa meludahi saksiMEGA PURNAMASARI.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARItidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi MEGA PURNAMASARIdatang lalu saksi MEGA PURNAMASARI berkata NGAPO KAU KESINI lalupelaku menjawab KAU KATEK MALU NGAMBEK LAKI AKU, yangmanamaksud dari perkataan terdakwa tersebut adalah saksi MEGA PURNAMA SARIHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pbmtidak memiliki rasa malu dan telah merebut suami terdakwa.

perkataan Terdakwa sehinggaYustin Sako, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksi korban untukpulang ke rumahnya;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah marahmarah dan mengeluarkan katakata Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinya kemaluannya ibukorban, kepada saksi korban pada saat saksi korban membuat pagarpembatas rumah saksi korban dengan rumah Terdakwa dengan memasangjaring yang mencegah binatang peliharaan Terdakwa masuk ke kebunsamping rumah saksi korban;Bahwa saksi korban merasa sangat malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya ibu korban;Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Santi Rabiasa memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya;Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

belakang sambilmarahmarah dan menunjuknunjuk ke arah saksi korban Suwarno Sapiidengan mengatakan Pundinglilamu, tapu tele li lamu yang artinyakemaluannya tou korban; Bahwa saksi korban Suwarno Sapii hanya diam mendengar perkataanTerdakwa sehingga saksi, Rukmin Idi dan Yustin Sako memanggil saksikorban Suwarno Sapii untuk pulang ke rumahnya; Bahwa katakata Terdakwa adalah katakata yang ditujukan kepada saksikorban Suwarno Sapii yang akibatnya membuat saksi korban Suwarno Sapiimerasa terhina atau malu

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat yang dikehendaki dalam unsur ini adalah adanya suatu tuduhanmelakukan sesuatu sehingga hal tersebut dapat menimbulkan rasa malu bagiorang yang diserang dan perbuatan tersebut haruslah tentang suatu perbuatantertentu.

dan terhina dituduh telah mengambil sesuatubarang milik orang lain (pencuri);Menimbang, bahwa katakata Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakimadalah termasuk melakukan sesuatu yang dapat menimbulkan rasa malu kepadaorang lain yakni saksi korban Suwarno Sapii;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh ia melakukansesuatu perbuatan menurut Majelis Hakim tidak terpenuhi;Ad. 3.

;

.;2. 1( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam denganImei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424:3. 1( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selamtenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uangharam akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gakhhahaha*Hal. 2 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi4. 1 (satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlahdengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya

sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dan tanpa hakHal. 3 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN Kdimenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

awalnya terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

berwenang memeriksa dan mengadili, berdasarkanKetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP saksi saksi sebagaian besarberdomisili lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Kendari dan terdakwaditahan di Rutan Kendari, sehingga Pengadilan Negeri Kendari berwenangmemeriksa dan mengadili telan dengan sengaja dimuka umum, denganlisan atau tulisan menghina sesuatu kekuasaan yang ada di NegaraIndonesia atau majelis umum yang ada disana yaitu terdakwa membuatpostingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu

No. 426/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa setelah adanya postingan terdakwa yang bermuatan ujarankebencian terhadap Pemerintah yang berisi Belajarlah denganbudaya jepang akan rasa malu, harusnya dengan kejadiantenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI, MenteriPertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatanrakyatnya selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan abhiBahasa Indonesia An. lbu Sukmawati dimana beliau mengatakanbahwa postingan

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Bahwa sebenarnya perkawinan antara Penggugat dengan QWERTY akandilaksanakan tanggal 22 Oktober 2011 namun malang menimpa QWERTYmeninggal dunia pada bulan September 2011, sehingga perkawinan justru terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.

Agama Majene dandibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya majelis patut menyatakan bahwa perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak menikah disebabkan Tergugat menikahiPenggugat sematamata ingin menutup malu

Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasmapo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu.

Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya keralaan antara keduamempelai untuk menikah adalah salah satu syarat untuk dapat menegakkan sebuahrumah tangga, sementara dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat inididasari atas dasar menutup malu, yang pada hakekatnya tidak ada rasa rela antarapenggugat dengan Tergugat untuk menikah.Menimbang, bahwa Rasul Saw. pernah membatalkan pernikahan seorangperempuan yang dinikahkan oleh walinya dengan paksaan sebagaimana hadits :azle wily 2912 g11 9 2071

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa adamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa perbuatanitu dilakukan terdakwa merasa malu sebab dia pernah diteriaki pada waktu di KantorDesa oleh saksi korban.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum adamengajukan tangggapan lisan yang intinya tetap pada tuntutannya, sebaliknya terdakwamenyatakan

sekalian, kurang ajar.e Bahwa katakata itu diucapkan terdakwa di depan warga dan didengar olehwarga masyarakat dan katakata tersebut ditujukan kepada saksi korbanMisnati yang merupakan pedagang bawang dan hanya saksi korban Misnatiyang berjualan bawang di Pasar Kelurahan Triwung Kidul dengan ciricirifisik yang sama seperti yang diucapkan oleh terdakwa dan akibat darikejadian tersebut saksi korban Misnati merasa sangat malu karena saksikorban Misnati merasa tidak pernah melakukan perbuatan seperti

Bahwa di pasar itu yang berjualan bawang hanya saksi tidak ada orang lain.e Bahwa saksi sangat malu, apalagi pada saat itu orang banyak di pasar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah semuaketerangan saksi akan tetapi saksi tetap pada keterangannya.1.

oleh terdakwa mencuri beras.e Bahwa setahu saksi, Misnati tidak pernah mencuri beras, Misnati dipasarberjualan bawang merah bersama dengan pedagang lainnya.e Bahwa terdakwa mengatakan itu dengan emosi dan terdakwa mengatakanMisnati maling beras sambil menunjuk kepada saksi Misnati.e Bahwa terdakwa keluar pasar dan menuju Masjid berjarak kurang lebih 30meter dan pinjam speaker amal jariah lalu mengatakan ada orang jualanbawang merah, orangnya kecilkecil mencuri beras, biar orang tahu semua,biar malu

IKA anak dan Sdri.SUNARMI diceritakan kepada orang lain diantaranya saksiMISDI, PRAYITNO, KATIYEM, sehingga atas perbuatanterdakwa tersebut Sdri.IKA RUSTIANA dan = Sdri.SUNARMImerasa malu dan merasa nama baiknya telah tercemar,selanjutnya melaporkan ke Polsek Purwoharjo atastuduhan tersebut yang dilakukan oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti serta menyatakan tidak

Bahwa atas tuduhan tersebut saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar, terdakwa tidak menuduh tetapi terdakwa hanyabertanya saja.2.Saksi IKA RUSTIANA ; Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisianyang diterangkan adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tgl.jam 19.00 WIb, pada saatberada di rumahnya, yangKandel RT.02 RW V DesaKabupaten Banyuwangi, datangdan langsung menanyakan kepada ibu saksi apakahmengambil hP di rumah terdakwa karena

Saksi menjelaskan bahwa memang datang kerumah terdakwa sebentarbersamaadik saksibernama MALA untuk menjahitkan baju, setelahpulang ; Bahwa hari hari berikutnyatetangga, temanteman diyangitusaksi menjadi malu karenasekolah membicarakankatanya telah mengambil HP milik terdakwa ; Bahwa atas tuduhan tersebutsaksi,saksi merasa malu karenanama baik saksi dicemarkan, saksi tidak pernahmelakukan perbuatan sebagaimana yang dituduhkanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbenar,

Waktu itu Misdibertanya tentang masalah HP terdakwa yang hilang,terdakwa menjawab curiga Hpnya diambil oleh IkaRustiana karena waktu itu hanya Ika Rustiana yangdatang ke rumah saksi untuk menaruh baju di meja dimana HP terdakwa letakkan;Bahwa hari hari berikutnya tetangga dan temanteman IkaRustiana di sekolah membicarakan saksi, katanya telahmengambil HP milik terdakwa ;Bahwa atas tuduhan tersebut saksi Sunarmi dan IkaRustiana merasa malu karena nama baik saksi dicemarkan,saksi Ika Rustiana tidak

Terdakwacerita bahwa ia curiga Hpnya diambil oleh Ika Rustianakarena waktu itu hanya Ika Rustiana yang datang kerumah saksi untuk menaruh baju di meja di mana HPterdakwa letakkan dan hal tersebut sudah ditanyakan keorang pintar (dukun) ; Bahwa tuduhan saksi Ika Rustiana, yang katanya telahmengambil HP milik terdakwa ini menyebar pada tetanggadan temanteman Ika Rustiana di sekolah yang manatuduhan tersebut membuat Sunarmi dan =Ika Rustianamerasa malu karena nama baik mereka dicemarkan, merekatidak

Malu sedikitberbohong bpkmu aja g dtanya km sklh atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya q sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tanteHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAkm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

konlomerat tpank bs ga sklh, sklh itu pentig lho biar tau bedakan mana yg benar dan yg salahJgn km sbk urusin km pa km g tau skrg mama yepta janda kaya tp g bsr mulut sprtiklen tlg km tanya brpa skrg rmh mama yepta stlh janda tp itu g perlu tyakansetelah itu, sekira pukul 22.46 WIB Terdakwa menulis Km sar g km ini se org ibuatau banci km blg ibu yg d slhkan dmn bpk yg g bs menapkahi ank &istrinya wktuepta msh kecil km aja dah mama2 msh d napkahi mertuamu dmn tanggungJwbmu klu q d posisimu gq dah malu

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bokmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kon qtunggu?

Malu sedikitberbohong bopkmu aja g dtanya km skih atau tdk napa km bhong km aja nompangd rmh org jd pembantu krn km gak d pelihara bokmu biar boumu tau bokmu cumasbk ma istri brunya gq sedih teryanta bakat pembohong turun dr bpkmu km tdkmengerti smua harta dah d kasih mamamu sama bpkmu tp apa km big ma tantekm tanya bpk ,pak gmn sklh q? Bokmu jawb tunggu dulu.km sampai kpn qtunggu?

Maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah agar saksi korban merasa malu dan terdakwa merasa kesalatau marah terhadap saksi korban karena tidak mau mengikuti keinginan terdakwauntuk berhenti sekolah.Terdakwa mendapatkan gambar atau foto milik saksi korban yang tidak menggunakanpakaian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, pada saat itu terdakwameminta kepada saksi korban untuk mengirimkan gambar / foto milik saksi korbanyang tidak menggunakan pakaian, selanjutnya saksi

korban mengirimkan gambartersebut kepada terdakwa melalui layanan Multimedia Mesagge Service (MMS)Handphone sebanyak 30 (tiga puluh) photo, dan pada saat itu terdakwa jugamengirimkan gambar/photo telanjang terdakwa kepada saksi korban sebanyak 11(sebelas) photo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan dirugikandan saksi korban merasa tidak enak serta tidak leluasa lagi bergaul dengan masyarakatkarena sudah banyak orang yang tahu dan melihat gambar/photo saksi korban

melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANI AliasMODE dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu di ketahuiumum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwatelah merusak kehormatan atau nama baik Saksi korban MODE MALAGANIdengan cara mengatakan kalimat penghinaan yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI merasa malu

Bahwa Akibat perobuatan para Terdakwa tersebut, Saksi korban MODEMALAGANI keluarga merasa malu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi sebagai berikut :1.

Terdakwa semuanyaditujukan kepada saksi; Bahwa pada saat Terdakwa Abdul Latif Daud dan Terdakwa Rio Wanto Ibrahimalias Rio mengatakan perkataan tersebut kepada saksi, Saksi berada di dalamrumah, sedangkan Terdakwa Abdul Latif Daud berada diteras rumahnyasedangkan Terdakwa Rio mengucapkan perkataannya tersebut sambil berjalanmelewati depan rumah Saksi ; Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi dan keluarga merasa malu

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi koroan MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI, pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 11.00 Wita telah mengatakan kalimatkalimatkepada Saksi korban MODE MALAGANI Alias MODE yang membuat Saksi korbanMODE MALAGANI Alias MODE merasa malu dan terhina;Menimbang, bahwa kalimat atau katakata yang diucapkan oleh Para Terdakwayaitu Terdakwa .

OPI ada madiara"(Ini kamu cubit belum sembuh sudah kamu santet, tangan sayabelum sembuh tante OPI ada santet, tante OPI kalau saya mati cepatkamu santet, ini tangan belum sembuh tante tante OPI ada santet)yang artinya saksi korban menyantet Terdakwa sehingga tanganTerdakwa sakit dan belum sembuhsembuh, dimana perkataantersebut Terdakwa ucapkan dengan suara keras secara berulang kali ;e Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut saksi korban FEMI OPIMANENGKEY Alias OPI sangat keberatan dan merasa malu

dudukdan langsung berdiri di jalan depan warung tersebut danberteriak Ibu Femi orang jahat, Ibu Femi Madiara (tukangsantet) kalau saya mati lekas, kamu ada madiara (santet), initangan saya belum baik, karena Ibu Femi madiar (santet).Kemudian saksi pergi melapor kepada Kepala Jaga ;Bahwa, pada saat terdakwa berteriak mengatakan madiara(santet) banyak orang di tempat kejadian yaitu temantemanterdakwa yang SamaSama sedang mapalus (kerja bersama).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segalasesuatu yang telah dimuat maupun sebagai lampiran dalam Berita AcaraPersidangan haruslah dianggap sebagai telah dimuat pula selengkapnyadalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amurang berdasarkan surat dakwaannyatelah melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

MANENGKEY merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi menurut Hukum.

saksikorban menurut pendapat Majelis Hakim dengan dijadikannya seseorangmenjadi Terdakwa dipersidangan sehingga masyarakat mengetahuinyacukuplah menjadi hukuman sosial bagi terdakwa setimpal dan sepadanHal...10 dari Hal...12Putusan Nomor : 83/Pid.B/2017/PN.Amr.dengan perbuatannya kepada saksi korban dimana saksi korban malu atasperbuatan terdakwa di masyarakat dan terdakwa juga malu atas dijadikandirinya sebagai terdakwa selain itu juga terdakwa tulang punggung keluargayang harus menghidupkan dan

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

jalanWahid Hasyim Nomor 34 A Kecamatan Palu Barat Kota Palu tepatnya atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHasan Dg Pasau, dengan cara antara lain sebagai berikut : bahwa awalnya ketika terdakwa berada di rumah saksi korban, terdakwamenyindir ister saksi korban yang bernama Rahmawati alias Ece dengantimengatakan kepada ponakan saksi korban Wulan jangan tidur tidur dirumahnya orang, bikin malu

perkataan tersebut langsung ditegur oleh SitiAsma yang tak lain adalah adik saksi korban, teguran tersebut diacuhkanoleh terdakwa dan tetap mengatakan Nakurai artinya tidak tahu malu ,kemudian saksi Rahmawati menelepon saksi korban hingga tak beberapalama kemudian saksi korban dan langsung menegur terdakwa dengantemengatakan tidak usah saling singgung begitu namun terdakwa emosidan langsung mencekik leher saksi koroban dengan menggunakan tangankiri Kemudian saksi korban mendorong tubuh terdakwa

dan kakak iparnya ; Bahwa terdakwa adalah kakak dari pada suami saksi yakni saksi korbanHasan dg Pasau ; Bahwa saksi melihat langsung perkelahian antara terdakwa dan saksi HasanDg pasau tersebut karena saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa penyebab perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa adalahbermula terdakwa datang dirumah yang ditempati saksi dan suami saksiyakni saksi korban dan pada saat terdakwa melihat saksi langsung terdakwate fimengeluarkan kata nakuraya yang artinya tidak tahu malu

bahwa benar pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 sekira jam 12.30 witaterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi koroban Hasan Dg Passu di rumahorang tua terdakwa dan saksi korban yang terletak di jln Wahid Hasyim No.34 AKecamatan Palu Barat Kota Palu ; bahwa penyebab perkelahian tersebut karena ada kesalah pahaman antaraterdakwa dan isteri saksi korban yang bernama Rahmawati ; bahwa terdakwa mengatakan kepada keponakan terdakwa yang bernamaWulan dengan kata Nakuraya, yang artinya tidak tahu malu

jangan suka tidur dirumah orang ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN Pal bahwaisteri saksi koroban menganggap bahwa kata kata terdakwa tersebutbukannya ditujukan kepada keponakan terdakwa tetapi sebenarnya ditujukankepada dirinya ; bahwa setelah itu isteri saksi koroban yang bernama menelfon saksi korban danmelaporkan bahwa saksi korban telah menyinggung dirinya dengan kata kataNakuraya, tidak tahu malu tidur dirumah orang ; bahwa setelah saksi korban datang dan bertemu dengan terdakwa

Akibat perkataan terdakwa di depanorang ramai yang ada di warung tersebut saksi Nurbaiti Pgl.Aci merasa malu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaa dengan Pasdal 310ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti dan tidak menyatakan keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut karena dihina didepan orang banyak.e Benar selanjutnya terdakwa berusaha berdamai dengan saksi tetapi saksi tidakmau.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.2.

saksi adalah pemilik warung yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto Tangah Padang.Benar saksi mendengar perkataan dari terdakwa yang ditujukankepadakorban Nurbaiti Pgl Aci dengan limat makanah pitih haram tu (makanlahuang haram itu) pada saat saksi mengantar mie rebus pesanan pengunjungwarung.Benar terdakwa datang ke warung saksi dan membeli kerupuk.Benar situasi warung saksi saat itu sedang ramai.Benar menurut sepengetahuan saksi bahwa saksi korban menjadi malu

Benar saksi korban merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah membawa seorang saksi AdeCharge yaitu :RIO FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa adalah keluarga jauh saksi ;e Benar saksi tahu bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penghinaan

terdakwa telah mengeluarkankalimat makanlah pitih haram tu dek kau, kau urang indak bana, bazina jo anak, bazinajo urang cino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamuorang tidak benar, berzina sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu

modal kontol aja tapi mau punya barang gak tau malu dan punyaperasaan !!makan tu barang punya anak !!

pergi meninggalkansaksi ISMI MAHU dan temantemannya; Bahwa sewaktu kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa setelah mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi mengatakanterserah terdakwa saja;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.AmbBahwa peristiwa tersebut dilakukan terdakwa di tempat umum dan padasaat itu ada banyak orang yang menyaksikannya;Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa;Bahwa akibat perbuatan atau ucapan terdakwa tersebut saksi menjadi malu

terserah saja to, dan pada saat itu terdakwa yang emosi lalumenjawab kepada saksi ISMI MAHU bahwaose itu hanya tau isap kalotsaja sambil tangan terdakwa menunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelahmengucapkan katakata tersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkansaksi ISMI MAHU dan temantemannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.AmbBahwa setahu saksi, kalau saksi ISMI MAHU tidak pernah menghina orangtua terdakwa;Bahwa akibat perbuatan atau ucapan terdakwa tersebut saksi menjadi malu

berkata kepada saksi ISMIMAHU bahwa ose itu hanya tau isap kalot saja sambil tangan terdakwamenunjuk ke arah saksi ISMI MAHU, setelah mengucapkan katakatatersebut diatas terdakwa lalu pergi meninggalkan saksi ISMI MAHU dantemantemannya;Bahwa terdakwa juga mengatakan bilang Se Mama dan bapak punyalubang puki pung lapangan, kemudin terdakwa mengatakan lagi tinggalorang bayar se par isap butu saja;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan atau ucapan terdakwa tersebutmengakibatkan saksi Ismi Mahu menjadi malu

Maluku Tengah, terdawa telah melakukan Penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukipung lapangan, kemudin terdakwa mengatakan lagi tinggal orang bayarse par isap butu saja; Bahwa kejadian tersebut terjadi ditempat umum yang dapat didengar dandisaksikan oleh orang banyak atau khalayak umum; Bahwa akibat perbuatan atau ucapan terdakwa tersebut membuat saksiIsmi Mahu menjadi malu

kemudian saksi ISMI MAHU berkata kepada terdakwa bahwa terserahSaja to, dan pada saat itu terdakwa yang emosi lalu menjawab kepada saksiISMI MAHU bahwa Se Mama dan bapak punya lubang puki pung lapangan,kemudin terdakwa mengatakan lagi tinggal orang bayar se par isap butu saja;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi ditempat umum yang dapatdidengar dan disaksikan oleh orang banyak atau khalayak umum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan atau ucapan terdakwa tersebutmembuat saksi Ismi Mahu menjadi malu

battuiseng suamiku Yusuf Allalelale, battuiseng99.allaki siagang 1 mida yang artinya datang lagi berhubungan isteri/bersetubuh suamiku yusuf dengan mida yang ditujukan kepada saksi korbanMida bin Dg Baddu yang saat itu sedang berada sekitar 20 meter dari terdakwa,dimana saat itu teriakan terdakwa tersebut terdengar oleh saksi korban, suamiterdakwa yang berada diatas rumah terdakwa, tetangga dan orangorang yangberada di sekitar terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut meyebabkan saksikorban merasa malu

ada hubungan keluarga akan tetapi sudahjauh ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekitar pukul 06.00 wita bertempat di Dusun Rumbia Desa Tanete KecamatanSimbang Kabupaten Maros ; Bahwa saksi pada waktu itu dihina dan dicermarkan nama baik oleh terdakwadengan mengatakan menggunakan bahasa Makassar datangi lagi suamikuallalelale, battuiseng allaki suami siagang i mida ;Bahwa jarak antara saksi dengar terdakwa berteriak kurang lebih 20meter ; Bahwa saksi merasa malu

dengan tuduhan tersebut, karena banyak orang yangtahu ; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah berhubungan dengan suami terdakwa, dansaksi juga tidak pernah pergi dengan terdakwa ;Bahwa anak saksi juga mendengar bahwa saksi dituduh berselingkuh danberhubungan badan dengan suami terdakwa dan hal tersebut membuat saksimerasa malu dengan warga disekitar rumah saksi ;Atas Keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Jumaria Binti Darru Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

SimbangKabupaten Maros ; bahwa saat itu saksi sedang bersama ibu skasi di tetangga sebelah rumah saksiyang jaraknya sekitar 20 meter dari tempat terdakwaberteriak ; bahwa selanjutnya saksi mendengar kembali terdakwa berteriak dengan emosimenuduh ibu saksi telah berselingkuh dan telah berhubungan badan/intimdengan suami terdakwa padahal saat itu banyak ibuibu yang lewat mengantaranaknya ke sekolah sehingga mendengar semua apa yang terdakwa katakan ; bahwa saksi sebagai anak dari ibu saksi merasa malu

dengan perkataanterdakwa, padahal itu tidak benar ; bahwa saksi sendiri saja merasa malu atas hinaan tersebut yang dituduhkankepada ibu saksi ; atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;4Saksi Yusuf bin H.

A Khiong dan juga saksi koroban HIE KIM LINdengan ucapan caci maki dengan katakata cipai mian (mukamu macam vagina),puki mak, anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan .Perbuatan terdakwa yang mengucapkan katakata kasar tersebut dilakukannyakarena terdakwa merasa sakit hati atas perbuatan Sdr. A Khiong terhadap terdakwa.Adapun setelah mengucapkan katakata kasar tersebut terdakwa kemudian langsungmengusir saksi korban HIE KIM LIN dan juga Sdr.

A Khiong dan juga saksi korban HIE KIM LINdengan ucapan caci maki dengan katakata cipai mian (mukamu macam vagina),puki mak, anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan .Perbuatan terdakwa yang mengucapkan katakata kasar tersebut dilakukannyakarena terdakwa merasa sakit hati atas perouatan Sdr. A Khiong terhadap terdakwa.Adapun setelah mengucapkan katakata kasar tersebut terdakwa kemudian langsungmengusir saksi korban HIE KIM LIN dan juga Sdr.

Singkawang TengahKota Singkawang pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bahwa terdakwa mengeluarkan kata kata yang menyakitkan hati danmerendahkan kehormatan HEI KIM LIN Als A KIM (Alm) dan juga A KHIONGdengan mengatakan : cipai mian (mukamu macam vagina), puki mak, anjing, babidan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan .

Bahwa kata kata : cipai mian (mukamu macam vagina), puki mak,anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan , yangdiucapkan terdakwa dimuka umum dan didengar jelas oleh orang yang ada disekitartempat itu jelas sangat menusuk perasaan dan harga diri HEI KIM LIN Als A KIM(Alm) dan juga A KHIONG.

Singkawang Tengah Kota Singkawangdengan perkataan cipai mian (mukamu macam vagina), puki mak, anjing, babi dantidak tahu malu sudah berbuat mau minta cabut tuntutan tersebut diucapkanterdakwa kearah HEI KIM LIN Als A KIM (Alm) dan juga A KHIONG;Menimbang, bahwa perkataan terdakwa dengan mengucapkan cipai mian(mukamu macam vagina), puki mak, anjing, babi dan tidak tahu malu sudah berbuatmau minta cabut tuntutanperbuatan terdakwa tersebut telah menyerang kehormatanatau nama baik HEI KIM LIN Als A KIM

Permata Hijau Blok 09No. 07 Kota Palopo ;Bahwa saksi merasa dipermalukan dengan adanya sms yang dilakukan oleh terdakwadengan mengatakan SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopotelepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yangdiperlihatkan oleh suami korban ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa telah dicemarkan namabaiknya;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;3 Saksi ARSI Bin ZAKARIA :; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;10e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam

ANDI HASBI Alias OPU TOMASSIKATI mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone milik suami korban MERNA Binti ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH.SAYUTD yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo teleponistriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacam itu yang mana isi dari pesansingkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korban MERNA Bin ABBAS TOLA (istriSAHRIL Bin MUH.

SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersamadengan 9 orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwamendatangi korban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna BambangWiyono sambil berkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasamengondol sekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengarterdakwa berkatakata demikian korban merasa malu

kurang ajar kamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ",terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ada urusan mengenai nego tanah yang belum tuntasdengan korban, karena marah dan tersinggung akhimya terdakwa berkatakata kasar tefiadap korban,Akibat perbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorongbadan korban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam restorant Goldendan di areal parkir, akhimya korban merasa malu

cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban Santosa Pumajaya makan pagi di dalam Restoran Golden bersama dengan 9orang keluarganya, kemudian pada waktu dan tempat tersebut di atas tibatiba terdakwa mendatangikorban, terdakwa kemudian menepuk bahu paman korban yang bernarna Bambang Wiyono sambilberkata Bilangin keponakanmu jangan boleh kurang ajar, masa mudanya samasame ngondolsekarang jangan boleh ikut campur ngurusi urusanku, bangsat bajingan, mendengar terdakwaberkatakata demikian korban merasa malu

terdakwa mengikuti perginya korbansambil berkata " dikira aku takut sama kamu, kemudian sampai di pintu masuk Golden Restaurantterdakwa mendarong tubuh/badan korban sebanyak dua kali sambil berkata " Bajingan, kurang ajarkamu", dan terdakwa terus memakimaki korban dengan katakata " Bajingan kamu ", Akibatperbuatan terdakwa yang terus memakimaki korban dengan katakata kasar dan mendorong badankorban di hadapan keluarga besamya dan di hadapan umum yaitu di dalam nestorant Goldenakhimya korban rrerasa malu

karena pada saat terdakwamenghina dengan katakata, bajingan, bangsat dan juga mendorong menantu saksi, saat itubanyak pengunjung dan karyawan Golden swalayan yang mengetahuinya, dan khususnyaterhadap keluarga saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa menghampiri meja dan bicara dengan nada keras, saksisudah pesan makanan dan makanan sebagian sudah tersaji, tetapi kami tidak meneruskanmakan dan pulang setelah membayar, karena merasa tidak enak dan malu dengan parapengunjung lainnya ;Bahwa

Binti LA DOYA perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa MUKMIN NIFA NAFSAHU MANADO Als PIPI BIN LAMANADO mendatangi isterinya yaitu korban WA ODE RUHIANA Binti LA DOYAyang dinikahi terdakwa beradasarkan kutipan akta buku Nikah No.468/30/XI/2001 dan dikarunia 3 (tiga) orang anak yang mana Saat itu korban berada dikantor terdakwa kemudian terdakwa langsung bertemu dengan korbanmengatakan ko tidak puas kasi malu

Muna;Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi korban tepatnya didalamruangan kantor Perhubungan;Bahwa sakai korban menikah dengan Terdakwa sekitar tahun 2001, Saksidan Terdakwa menikah secara resmi dan dari pernikahan tersebut saksikorban dan terdakwa memiliki surat nikah;Bahwa awalnya saat itu Saksi korban berada di Kantor Perhubungantempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang bercerita dengan SaksiAbdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksi korban sambilmengatakan ko tidak puas kasi malu

Bahwa benar pada awalnya saat itu Saksi korban berada di KantorPerhubungan tempat Terdakwa bekerja, Saksi korban sedang berceritadengan Saksi Abdul Hadi, tibatiba datang Terdakwa mendekati saksikorban sambil mengatakan ko tidak puas kasi malu saya di Pasar,sekarang kodatang kasi malumalu saya dikantor, apa maksudmu kobegitu?

Bahwa benar penyebab kemarahan saksi korban karena hari sebelumnya,Saksi korban melihat Terdakwa berboncengan dengan perempuan lain diPasar sehingga saat itu saksi korban dan Terdakwa bertengkar di Pasardan mungkin membuat malu Terdakwa;9.