MARKADI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dimana saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama =;MUHAMMAD HAKIM pada tanggal 17 Desember 1971 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :1. NURIDA HAKIM lahir di Malang 5 Juli 1972 ;2. ERFINA HAKIM lahir di Malang 28 Oktober 1975 ;3. APRILIANA lahir di Malang 28 April 19794. ARIF PERMOTO lahir di Malang 6 Desember 1980 ;5.

juta rupiah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut serta menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan beberapa orang saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang antara lain sebagai berikut:saksi ke1 : Markadi

MARDIANA P MARKADI, Tempat lahir: Jakarta, Umur/Tgl.

Markadi;e. Tanggal 10 Juli 2014 Rp 1.000.000.000, (satu milyar) diterima olehMarlyna P. Markadif. Tanggal 21 Juli 2014 Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)diterima oleh Ibu Els Sahuleka Mamesahg. Tanggal 24 Juli 2014 Rp 50.000.000, (lima puluh juta) diterima oleh IbuEls Sahuleka Mamesahh. Tanggal 4 Agustus 2014 Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) diterimaoleh Ibu Marlyna P.

Markadi (18111971), terletak diHal 9 dari 123 hal, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PTKelurahan Grogol Utara, jalan Mirah Kencana IV Blok C/IV Persil No. 49 RT019 RW 10 kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Setelah pasal 5.2terlaksana maka pegangan Sertifikat tersebut di atas akan ditukar denganSertifikat rumah di Manggarai Selatan 1 No. 21 Jakarta Selatan atas namaMardyana Sahuleka, sebagai jaminan untuk kesepakatan ini.Pasal 7Bahwa selain Ny. E.

Markadi. Tanggal 8 Juli 2014 Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) diterima olehTanggal 10 Juli 2014 Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) diterima olehMarlyna P. markadiTanggal 21 Juli 2014 Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)diterima oleh Ibu Els Sahuleka MamesahIbu Els Sahuleka Mamesah. Tanggal 4 Agustus 2014 Rp.oleh Ibu Marlyna P. Markadi.

Menetapkan barang bukti berupa:

patroli danmembawanya ke Puskesmas Kampak;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke tempat kejadian dan membawasepeda motor yang terlibat kecelakaan tersebut ke Polsek Kampak;Bahwa pengendara sepeda motornya adalah Terdakwa yangmembonceng Bapaknya bernama Katni, sedangkan korban yag dibawake Puskesmas Kampak bernama Seno berusia sekitar 70 tahun;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi, Terdakwa sedang menujuTrenggalek dari arah Munjungan;Bahwa kondisi jalan beraspal ada tikungan, namun tidak ada garis markadi

Markadi;Tanggal 10 Juli 2014 Rp 1.000.000.000, (satu milyar) diterima olehMarlyna P. MarkadiTanggal 21 Juli 2014 Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) diterima oleh lou Els Sahuleka Mamesah. Tanggal 24 Juli 2014 Rp 50.000.000, (lima puluh juta) diterima olehlou Els Sahuleka Mamesah. Tanggal 4 Agustus 2014 Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)diterima oleh lou Marlyna P.

Markadi (18111971), terletak di Kelurahan Grogol Utara, jalan Mirah Kencana IV BlokC/N Persil No. 49 RT 019 RW 10 kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan; Setelah pasal 5.2 terlaksana maka pegangan Sertifikat tersebutdi atas akan ditukar dengan Sertifikat rumah di Manggarai Selatan 1 No.21 Jakarta Selatan atas nama Mardyana Sahuleka, sebagai jaminanuntuk kesepakatan ini.Pasal 7Bahwa selain Ny. E.

Markadi (Tergugat IV)c. Tanggal 7 Juli 2014 Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) diterimaoleh Neil Michael Sahuleka (Tergugat Il)Halaman 130 dari 171 Putusan Nomor 75/Pat.G/2016/PN.Mnd.d. Tanggal 8 Juli 2014 Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diterimaoleh Marlyna P. Markadi (Tergugat IV)e. Tanggal 10 Juli 2014 Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) diterimaoleh Marlyna P. Markadi (Tergugat IV)f.

Markadi (Tergugat IV)Sehingga total uang yang telah diterima oleh Pihak Kedua yaitu Tergugat , Il,lll dan NV total berjumlah Rp. 6.400.000.000, (enam milyar empat ratus jutarupiah);Menimbang, bahwa kedudukan Bukti P.7 = Bukti T.Lll27 adalahmerupakan kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat , Il, Ill, dan lV,dimana kedua belah pihak menyetujui mengenai hal tersebut sesuai dengantujuan supaya dana Pihak Pertama dapat dikembalikan oleh Pihak Keduadengan cara mufakat dan kekeluargaan, sehingga merujuk

KASENAN BIN MARKADI (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa wakiu kejadian saksi berada dirumah lalu pukul 18.30 wibsaksi dating tapi belum kejadian;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 326/Pid.

adalah saudara kandungdengan istri bapak Sumaji;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ikut dalam melakukanpengrusakan tersebut;Bahwa setelah kejadian pengrusakan saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisi;Bahwa Polisi datang setengah jam dari kejadian;Bahwa sudah pernah diajak damai melalui Desa dan bapak Sumajitidak mau menerima dengan ganti rugi 50 (lima puluh) juta;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;4.ksi KASENAN BIN MARKADI

terletak di Kampung Muram Sari Distrik Semangga atas nama MUHAMMAD DUA SEN dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Sukadi, sebelah timur berbatasan dengan Drainase, sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Riyanto, sebelah barat berbatasan dengan jalan;

Bahwa semua tanah yang dibeli oleh Penggugat pada posita 1 (satu)sampai dengan 7 (tujuh) tersebut sejak dibeli olen Penggugat di garapoleh warga setempat sejak tahun 1981 sampai dengan sekarang Wargasebagai penggarap tanah milik Penggugat antara lain : Markadi, Cari,Gemun, Supardi, Casudi, Jiun, Suud, Dumadi, Kardi, Kasidi, Kasnadi,Dasiun, Sardai, Solehan ; 10.

Bahwa semua tanah yang dibeli oleh Penggugat pada posita 1(satu) sampai dengan 7 (tujuh) tersebut sejak dibeli oleh Penggugatdi garap oleh warga setempat sejak tahun 1981 sampai dengansekarang Warga sebagai penggarap tanah milik Penggugat antaraHalaman 5 dari 98 Halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btglain : Markadi, Cari, Gemun, Supardi, Casudi, Jiun, Suud, Dumadi,Kardi, Kasidi, Kasnadi, Dasiun, Sardai, Solehan10.Bahwa tanah milik Penggugat maupun Penggugat II pada posita11.1 (satu) sampai 7 (

yang memebeli tanaman adalah orangyang menebangnya ;Bahwa benar beli tanamannya dengan saksi tetapi yang nebangadalah yang membeli tanaman tersebut ;Bahwa tanaman kalau sudah tua kemudian dijual dan sudah ijinpada Penggugat ;Bahwa sekarang ini sudah tidak boleh tanam lagi ;Bahwa kalau pohon sengon dari masa tanam hingga masapanen bisa sampai lima tahun ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat punya tanahditempat yang lain ;Bahwa bentuk tanah yang saksi garap adalah berbentuk tanahtegalan ;12.SAKSI MARKADI

mendalilkansuatu hak dan gugatan Para Penggugat dibantah oleh Para Tergugat, makapihak Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;83Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilgugatannya, pihak Kuasa Hukum Para Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa P.I.Il1 sampai dengan P.I.Il29 serta mengajukan saksisaksisebanyak 15 (Lima Belas) orang saksi yang bernama Tri Eksan , Juremi ,Durajak , Kusen , Syawali , Suroyo , Tardi , Casudi , Saryono , Murtadho ,Sapar , Markadi

Saksi EKO MASHUDI bin MARKADI, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerja sebagai Lurah Bontang Kuala;Bahwa pada saat itu ada Pemohon mendatangi ke Kantor Kelurahan BontangKuala untuk mengurus Surat Segel Tanah Sdr. LONGI, Sdr. ISMAIL, Sdr.HASAN.Z dan Sdr.

Bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkantanah yang diwakafkan oleh lbu Emi binti Markadi berupa girikdengan nomor kohir XXXXXXXXXXX seluas XXX M2 danHal. 6 dari 39 hal. Putusan No. 2167//Pdt.G/2017/PA.

MARKADI , disumpah dipersidangan dan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat Il dan Ill ; Bahwa saksi mengerjakan tanahnya Tergugat Il tapi sudah lamadan lupa sejak kapan menggarap tanahnya ; Bahwa yang ditanami adalah telo dan sengon ; Bahwa hasil panen dijual oleh Tergugat Il ; Bahwa tanah milik Tergugat Il ; Bahwa jalan lebih tinggi daripadatanah yang saksi garap ; Bahwa perintah tanam adalah dari Tergugat Il sejak Tergugat Ilmenjabat sebagai lurah di kandeman ; Bahwa

CASUDI , disumpah dipersidangan dan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi warga asli desa Kandeman Batang ;Bahwa saksi mengenal Tergugat Il dan tergugat Ill ;Halaman 86 dari 105 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Btg87Bahwa saksi memiliki tanah yang berada didekat atau sebelahdari tanah milik Tergugat Il ;Bahwa dahulu yang menanami tanahnya Tergugat Il adalahpak markadi dan Pak sapar ;Bahwa kondisi tanahnya ada yang bergelombang ;Bahwa batasbatas tanahnya adalah sebelah barat jurang

Fotokopi Leter C atas nama Markadi Sadi Nomor: 114 dari Kepala DesaWonowoso, Kecamatan Karangtengah, kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;5.

Sebidang tanah darat seluas 325 M2 atau 25 ru, terbit sertifikat hakmilik atas nama Ir Hajjah Hari Kartini, terletak di Dusun Nglembu, ,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek hasil pembelian dariPak Purwandi dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara > tanah milik Infirul azizah ; Sebelah Timur : tanah milik Markadi ; Sebelah Selatan > tanah milik Panijan ; Sebelah barat : Jalan Aspal ;5.

. , atas nama Markadi,dengan batasbatas :Utara : RumsinahTimur : SadamSelatan : Ado/SukartaBarat : KaliSebidang tanah seluas 1588 m2, terletak di Desa Buyut Mekar,Blok Cipeuteuy, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Girik No. , Persil SPPT PBB No. 2367.7, atas namaMartoda, dengan batasbatas :Utara : YahyaTimur : YahyaSelatan : AsmudinBarat i KamsudiSebidang tanah seluas 5710 m2, terletak di Desa Buyut Mekar,Blok Dukuh Jengkol, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, Girik No.

Kepala Desa Kampung Baru atas nama HERMANSYAH, berikut gambar denah tanah dan bukti bayar SPPT-PBB tahun 2022;