KETUT TATARAT sebagai PEMBANDING ; MELA WAN :1. NI LUH SWITRI;2. MADE SURYADI ;3. GEDE ANQM JAYA ;4.KOMANG ADI SUBAGIA sebagai : PARA TERBANDING

Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, semula sebagai " TERGUGAT selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING * ;MELA WAN :1. Ni LUH SWITRI: Perempuan, tempal lahir di Bondalem, tanggal 31Desember 1929, dulu di Dusun Celagi Bantes, dankarena ada pemekaran Desa kini menjadi DusunKelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng,; 2.

Kemudian Saksi MELA MEDI Als IME(penuntutan terpisah) mengambil kereta sorong yang berada di sampingHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Rapgudang, lalu Saksi MELA MEDI Als IME (penuntutan terpisah) dan SaksiANDI ASMARA Als ANDI (penuntutan terpisah) meletakkan 2 (dua) buahkipas kapal tersebut ke dalam kereta sorong.

Kemudian Saksi MELA MEDI Als IME (penuntutanterpisah) mengembalikan kereta sorong tersebut ke bengkel sinar gemilang.Kemudian pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekira pukul 05.00 wib.

bersama sdra Mela Medi Alias Ime (dalam berkas terpisah),sdra Andi Asmara Alias Andi (dalam berkasa terpisah) dan sdra Katan(DPO) pergi dari bengkel tersebut dengan membawa kereta sorong yangberisi 2 (dua) buah kipas kapal dan menyembunyikan di bawah pohonkelapa dan pada pukul 05.00 Wib Terdakwa bersama sdra Mela MediAlias Ime (dalam berkas terpisah), sdra Andi Asmara Alias Andi (dalamberkasa terpisah) dan sdra Katan (DPO) sepakat untuk menjual 1 (Satu)buah kipas kapal dan 1 (Satu) buah kipas lainnya

Medi Alias Ime (dalam berkasterpisah), sdra Andi Asmara Alias Andi (dalam berkasa terpisah) dan setelahberhasil mengambil lalu)@ mengeluarkan kipas kapal tersebutkemudianTerdakwa bersama sdra Katan (DPO) keluar dari bengkel melaluijendela yang dirusak tersebut lalu sdra Mela Medi Alias Ime (dalam berkasterpisah) mengambil kereta sorong yang berada di samping gudang lalusdra Mela Medi Alias Ime (dalam berkas terpisah), sdra Andi Asmara AliasAndi (dalam berkasa terpisah) meletakkan 2 (dua) buah kipas

625/Pid.B/2018/PN Rapdalam kereta sorong kemudian Terdakwa bersama sdra Mela Medi Alias Ime(dalam berkas terpisah), sdra Andi Asmara Alias Andi (dalam berkasa terpisah)dan sdra Katan (DPO) pergi dari bengkel tersebut dengan membawa keretasorong yang berisi 2 (dua) buah kipas kapal dan menyembunyikan di bawahpohon kelapa dan pada pukul 05.00 Wib Terdakwa bersama sdra Mela MediAlias Ime (dalam berkas terpisah), sdra Andi Asmara Alias Andi (dalam berkasaterpisah) dan sdra Katan (DPO) sepakat untuk

pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan;

Nur) terhadap Penggugat (Mela Imran La Suma alias Mela Imran binti Imran Lasuma,).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Mela Mareta Pratama binti Imsan untuk menikah dengan Anjas Periansyah bin Mitran;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Mela MaretaPratama binti Imsan baru berumur 18 tahun, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebutbelum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara Mela Mareta Pratama binti Imsan dengan Anjas Periansyahbin Mitran tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4.

Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah yangbelum cukup umur; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsaling mengenal sekira 1 (satu) tahun; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan,tidak ada

bernama Anjas Periansyah; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsaling mengenal sekira 1 (satu) tahun; Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah telahsepakat akan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan;Him. 5 dari 11 hlm.

Bahwa Mela Mareta Pratama dengan Anjas Periansyah tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.

Bahwa Mela Mareta Pratama sudah pernah melakukan hubungan badandan saat ini Mela Mareta Pratama sudah telat datang bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama MelaHim. 9 dari 11 hlm.

tidak boleh ditekuksupaya diluruskan selanjutnya terdakwa dengan mengajari ngaji tangankanannya dari atas perut dimasukkan kedalam celana dalam saksi korban dansalah satu jarinya dimasukkan kedalam kemaluan dengan ditekantekan, saksikorban MELA AYU NORIS VEFIANA waktu itu berusaha meronta denganmemukulmukul tangan terdakwa namun karena terdakwa tetap memaksa danmenekan sekuattenaga dan waktu itu saksi korban MELA AYU NORISVEFIANA merasa sakit dan perih kemaluannya berusaha menarik tanganterdakwa

juga tidak kuat karena tenaganya terdakwa lebih kuat dari padatenaga saksi Korban MELA AYU NORIS VEFIANA tetap menekannekanjarinya ; Bahwa selanjutnya pada hari berikutnya senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 18.30 WIB saksi korban MELA AYU NORIS VEFIANA mengaji lagiposisinya sama saksi duduk disamping kiri terdakwa, terdakwamenyuruhsaksi korban duduknya kakinya diluruskan kemudian terdakwa denganmengajar ngaji tangan kanannya dimasukkan melalui atas / perut kemudiankedalam celana saksi korban

dan salah satu jarinya dimasuk kedalamkekemaluan dengan ditekantekan, saksi korban waktu itu berusaha merontadengan memukulmukul tangan terdakwa namun karena terdakwa tetapmemaksa dan menekan sekuat tenaga dan waktu itu saksi korban MELA AYUNORIS VEFIANA merasa sakit dan perih kemaluannya berusaha menariktangan terdakwa juga tidak kuat karena tenaganya lebih kuat dari pada tenagasaksi Korban MELA AYU NORIS VEFIANA terdakwa tetap menekannekanjarinya ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban "MELA

"MELA AYU NORIS VEFIANA tidakmau mengaji lagi takut dengan terdakwa, dan waktu ditanya orang tuanya kenapatidak belajar mengaji saksi korban mengatakan "kalo ngaji dengan MBAH BARIbebek ku / kemaluannya diowokowok " kemudian orang tua saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut pada yang berwajib Polsek Pace ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi korban MELA AYU NORISVEFIANA sesuai Visum Et Repertum Nomor VER/24/VH/2012/ RUMKITtanggal 6 Juli 2012, dr.

MELA AYU NORIS VEFIANA5.

KOKOM KOMARIAH ALS MELA BINTI AHMAD.

KOKOMKOMARIAH Alias MELA Binti AHMAD.

saksiH.KASPUL ANWAR masuk mobil saksi korban MELA PUSPITA SARI danmengeledah mobil saksi korban MELA PUSPITA SARI pada saat disuruhwarga sekitar keluar dari mobil saksi korban MELA PUSPITA SARI, SaksiH.KASPUL ANWAR memegang buku service mobil dan kabel charger hp saksikorban MELA PUSPITA SARI, pada saat saksi koroban MELA PUSPITA SARIkeluar dari mobil ,terjadi adu mulut lagi dengan Terdakwa II.

SYARIFAH PUPUTSELVIA ALHABSYI langsung menarik (menjambak) rambut Saksi korbanMELA PUSPITA SARI sehingga saksi korban MELA PUSPITA SARI ketariksekitar Y2 m kemudian terdakwa . MEGALIA Als MEGA dan saksi H.KASPULANWAR datang menghampiri saksi koroban MELA PUSPITA SARI danterdakwa .

MEGALIA Als MEGA ikut memukul saksi korban MELA PUSPITASARI di bagian leher dan kepala sebelah kiri, tidak lama kemudian ada wargasekitar sana melerai saksi koroban MELA PUSPITA SARI dan para terdakwa,kemudian Saksi korban MELA PUSPITA SARI dan saksi AZMI HABIBIlangsung masuk mobil dan langsung meninggalkan tempat kejadian, kemudiansaksi korban melaporkan kejadian ini kepolsekta Banjarmasin Barat;Berdasarkan hasil Visum et Repertum : No. VER/08/MR/06IV2018 Tanggal 06April 2018 An.

MELA PUSPITA SARI Binti ASBIANNOOR yang di tandatangani oleh dr.

Kaspul Anwar datang menghampiri saksi korban Mela Puspita sari, danTerdakwa Megalia Alias Mega ikut memukul saksi korban Mela Puspita sari dibagianleher dan kepala sebelah kiri;Dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.VER/08/MR/06IV.2018 tanggal 6 April2018 an. Mela Puspita Sari binti Asbian Noor, yang ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan bahwa Pemohon (H.MAHBUB ILAHI,SE) adalah sebagai Wali dan Kuasa dari MELA NOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 dan MOH.RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 yang saat ini masih dibawah umur, dan diberi ijin untuk melakukan proses balik nama dan melakukan jual beli serta segala hak yang bersangkutan dengan Sertifikat Hak Milik No: 310, Luas 126 M2 yang terletak di Desa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dari atas nama Pemegang Hak : H.

MOH.DAUD kepada MELA NOVITA dan MOH.RIZAL ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000 (seratus empat puluh enam ribu Rupiah).

MELA NOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 ;2. MOH. RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 ;3 Bahwa pada tanggal 13 September 2001 orang tua (Ibu) pemohon yangbernama HJ.

kakak pemohon yang bernama HLMOH.DAUD yang berupa :e (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 310, Luas 126M2, yang sekarang atas nama Pemegang Haknya : HMOH.DAUD yang terletak diDesa Paberasan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;4 Bahwa oleh karena kakak kandung pemohon (H.MOH.DAUD)saat ini telah meninggal dunia, maka pemohon berkehendakSertifikat Hak Milik No.310 luas 126 M2 atas nama Pemgang Hak: HMMOH.DAUD akan dirubah kepada atas nama anakanaknyayang bernama : MELA

NOVITA dan MOH.RIZAL ;5 Bahwa saat ini anak dari kakak pemohon H.LMOH.DAUD yangbernama : MELA NOVITA dan MOH.RIZAL masih dibawahumur, dan untuk dapat membalik nama Sertifikat tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan, dan pemohon mohon untukditunjuk sebagai Wali sekaligus Kuasa dari MELA NOVITA danMOH.RIZAL untuk membalik nama Sertifikat dari atas namaPemagang Hak : HMOH.

DAUD kepada MELA NOVITA danMOH.RIZAL ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (H.MAHBUBILAHI,SE) adalah sebagai Wali dan Kuasa dari MELANOVITA, lahir pada tanggal 27 Juni 1995 danMOH.RIZAL, lahir pada tanggal 25 Juli 1997 yangsaat

MOH.DAUD kepada MELA NOVITA danMOH.RIZAL ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 146.000 (seratus empat puluh enam ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal21 Desember 2011 oleh kamiVERONICA SEKAR WIDURI, SH.

Imei 354921/07988198/2 beserta kotak-nya;dikembalikan kepada saksi Mela Yunanda Binti Amirudin.- 1 (satu) bilah pisau kecil dengan panjang lk 10 cm, gagang yang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya terbuat dari kulit warna coklat;dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

., namun yang kali kedua perbuatannya ini terdakwa telah masuk ke dalamkamar milik saksi Mela dan membuka laci lemari yang terdapat di dalam kamartersebut untuk mencari barangbarang berharga lainnya. Tidak menemukanbarang berharga lainnya terdakwa malah naik ke atas tempat tidur saksi Meladimana saksi Mela yang pada saat itu sedang tertidur pulas seketika teroangunlalu terkejut dan spontan berteriak ketakutan melihat terdakwa yang sudahberada didepan saksi Mela dengan tanpa menggunakan baju.

untuk menanyakanhandphone tersebut karea Mela tidak tahu lalu Mela membangunkan istriSaksi, tetapi istri Saksi juga tidak tahu, dari situlan Saksi baru menyadanbahwa rumah Saksi dimasukin oleh orang dan handphone Mela diambil olehorang; Bahwa, barang yang hilang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy type J2 warna gold, milik anak Saksi yang bernama Mela Yunanda;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.MreBahwa, sebelum kehilangan tersebut awalnya pintu rumah Saksi terkunci;Bahwa

, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonemilik anak Saksi tersebut, Saksi baru mengetahui kalau handphone tersebutdiambil oleh Terdakwa setelah rumah Saksi dimasuki oleh Terdakwa untukyang kedua kalinya;Bahwa, pada saat kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah Saksi, Saksi tahu berdasarkan ceritadari istri Saksi dan anak Saksi, bahwa Saksi Mela melihat ada orang yangsedang duduk diatas kasur Saksi Mela didalam kamar, karena Saksi

handphone tersebut karena Mela tidak tahu lalu Melamembangunkan Saksi, tetapi Saksi juga tidak tahu, dari situlan Saksi barumenyadari bahwa rumah Saksi dimasukin oleh orang dan handphone Meladiambil oleh orang;Bahwa, barang yang hilang berupa 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy type J2 warna gold, milik anak Saksi yang bernama Mela Yunanda;Bahwa, sebelum kehilangan tersebut awalnya pintu rumah Saksi terkunci;Bahwa, Saksi awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil handphonemilik anak Saksi

tersebut, Saksi baru mengetahui kalau handphone tersebutdiambil oleh Terdakwa setelah rumah Saksi dimasuki oleh Terdakwa untukyang kedua kalinya;Bahwa, pada saat kejadian yang kedua pada hari Kamis tanggal 27 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib rumah Saksi kembali dimasuki oleh orang,awalnya Saksi Mela melihat ada orang yang sedang duduk diatas kasurSaksi Mela didalam kamar, karena Saksi Mela terkejut, kKemudian Saksi Melaterbangun dan menjerit sehingga orang tersebut langsung berlari keluarkamar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang masih belum dewasa, bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3 Nopember 2007;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yang masih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3 Nopember 2007, untuk menjual

MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000;.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa, bernama : MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal3 Nopember 2007;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal3 Nopember 2007, untuk menjual sebidang tanah sawah seluas 1045 M?

Mela Kurniawati, lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juni 2000;4.

Kurniawatidan Bayu Hidayat merupakan ahli dari Nanuy;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi terobukti bahwa paraahli waris sepakat untuk menjual harta warisan berupa sebidang tanah seluas1045 M2 yang terletak di Desa Kertamukti, Kecamatan Campaka, Purwakarta tersebutuntuk memenuhi keperluan biaya hidup para ahli waris dan keperluan biayapendidikan adikadik Pemohon yang bernama Mela Kurniawati dan Bayu Hidayat;Menimbang, bahwa oleh karena Mela Kurniawati dan Bayu Hidayat sesuaibukti P4, P7

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yangmasih belum dewasa, bernama MELA KURNIAWATI, lahir di Purwakarta,tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir di Purwakarta, tanggal 3Nopember 2007;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik kandung Pemohonyang masih belum dewasa bernama MELA KURNIAWATI, lahir diPurwakarta, tanggal 8 Juni 2000 dan BAYU HIDAYAT, lahir diPurwakarta, tanggal 3 Nopember 2007, untuk menjual sebidang tanahsawah seluas 1045 M?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAtik Misbahudinbin Nadirdi hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00

Bahwaberdasarkan = surat Penolakan Pernikahan No: B488/Kua.11.02.02/PW.01/11/2020, tertanggal 05 Noveber 2020 dari KepalaKantor Urusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, pernikahanantara) MELA APRILIA Binti WARTO HADI WARTOYO dengan ATIKMISBAHUDIN Bin NADIR tidak dapat dilaksanakan karena MELA APRILIABinti WARTO HADI WARTOYO belum cukup umur.5.

Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo denganAtik Misbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Atik Misbahudin Bin Nadir tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir;Bahwa, saksi mengetahui Mela Aprilia Binti Warto Hadi

Bahwa Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo akan segera menikahdengan Atik Misbahudin Bin Nadir, akan tetapi Mela Aprilia Binti Warto HadiWartoyo masih berumur 18 tahun 7 bulan tahun adapun Atik MisbahudinBin Nadir telah berumur 21 tahun 5 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo dengan AtikMisbahudin Bin Nadir tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Atik Misbahudin Bin Nadir tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyo;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Mela Aprilia Binti Warto Hadi Wartoyodengan Atik Misbahudin Bin Nadir;11.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mela Seharyati binti Sehabudin) dengan Tergugat (Jaaenal bin Juandi) yang dilaksanakan pada 29 Juni 2015 di Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaaenal

bin Juandi) terhadap Penggugat (Mela Seharyati binti Sehabudin);

Dikembalikan kepada saksi MELA IMILIA LINDA Binti H. IIM ABDURACHIM; 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat, NOPOL : E 6689 ZU, warna : putih, tahunpembuatan 2013, NOKA : MH1JFD225DK513273, NOSIN : JFD2E2505179, atas namapemilik IWAN alamat Ds. Cikeusik Rt 05 Rw 01 Kec.Cidahu kab.Kuningan besertadengan STNK dan Kuncinya.Dikembalikan kepada saksi RISAEBAH Binti TASNYA;6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

IIM ABDURACHIM mengalamikerugian kurang lebih Rp. 6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukan tanpa ada ijin darisaksi MELA IMILA LINDA Binti H. IM ABDURACHIM.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud dan tujuan adalah ingin memilik hartaHal 2 dari 18 putusan no.140/Pid.B/2016/PN.Kngsaksi MELA IMILA LINDA Binti H.

Saksi MELA IMILIA LINDA Binti H. IIM ABDURACHIM, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi pada hari Rabu Tanggal 27 Julitahun 2016, sekira pukul 11.30 Wib yang bertempat dirumah saksi yang beralamat diPerumahan Kuningan City View JI.

di dalam kamar lalu mengambil barangbarang milik saksi Mela;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari rumah saksi Mela berupa 1 (satu)buah TV LED 32 in merk SHARP berwarna putih terdakwa jual pada seseorang yang tidakterdakwa kenal diterminal Harjamukti Cirebon dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus rupiah), untuk 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 warna putihterdakwa jual pada seseorang yang tidak terdakwa kenal diterminal Harjamukti Cirebonseharga Rp. 400.000,

(empat ratus ribu rupiah), dan untuk Hp Nokia X202 berwarna hitamterdakwa tukar tambah dengan MUHAMMAD SAHID alamat Dusun Triwung DesaTempuran Kec.Bantaran kab.probolinggo saat bertemu diterminal Harjamukti Cirebondengan biaya tambahan dari MUHAMMAD SAHID Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi Mela tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambilmaupun menjual barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Mela mengalami kerugian kurang lebihsekira

Duren Raya B1 No 03 Desa Ancaran Kec.Kuningan,Kab.Kuningan telah mengambil barangbarang milik saksi Mela; Bahwa barangbarang yang berhasil terdakwa ambil tersebut yaitu 1 (satu) buah TV LED 32 inmerk SHARP berwarna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 berwarnaputih dengan nomor imei : 88060885051263, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia X202berwarna hitam dengan nomor Hp :085793209606, dengan nomor imei : 351960053046801dan 351960053046819; Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi Mela

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand pone Nokia type E63 warna hitam dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) lembar foto copi ijazah yang telah dilegalisir No.DN-12 DI 0000993 atas nama Mela Fitri Andriyani, 1 (satu) lembar kartu keluarga No.187105110100034 atas nama Kepala Keluarga EDY BANDUNG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Kelahiran no.441/BPS T10/01/2013 atas nama Mela Fitri Andriyani dikembalikan kepada saksi Edy Bandung;6.

kepada saksi Mala Dewi Binti Sanggidah berapa , dijawaboleh terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk massage danplusplus dan dibayar setelah saksi korban Mela selesai melayani untukberhubungan seksual dengan terdakwa setelah sepakat saksi Mala Dewi BintiSanggidah menyuruh terdakwa dan saksi korban Mela untuk naik ke kamar di lantai2 (dua), setelah didalam kamar terdakwa menanyakan nama, sekolah, dan tempattinggal saksi korban Mela kemudian saksi korban Mela dan terdakwa melakukanhubungan

kepada saksi Mala DewiBinti Sanggidah berapa , dijawab oleh terdakwa Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) untuk massage dan plusplus dan dibayar setelah saksi korbanMela selesai melayani untuk berhubungan seksual dengan terdakwa setelah sepakatsaksi Mala Dewi Binti Sanggidah menyuruh terdakwa dan saksi korban Mela untuknaik ke kamar di lantai 2 (dua), setelah didalam kamar terdakwa menanyakan nama,sekolah, dan tempat tinggal saksi korban Mela kemudian saksi korban Mela danterdakwa membuka

, (seratus ribu rupiah) untukbiaya sewa kamar mendengar hal tersebut saksi korban Mela menyetujuinya, setelahsepakat kemudian saksi Mala Dewi Binti Sanggidah menyuruh terdakwa dan saksikorban Mela untuk naik ke kamar di lantai 2 (dua), setelah didalam kamar terdakwamenanyakan nama, sekolah, dan tempat tinggal saksi korban Mela kemudian saksikorban Mela dan terdakwa membuka bajunya sendiri selanjutnya terdakwamencium pipi, meraba raba payudara saksi korban Mela dan menyuruh saksikorban Mela naik keatas

Fitri;e Bahwa ketika itu, saksi melihat pakaian terdakwa dan Mela Fitri acakacakan (mengenakan baju dengan terburuburu);e Bahwa ketika ditanya saksi, Mela Fitri ketika itu mengatakan habis ML;e Bahwa bentuk kamar yang dilantai atas dimana didalamnya ada terdakwa dan Mela Fitri seperti koskosan dandidalamnya hanya ada tempat tidur saja;e Bahwa Polda lampung dapat informasi dari masyarakat pada hari itu juga lalu ditindak lanjuti dengan melakukanrazia;e Bahwa saksi tidak tanya berapa lama terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mela Daeng Masingki binti Masdi Daeng Masingki untuk menikah dengan calon suaminya bernama Musrawin Mamonto bin Yusri mamonto
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7174CLT0905201106682 tanggal 9 Mel2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kota Kotamobagu, atas nama Mela Daeng Masingki yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, dinazegelend(bukti P.4);.

Penetapan Nomor154/Pdt.P/2021/PA Ktg.Kelurahan Motoboi Kecil, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga dari ayah kandung dari Mela DaengMasingki;e Bahwa benar saksi mengetahui anak Pemohon bernama Mela DaengMasingki;e Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama MelaDaeng Masingki tetapi masih di bawah umur;e Bahwa anak Pemohon berpacaran dengan calon suaminya selama 3(tiga) tahun ;e Bahwa benar Pemohon sudah menghadap

Penetapan Nomor154/Pdt.P/2021/PA Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P6 berupa SuratKutipan Akta Kelahiran dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk sebagai buktibahwa Mela Daeng Masingki adalah benar benar anak kandung dari pasangansuami istri bernama Masdi Daeng Masingki dan Yunita Paputungan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Mela Daeng Masingkiakan menikah dengan calon suami anak atas pilihannya sendiri, atas dasarsuka sama suka dan sudah sepakat untuk menikah, tanpa ada paksaan dariorang

Bahwa benar Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon Mela Daeng Masingki dengan calon suaminya Musrawin Mamontopada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Selatan denganalasan anak Pemohon Mela Daeng Masingki belum berumur 19 tahun; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah baik secara agama maupun menurut UndangUndang, selain itu anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki

dan kepala rumah tanggadengan memenuhi kebutuhan nafkah isterinya Mela Daeng Masingki dan anakanaknya nanti, demi mewujudkan kebahagiaan dalam rumah tangga, hal inisesuai dalam AlQuran surat An Nur ayat 32 yang artinya :BSS RO Bite eet KR NIg a Be fH Ao?

Saat saksi MELA NURLAELA aliasLALA sedang diinterogasi, datang terdakwa, dari hasil interogasi terdakwaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016.

SAMIN tersebutsebagian telah digunakan/dipakai oleh terdakwa, sedangkan sisanyadisimpan di dalam lemari pakaian yang rencananya akan di dikonsumsioleh terdakwa bersama saksi MELA NURLAELA;Bahwa ketika MELA NURLAELA, sedang diinterogasi oleh saksi laludatang terdakwa;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016./PN.

RESI; Bahwa kemudian sisa pakainya disimpan dalam kotak dus warna loreng dandisimpan didalam lemari pakaian, lalu tidak lama kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan narkotika jenis kristal putin sabu itu pesanan sdr.Resi kepada saksi MELA NURLAELA, lalu saksi MELA NURLAELA kembalimenghubungi sdr.RESI agar mengambil narkotka jenis kristal putin sabupesanannya dan sdr.RESI menjawab akan diambil oleh tukang ojek kerumahsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan

Skbsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikannarkotika jenis kristal putin sabu pesanannya kedalam amplop sebanyak 2(dua) lapis amplop;Bahwa tidak lama kemudian ada yang mengetuk pintu rumah saksi MELANURLAELA, dan saksi MELA NURLAELA menduga yang mengetuk pintutersebut adalah sdr. RESI, dan ternyata bukan sdr. RESI akan tetapi anggotaPolisi yaitu saksi ADE ANSOR, saksi HERU RUSTANDI, dan M.

RESI;Bahwa kemudian sisa pakainya disimpan dalam kotak dus warna loreng dandisimpan didalam lemari pakaian, lalu tidak lama kemudian terdakwa keluarkamar dan memberikan narkotika jenis kristal putin sabu itu pesanan sdr.Resi kepada saksi MELA NURLAELA, lalu saksi MELA NURLAELA kembalimenghubungi sdr.RESI agar mengambil narkotka jenis kristal putin sabupesanannya dan sdr.RESI menjawab akan diambil oleh tukang ojek kerumahsaksi MELA NURLAELA dan saksi MELA NURLAELA disuruh oleh sdr Resiuntuk memasukkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mela Sartika Sari binti Samino untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Mela SartikaSari (17 tahun 2 bulan), agama Islam, dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto (16 tahun), agama Islam,belum bekerja, bertempat tinggal di Desa Bajulan RT/RW. 16/08 KecamatanSaradan Kabupaten Madiun;4.

Bahwa antara anak Mela Sartika Sari (17 tahun 2 bulan) denganAhmad Bayu Saputra bin Kusrianto (16 tahun) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Mela Sartika Sari (17 tahun 2 bulan) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Ahmad Bayu Saputra binKusrianto (16 tahun) ;10.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Mela SartikaSari (17 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaAhmad Bayu Saputra bin Kusrianto (16 tahun) ;a.

SAKSI II, umur 38, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad;Bahwa Ayah kandung Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad telahbercerai dengan Pemohon pada tahun 2011 yang lalu;Bahwa Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad akan menikahdengan Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto

RADOT FEBRIYANTO ARITONANG, terdakwa II.FASKA WINNOPRAMONO SIHOMBING bersamasama dengan Ganda PutraMarbun (DPO) pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015, sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2015, bertempat di JalanSibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di Pantai Kuta Mela, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, barang siapa mengambil sesuatubarang yang

II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi kehilangan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warnaHitam Biru No.Pol.

BB.4920 NJ tersebut, maka saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut benar;2 Dayu Syaputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan SibolgaBarus Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi Edi Irawan

Pasaribu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan SibolgaBarus Desa Mela II Kecamatan Tapian NauliKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai KutaDesa Mela, saksi Edi Irawan kehilangan sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 warna Hitam Biru No.Pol.

II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya di parkiran pinggir jalan Pantai Kuta Desa Mela, saksi Edi Irawan kehilangansepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna Hitam Biru No.Pol.