NGATIJAN, Sdr. Ali Mahsuni dan Sdr.Hal. 17 dari 28 hal. Put. No. 315 K/Pid/2014PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 13Maret 2013;p 1 (satu) lembar surat Somasi Ke2 yang dibuat Advokat Sdr. HS.HASIBUAN, SH. ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. Ali Mahsuni danSdr. PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal18 Maret 2013;q 1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

terdakwa SUMANI bin TIRTOYADI terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan oleh Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan perbuatan pidana ;Melepaskan terdakwa SUMANI bin TIRTOYADI dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan barang bukti berupa :38 (tiga puluh delapan) lembar bukti penerimaan uang hasil penjualan barangjadi dari tanggal 30 Juni 2010 sampai tanggal 03 Januari 2011 ;Dikembalikan kepada saksi NGATIJAN

NGATIJAN, Sdr. Ali Mahsuni dan Sdr. PARYONO diPerusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 13 Maret 2013 ;p 1 (satu) lembar surat Somasi Ke2 yang dibuat Advokat Sdr. HS.HASIBUAN,SH.ditujukan kepada Sdr. NGATIJAN, Sdr. Ali Mahsuni dan Sdr.PARYONO di Perusahaan CV Ramon Star Growong Kidul tertanggal 18 Maret2013 ;q 1 (satu) bendel print out bukti transfer uang dari Sdr.

Ramon Star mulai produksi, dan produk jadisudah laku dipasaran sebagian besar uang hasil penjualan diminta oleh Terdakwauntuk kepentingan Terdakwa sendiri, berdasarkan keterangan dari saksi AliMahsuni dari bulan Oktober 2009 s/d 22 Maret 2013 uang hasil penjualan produkyang masuk ke pembukuan saksi Ali Mahsuni hanya Rp133.361.500,00 (seratus tigapuluh tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah), selebihnya uanglangsung diminta oleh Terdakwa, sedangkan dari keterangan saksi Ngatijan

AchmadZuhur untuk menyerahkan uang dengan kedok atau akalakalan kemudian olehTerdakwa diberi nomor rekening atas nama isteri Terdakwa.Sejak awal Terdakwa tidak ada niat memenuhi prestasinya.Berdasarkan keterangan saksi Ali Mashuni dari bulan Oktober 2009 s/d 22 Maret2013 uang hasil penjualan produk yang masuk ke pembukuan saksi Ali Mashuni hanyasebesar Rp133.361.500,00 dan selebihnya uang langsung diterima oleh Terdakwa dansesuai keterangan saksi Ngatijan uang hasil penjualan barang yang masuk dan

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;SARNIYEM binti ABU KASRIN, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Setiawan/Gapuk, Desa Tebing TinggiPangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;SUGINAH binti SAMSUNIK, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Setiawan/Gapuk, Desa Tebing TinggiPangkatan, Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;NGATIJAN

Ngatijan, anak lakilaki;9. Bahwa dengan alm. Ahmad Rohani dengan alm. Lasmi semasahidupnya ada memiliki harta bersama (gonogini) yakni harta tidakbergerak sebagai berikut:Sebidang tanah perkebunan seluas 8.920 m?

Ngatijan, anak lakilaki;5. Menetapkan ahli waris dari alm. Marjono, yang telah meninggal duniapada tanggal 2 Agustus 2013, karena sakit dengan meninggalkan ahliwaris yang sah adalah sebagai berikut:5.1. Suparmi (isteri)5.2. Pariono, anak lakilaki;5.3. Ngatiman, anak lakilaki;5.4. Sugiyem, anak perempuan;5.5. Suparmin, anak lakilaki;5.6. Suhendi, anak lakilaki;5.7. Supanut, anak lakilaki;5.8. Mesnah, anak perempuan;5.9. Mesji, anak perempuan;5.10. Sugianto, anak lakilaki;5.11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa paman Pemohon atas nama Pawiro Dikromo alias Ngatijan , jenis kelamin laki-laki, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1986 di Bantul;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mencatatkan peristiwa kematian pawiro dikromo alias ngatijan yang meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 1986, pada Register

Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama pawiro dikromo alias ngatijan ;

GOMLOH (belum tertangkap/DPO) kemudian menjualnya sebagian yaituberupa 1 (satu) unit Televisi 21" merk AKARI, 1 (satu) unit DVD PLAYER merkGMC, 1 (satu) buah TIKAR, 1 (satu) unit MESIN JAHIT merk STANDARDbertuliskan Mirza kepada saksi DARWIS Alias SIWIS Bin NGATIJAN dengan hargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebagian yang lain berupa 1(satu) unit MESIN AIR merk SANYO terdakwa bersama dengan IRFAN NUR ALIASSULONG BIN SA'DAN menjualnya kepada saksi ASRI Alias SRI Bin MUHAMADAYUB

Televisi 21" merk AKARI, 1 (Satu)unitDVD PLAYER merk GMC, 2 (dua) buah TIKAR, 1 (satu)unit MESIN JAHITmerk STANDARD bertuliskan Mirza dan 1 (satu) unit mesin air merk Sanyo;Bahwa 1 (satu) buah tikar sudah dipinjam pakai kepada amelia binti abdulmanaf;Bahwa yang kami serahkan pada saat penyerahan barang bukti hanya 1(satu) buah TIKAR;Bahwa tidak ada dibuat administrasi/surat pinjam pakainya;;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Saksi DARWIS Alias SIWIS Bin NGATIJAN

Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN.Ksp.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saya yang saya jual kepadaDarwis Alias Siwis Bin Ngatijan;e Bahwa saya dan Irfan Nur Alias Sulong tidak ada mendapatkan izin darisiapapun dalam mengambil dan menjual perabot rumah tangga milik DarwisAlias Siwis tersebut;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbukti surat berupa : Penerimaan dan Penelitian Terdakwa

kemudian kami jawab "iyebang";Bahwa benar barangbarang hasil pencurian tersebut saya jual kepadaDarwis Alias Siwis sebesar Rp. 550.000, (lima ratu lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar 1 (satu) unit MESIN AIR merk SANYO kami jual kepada AsriAlias Sri Bin Muhammad Ayub dengan harga sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saya yang saya jualkepada Darwis Alias Siwis Bin Ngatijan;Bahwa benar terdakwa dan Irfan Nur Alias Sulong tidak ada mendapatkanizin

Keterangan saksi Darwis Alias Siwis Bin Ngatijan bahwa benar barangbarang yang saya beli adalah satu unit DVD PLAYER merk GMC, satu unit MESINJAHIT merk STANDARD bertuliskan Mirza, satu unit Televisi merk AKARI dan 2(dua) buah TIKAR.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUARI Bin NGATIJAN) dengan Pemohon II (SUYATMININGSIH Binti SIONO) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin NGATIJAN, NIK 3507080910580002, tempat/tanggal lahir Malang,09 Oktober 1958, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun BringinRT.006 RW. 003 Desa Bringin Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUTRISNO bin SAMAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bringin RT.008 RW. 004 Desa BringinKecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BUARI Bin NGATIJAN

Bahwa pada tanggal 11 Juni 1977 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (BUARI Bin NGATIJAN) dan Pemohon II (GSUYATMININGSIH Binti SIONO),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUARI Bin NGATIJAN)dengan Pemohon II (SUYATMININGSIH Binti SIONO) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Selamat bin Ngatijan, dan dari hasil pernikahan Pemohondengan Selamat bin Ngatijan tersebut telah memperoleh anak lakilakiyang bernama Arifang, lahir pada tanggal 2 September 2000 (saat iniberumur 18 tahun 3 bulan) di Tebing Tinggi, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan setia Budi, Lingkungan Il,Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;Halaman 1 dari 5 hal.

Slamet dan Sdr Ngatijan, mahar berupa uang tunai Rp300. (tiga ratus rupiah).. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II semula hidupbersama di Muara Bungo, Jambi selama satu tahun, kemudian pada awal tahun 1973pindah ke XXXX, Kabupaten Sleman, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4orang anak, masing masing bernama : a. ANAK, lahr tanggal 17 September 1974.b. ANAK Il, lahir tanggal 1 Januari1976.c. ANAK Il, lahir tanggal 1 Maret1979, d.

I danSAKSI II, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan, dimana keteranganmereka antara yang satu sama dengan lain saling bersesuaian dan secara materialmempunyai maksud yang sama, saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan pada tahun 1972 diXXXX, Jambi, adapun yang menikahkan mereka adalah Bapak NAIB pegawai darikenaiban Kecamatan XXXX sebagai wali hakim, karena wali nasab jauh, saksi nikahnyaadalah Slamet dan Ngatijan

September 1974, ANAKI, lahir tanggal 1 Januari 1976, ANAK I, lahir tanggal 1 Maret 1979 dan ANAK JI, lahirtanggal 14 Februari 1990.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi maupun bukti surat yang diajukanoleh Pemohon I dan Pemohon II, telah terbukti bahwa pada tahun 1972 di XXXX, Jambi,telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II, yang menikahkan merekaadalah Bapak NAIB Pegawai dari kenaiban Kecamatan Pasar XXXX sebagai wali hakim,karena wali nasab jauh, saksi nikahnya adalah Slamet dan Ngatijan

Ngatijan, MM. yang menerangkanbahwa anak korban Yumita Binti Hendra dilahirkan pada tanggal 09 Juni 2002,sehingga anak korban Yurnita Binti Hendra baru berusia kurang lebih 16(enam belas) tahun pada saat terdakwa melakukan perbuatan persetubuhanterhadap anak korban Yurnita Binti Hendra.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Ngatijan, MM. yang menerangkanbahwa anak korban Yumita Binti Hendra dilahirkan pada tanggal 09 Juni 2002,sehingga anak korban Yurnita Binti Hendra baru berusia kurang lebih 16(enam belas) tahun pada saat terdakwa melakukan perbuatan persetubuhanterhadap anak korban Yurnita Binti Hendra.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang RI nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.LEBIH

Ngatijan, MM. yang menerangkanbahwa anak korban Yumita Binti Hendra dilahirkan pada tanggal 09 Juni 2002,sehingga anak korban Yurnita Binti Hendra baru berusia kurang lebih 16(enam belas) tahun pada saat terdakwa melakukan perbuatan persetubuhanterhadap anak korban Yurnita Binti Hendra.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RI nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Ngatijan, MM. yang menerangkan bahwa anakkorban Yurnita Binti Hendra dilah irkan pada tanggal 09 Juni 2002;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar sarung warna biru kotakkotak;1 (satu) celana tidur warna pink;1 (satu) baju tidur warna kuning dengan lengan warna pink;1 (satu) tangtop warna merah bercorak hitam;1 (satu) celanadalam warna putih;1 (satu) celana shot warna pink;1 (satu) bra warna pink;1 (satu) unit truk merk Canter warna kuning TNBK kuning

KSU telah melepaskan haknya, dan untukproses jual beli saksi terima dan oleh karena bukan wilayah saya, terus saya serahkanke PPAT Bantul untuk proses selanjutnya ; Bahwa waktu itu tidak ada yang disebutkan nama A.Sukowati oleh PT.KSU ; Bahwa sebelumnya PT KSU memberi kuasa NGATIJAN untuk menjual tanah kepadaIRENE dan atas perikatan jual beli tersebut yang tanda tangan NGATIJAN dan IRENEdihadapan Notaris untuk pembuatan Akta Jual beli ; Bahwa setelah ada akta Jual beli, sertifikat saksi minta untuk

Sukowati atau seharusnya dengan menggunakan Surat Kuasa dari A.SUKOWATI, tetapi sebagaimana keterangan Saksi NGATIJAN dan saksi ANDIdipersidangan yang pada pokonya telah menerangkan bahwa sertifikat ash tersebut dapat diambil oleh keluarganya atau oleh orang lain yang sudah dikenalnya dan tidak perlu dengankehadiran A.

Bantulluas tanah 102 m2 ;Menimbang, bawa berdasarkan keterangan saksi Rahmawati, saksi Ngatijan dan saksiSri Peny Nugrohowati dan keterangan terdakwa Irene serta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada tanggal 12 Februari 2010 ada transaksi jual beli bertempat di kantorPT. Karya Sehati Utama dengan obyek sertifikat HGB No. 00777 Desa Bangun Harjo Kec.Sewon, Kab.

KSU kepada terdakwa dan saksi Progo Sari adalahsetelah Saksi NGATIJAN dan saksi ANDI mengatakan kepada saksi Progo Sari dan terdakwabahwa sertifikat ash tersebut dapat di ambil oleh keluarganya atau oleh orang lain yang sudahdikenalnya dan tidak perlu dengan kehadiran A.

KSU karena dengan Akta Kuasa UntukMenjual No. 22 tertanggal dua belas Februari dua ribu sepuluh (12022010) yang dibuatdihadapan Notaris SRI PENY NUGROHOWATI, Sarjana Hukum Notaris Sleman, bahwaterdakwa IRENE ARYANTI adalah selaku Kuasa dari tuan NGATIJAN Sarjana Teknikbertindak selaku Direktur Utama PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon Ngatijan bin Musiran untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ali Roziqin bin Ngatijan dengan calon istrinya bernama Bella Monica Julianti binti Musdar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sebelah Barat : Sawah milik Ngatijan.4. Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2009 RASIYO meninggal dunia denganmeninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai janda.10.Bahwa almarhum RASIYO di samping meninggalkan 1 (satu) orang istri sebagai ahliwarisnya juga meninggalkan harta benda berupa Sebidang tanah darat seluas +1.650 m2 Persil 80 D.II dan Persil 85 D.II terletak di Desa Tubanan KecamatanKembang Kabupaten Jepara dengan batasbatas: Sebelah Utara : Saluran Air. Sebelah Timur : Saluran Air.

Persil 80 D.IIdan Persil D.II terletak di Desa Tubanan Kecamatan kembang Jepara dari Dariyin binBorek dan Tini binti borek dengan batasbatas sebelah utara: Saluran air, sebelah timur:saluran air, sebelah selatan Jalan desa dan sebelah barat sawah milik Ngatijan yangsekarang tanah darat tersebut diklasir menjadi tanah sawah dan uang pembelian tanahtersebut berasal dari hasil penjualan tanah waris dari almarhum WAKIJAH (ibu Rasiyo),maka tanah yang dibeli adalah merupakan harta asal dari Rasiyo dan

Halaman 19 dari 24 halamanbatasbatas sebelah Utara: saluran air, sebelah timur: Saluran air, sebelah Selatan:Jalan dan sebelah Barat: tanah milik Ngatijan kemudian tanah a quo dikuasai dandikerjakan oleh Rasiyo dan Setimah (Penggugat), kKemudian setelah Rasiyo meninggaldunia, tanah Aquo tetap dikuasai oleh setimah (Penggugat) dengan ditanami jagungdengan hasil dalam 1 (satu) tahun bisa panen 3 (tiga) kali dengan hasil kirakira Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

yang dibeli oleh Rasiyo dan Setimah (Penggugat) dari Tini bt borek dan Dariyin bborek pada tahun + 1982 seharga Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah), yang terletak diBlok Suwilan, Desa Tubanan dengan batasbatas sebelah Utara: saluran air, sebelahtimur: Saluran air, sebelah Selatan: Jalan dan sebelah Barat: tanah milik Ngatijan,kemudian tanah a quo dikuasai dan dikerjakan oleh Rasiyo dan Setimah (Penggugat),kemudian setelah Rasiyo meninggal dunia, tanah Aquo tetap dikuasai oleh Setimah(Penggugat) dengan

Persil 80 D.II dan Persil D.Il terletak di Desa Tubanan Kecamatankembang Jepara dari Dariyin bin Borek dan Tini binti borek dengan batasbatas sebelahutara: Saluran air, sebelah timur: saluran air, sebelah selatan Jalan desa dan sebelahbarat sawah milik Ngatijan yang sekarang tanah darat tersebut diklasir menjadi tanahsawah dan uang pembelian tanah tersebut berasal dari hasil penjualan tanah waris darialmarhum WAKIJAH (ibu Rasiyo), maka tanah yang dibeli adalah merupakan harta asaldari Rasiyo dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatijan bin Sarkam) terhadap Penggugat (Juleha binti Mukthar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Ngatijan Nomor : 470/162/BG/2015tanggal 07 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya diberi tanda (P.2);B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ngatijan yangmerupakan adik ipar saksi.

namun keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XIII, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Ngatijan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suroso Bin Darman)terhadap Penggugat (Sudarmi alias Darmiati Binti Ngatijan alias Ngatijan Abdul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa NGATIJAN meninggal dunia di Bantul pada tanggal 10 Juni 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama NGATIJAN;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus

., bin Ngatijan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1teknik sipil, pekerjaan dahulu Pemborong, dahulu bertempattinggal di Dusun III A RT.021 RW.001 Desa Karang AnyarKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, saat initidak diketahui keberadaanya dengan jelas baik di dalammaupun luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Warjito,ST bin Ngatijan)kepada Penggugat (Ninik Hartini binti Sutaryono).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjito, S.T., bin Ngatijan)terhadap Penggugat (Ninik Hartini binti Sutaryono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami, H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin NGATIJAN) terhadap Penggugat (MENIK SUGIYANTI binti S.

NOTO DIHARJO, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Sumber, RT.02, RW.02, Desa Sumber, KecamatanDukun, Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANSLAMET bin NGATIJAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Suko, RT.001,RW.006, Desa Sewukan, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slemat bin Ngatijan) kepadaPenggugat (Menik Sugiarti binti S. Noto Diharjo);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum teta kepada kantorurusan agama Kecamatan Dukun untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet bin Ngatijan) terhadapPenggugat (Menik Sugiyanti binti S.Noto Diharjo);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Agama Kecamatan Bagan Sinembah yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan oleh Hakim Ketua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda P1 = danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama; Atika Putri Malinda binti Ngatijan

Nama: Atika Putri Malinda binti Ngatijan Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2015; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Bagan Sinembah;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 359/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30.Maret 2021.

Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.30.Maret 2021.berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Atika Putri Malindabinti Ngatijan

dan Roslina Siregar binti Marlan Siregar ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Atika PutriMalinda binti Ngatijan menerangkan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,karena Pemohon berselingkuh dengan wanita lain;Menimbang, bahwa saksi Pemohon kedua yang bernama RoslinaSiregar binti Marlan Siregar menerangkan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,karena Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBISMAN Bin MARING) terhadap Penggugat (JUMIATIK Binti NGATIJAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumiatik binti Ngatijan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diJalan Lintas Menggala Jaya km. 23, Dusun MenggalaJaya, Kepenghuluan Menggala Sakti, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Subisman bin Maring)terhadap Penggugat (Jumiatik binti Ngatijan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subisman bin Maring)terhadap Penggugat (Jumiatik binti Ngatijan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Pembanding/Tergugat I : JANUARI DARWIN SIREGAR Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat II : MISMAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat III : NEMMI Br SIREGAR Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat IV : RADEN LUMBANGAOL Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat V : ANITA BR PANE Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VI : NGATIJAN Diwakili Oleh : NOFRIYANSYAH,SH
Pembanding/Tergugat VII : ARI SETIAWAN Diwakili Oleh :

NGATIJAN, Tempat Lahir G. Kidul 01 Januari 1969, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Pondok Sei Rokan,RT/RW, 001/004, Desa, Sam Sam, Kec. Kandis, Kab. Siak,Provinsi Riau. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIsemula Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi;7.

Sam dengan register nomor 181.1/Pem.ss/27/2015 tanggal05 Januari 2015 dan Camat Kandis register nomor 263/Kds/2015 tanggal13 Maret 2015 Anita Br Pane;5) Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi yaitu Surat KeteranganGanti Kerugian tanggal 06 Nopember 2013 yang diketahui oleh KepalaDesa Sam Sam dengan register nomor: 181.1/Pem/38/2013 tanggal 06Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 227/PDT/2021/PT PBRNopember 2013 dan Camat Kandis dengan register nomor: 1507/Kds/13tanggal 02 Desember 2013 atas nama Ngatijan

Ngatijan, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/38/2013 tertanggal 06 November 2013;p. M. Daut, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor: 100/Pem/191/05tertanggal 10 Maret 2005;q. M. Paisal, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:100/Pem/187/2005 tertanggal 10 Maret 2005;r. Hendrato, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem.ss/60/2012 tertanggal 27 November 2012;s. Sugeng, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/09/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;t.

Ngatijan, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/38/2013 tertanggal O06 November 2013;. M. Daut, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor: 100/Pem/191/05tertanggal 10 Maret 2005;.M. Paisal, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:100/Pem/187/2005 tertanggal 10 Maret 2005;. Hendrato, Surat Keterangan Ganti Kerugian reg. nomor:181.1/Pem.ss/60/2012 tertanggal 27 November 2012;. Sugeng, Surat Keterangan Gant Kerugian reg. nomor:181.1/Pem/09/2013 tertanggal 21 Oktober 2013;.