Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002, RW.004,Desa Sokawera, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1376
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1376
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXXXXX XXXXXXX, DesaSukarara, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1376
Register : 21-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BbsAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal27 Agustus 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1376/376/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siandong, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 5 bulan.
Register : 14-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
44 — 16
44 — 16
pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Campaka Mulya, Kabupaten Cianjur,sebagai "PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi danmemperhatikan semua buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 14 Juni 2017 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dalam register perkara nomor1376
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Musthafa Ciseda Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Mei 2017 dan telah terdaftar dengan register Nomor1376/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 08 Mei 2017, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 21 Juni 2019 dan 12 Juli 2019 Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 12 Juni 2017 dan tanggal 12 Juli 2017 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
Register : 20-03-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 28 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1376
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor1376
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tsm. Tanggal 9 Juni 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
., Advokat & Penasehat Hukum sesuai Surat Kuasa Khusustanggal O04 Mei 2015 dan telah terdaftar dengan Nomor1376/Reg.K/2015/PA.Tsm. tanggal 05 Mei 2015, kuasa mana menurut Majelistelah memenuhi syarat formil dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dapat dibenarkan untuk bertindakmewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan, tidak menyampaikansuatu
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3642/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan pada hari Senintanggal 20 Desember 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1376/112/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Rungkang, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 28 Nopember 2016 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
s8li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs24sbasedon3 Footer Char; s9liOfi0ri2 70sb0sa0sI360sIlmult1qjvertaltfs22snext9 Body Text2;s10li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24sbasedon3 Body Text 2 Char;s11li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs22sbasedon3 page number; s12li720fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs24snext12 List Paragraph; s13li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf11fs16snext13 Balloon Text; s14li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf11fs16 Balloon Text Char; sl360sImult1tqctx4252wpparflg32plainf2fs24cf12 SALINANf2cfOtab PUTUSAN parpardsl360sImult1tlhy phtx7938qcwpparflg32plainf2fs24 Nomor1376
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Tmk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
.):;3: Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada XXXXX, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diXXXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1376/Reg.K/2021/PA.Tmk tanggal 22 Juli 2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan
Register : 25-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YYY, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.01 RW. 04 KelurahanYYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1376
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
/3/2019/PASda sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeraanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1376
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Juni 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Register : 14-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1376/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah / keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1376
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
RT.014 RW. 005, Desa Jumok KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaHal 1 dari I Ihalaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA Bjntanggal 19 = Juni 2019 dengan register perkara Nomor1376
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 15 Oktober 2012 —
34 — 4
34 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 06 Oktober 2012 dan tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya