• Bahwa tugas saksi adalah untuk melakukan penangkapan, dan setelah terdakwadapat ditangkap lalu terdakwa diserahkan ke bagian Reserse PolresTanjungpinang untuk dilakukan Penyidikkan.

• Berat netto seluruhnya 58,0144 gram telah dimusnahkan oleh Penyidik selama Proses Penyidikkan seberat 53,96 gram. Sisa seberat 2,5 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaMajelis Hakim sependapat dengan Oditur Militeryang menyimpulkan bahwa terhentinya tindakpidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMsebagaimana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa adalah sampai dengan terbitnya laporanpolisi.Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksidibawah sumpah dan keterangan Terdakwa dalamBerita acara penyidikkan setelah menghubungkannyadengan barang bukti, setelan menghubungkan satudengan yang maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut

• berisikanNarkotika jenis shabushabu berukuran kecil dan 1 (satu) unit Hp merekSamsung warna hitam yang ditemukan di dalam saku sebelah kanandicelana Terdakwa pakai; Bahwa setelah melakukan penangkapan Saksi Muzny bersama denganSaksi Dedi Susanto melakukan pengecekan di rumah gubuk kebun yangTerdakwa maksud sudah kosong dan tidak ditemukan apapun di rumahgubuk tersebut.selanjutnya Saksi Muzny, Zulfadli, Dedi Susanto membawaTerdakwa beserta barang bukti ke kantor Polres Bener Meriah untukdilakukannya proses penyidikkan

• mengambil gelangemas milik saksi korban Elfa Maria;e Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada melawan, danTerdakwa sempat di tembak oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING warna hitam tanpa platnomor, beserta kunci kontak;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN Slik.141 (satu) rantai gelang emas murni seberat 8 (delapan) emas;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Para Terdakwa ditingkat penyidikkan

• Oditur Militer tentang pidana tambahan dipecatdari dinas militer sangat memberatkan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa masih muda dan dapat dibina menjadi Prajurit yang baik.2 Analisa Yuridis.a Bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa Oditur Militerkurang cermat dalam memeriksa berkas perkara Terdakwadari penyidik yang dalam proses penyidikkan terhadapTerdakwa tidak sesuai dengan Pasal 112 UndangUndang No 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer yangmenyatakan bahwa Dalam hal tersangka ditahan dalamwaktu

  Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa dalam analisa yuridisnya,Oditur Militer kurang cermat dalam memeriksa berkas perkara Terdakwadari penyidik yang dalam proses penyidikkan terhadap Terdakwa tidaksesuai dengan Pasal 112 UndangUndang No 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang menyatakan bahwa Dalam hal tersangka ditahandalam waktu 1 (satu) hari sesudah perintah penahanan itu dijalankan, iaharus diperiksa oleh Penyidik sehingga menurut kami surat dakwaan dantuntutan yang dibuat oleh Oditur Militer

• belakangan;e Bahwa saksi melihat jarak Terdakwa dengan bungkusan plastik warnamerah tersebut lebih kurang 5 (lima) meter;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) paket/oungkus narkotika Golongan jenis daun ganja yangdibungkus dengan oplastik warna merah (berat bersih setelahpenimbangan 37,64 gram).Menimbang, bahwa dalam berkas perkara atas nama Terdakwa ditingkat penyidikkan

• Terdakwa dan Blangkas bahwa dari pihak DinasKehutan pernah memberikan penyuluhan kepada Terdakwa tentang hewanBlangkas yang dilindungi oleh Undangundang;Bahwa, tugas saksi selaku Koordinator Polisi Kehutanan adalah melakukanPengamanan dan perlindungan terhadap gangguan terhadap Satwa maupunTumbuhan yang berada di dalam kawasan Taman Nasional Sembilangdikarenakan kawasan Taman Nasional Sembilang adalah termasuk KawasanHutan yang dilindungi oleh Negara, sedangkan tugas Koordinator PPNSadalah melakukan penyidikkan

• Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad

• Kemudian setelah dilakukan penyidikkan diketahuibahwa terdakwa menjual narkotika jenis shabu terhadap orang yangmemesan kepada terdakwa antara lain saudara Aswin, saudara La Moge,Saksi Muhammad Riswan Alim Salman sebanyak 1 (Satu) sachet sehargaRp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) yang dilakukan di Jalan Made SabaraKel. Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

• dan kronologis operasi tangkap tangan seperti yangdijelaskan para saksi dari Polres Gunung Kidul tidak benar dan hanyaCeVrita fiktif; 222022 e ee nn ne nn nnn nnn ne nnn ene en en nee eneBahwa penyitaan yang dilakukan Penyidik dilakukan denganmelawan hukum);2 22202222 en ne erence enn ne ne en en ene neeeBahwa di persidangan telah diakui uang Rp 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) yang terdapat dalam amplop kecil yang disita olehPenyidik tersebut adalah milik saksi Yatmorejo.Bahwa pada saat penyidikkan

• tidak mampu ungkap kasus ijazahaspal penyidik mabes polri ambil kasus dalam Februari ini akan turun keNias mengambil berkas dan Ketua DPRD bisa ditangkap oleh penyidikmabes Polri sekarang sudah jadi tersangka. dane Ombusdman telah menyampaikan surat pada irwasda terkait kasusdiduga ijazah oknum Ketua DPRD Kota Gunungsitoli hampir 3 tahun tidaktuntas spdk tidak ada SKS tapi keluar Ijazah; Bahwa pada saat itu saksi korban mengatakan bahwa lIjazah saksi korbantersebut telah dihentikan pemeriksaannya penyidikkan

• Yunus alias Said adalah teman Saksi 1 yangsering menjual sepeda motor hasil curian / kejahatan yangselanjutnya sepeda motor hasil curian tersebut~ dijualkepada orang lain dan termasuk Terdakwa yang telah membelisepeda motor bodong tersebut sebanyak 4 (Empat) unit danperkara penadahan tersebut sedang dalam proses dalamtingkat penyidikkan di Denpom III/5 Bandung dan kasuspemalsuan STNK.Terdakwa 21. Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN!

• Penegak hukumdalam kaitannya dengan penerapan pasalpasal dalam UndangUndang Narkotika, misalsering kali tidak dilakukannnya test urine oleh karena untuk menghindari diterapkannyaPasal 127 UndangUndang Narkotika terhadap pengguna atau Jaksa Penuntut Umum tidakmemasukkan Pasal 127 UndangUndang Narkotika dalam surat dakwaannya meskipunterdapat bukti hasil labkrim yang menyatakan urine terdakwa positif mengandungampethamine sebagai efek penggunaan narkotika;2dMenimbang, bahwa dalam perkara ini dalam penyidikkan

• ;A.2 Majelis Hakim tingkat pertama Perkara No 49 / PIDSUS TPK /2021 / PN.Kpg sengaja mengabaikan bukti Oknum Jaksa Penyidiktidak pernah melakukan panggilan tersangka yang sah menurutHalaman 77 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPGpasal 227 KUHAP selama penyidikkan perkara No 49/PIDSUSTPK/2021/PN.Kpg yang memenuhi ketentuan pasal 21 UU TPK :1.

  Bahwa pada saat penyidikkan terdakwa Dr dr Fransiscus NangaRoka, SH,MH tidak pernah mendapat panggilan yang sah menurutpasal 227 KUHAP yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Semua jenis pemberitahuan atau panggilan oleh pihakyang berwenang dalam semua tingkat pemeriksaankepada terdakwa, saksi atau ahli disampaikan selambatlambatnya tiga hari sebelum tanggal hadir yangditentukan, di tempat tinggal mereka atau di tempatkediaman mereka terakhir;Petugas yang melaksanakan panggilan tersebut harusbertemu sendiri

  06/2021 adalah tidak sah karena suratpanggilan tersangka bertentangan dengan pasal 227 ayat 1,pasal 227 ayat 2 pasal 227ayat 3 KUHAP;Bahwa terdakwa tidak pernah mendapat panggilan yang sahuntuk menghadiri panggilan tersangka dalam penyidikkanperkara No 49/PIDSUSTPK/2021/PN.Kpg sesuai pasal 227KUHAP maka untuk itu kami selaku penasihat hukum terdakwamohon agar Majelis Hakim dalam memberikan judex factietingkat banding memohon dalam perkara a quo dibebaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum karena penyidikkan

• Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Kbjdipersidagan adalah benar orang yang sungguhsungguh dimaksudsebagai Terdakwa oleh Penuntut UmumDengan demikian unsur setiap orang telah

• maka Majelis Hakim berpendapat meskipun Penyidik telah menanyakankepada Terdakwa pada pemeriksaan terhadap Terdakwa saat penyidikanmengenai Penasehat Hukum yang akan mendampinginya serta telah pulamemuat jawaban dan persetujuan Terdakwa dalam Surat Pernyataan Penolakanuntuk didampingi Penasehat Hukum serta Berita Acara Penolakan didampingiPenasehat Hukum/Pengacara bahkan telah pula melampirkan Surat PermintaanPenasihat Hukum yang tanggalnya telah lewat waktu, maka Majelis Hakimberpendapat proses penyidikkan

• dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN PbmBahwa bentuk pencurian dengan kekerasan yang Terdakwa lakukan yaituTerdakwa menodong dengan senjata tajam jenis pisau dibagian pinggangsaksi korban dan hal tersebut membuat rasa takut dan perasaan dibawahancaman akibat perbuatan Terdakwa yang menodongkan pisau nya kearah perut saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa bisa tertangkap karena tim reskrim Polres KotaPrabumulih mendapatkan Laporan dari saksi korban secara langsungsetelah kejadian dan pengembangan penyidikkan

• Lumentut, MSI, MM.Bahwa semua keterangan saksi sudah benar dan selama memberikanketerangan, saksi tidak pernah merasa mendapat tekanan dari pihakmanapun.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar 1 (empat) orangyang keterangannya dibacakan dipersidangan dikarenakan berhalangan hadirdengan alasan tugas negara yang keterangannya di Penyidikkan telah diberikandibawahsumpah yaitu saksi Ir.VICKY G. S.

• Demikian pula,pernyatan dari Penuntut Umum, bahwa Terdakwa adalah person atauorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagai orang yang samadengan orang yang sejak awal penyidikkan sebagai terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa, terdakwa yang dihadapkan dipersidaganadalah benar orangorang yang sungguhsungguh dimaksud sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum,Dengan demikian unsur ini telah terpenunhi.Ad.2.Tanpa Mendapat IzinMenimbang bahwa Maksudnya