Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua

AMAT (alm), berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat atassebidang Tanah Perwatasan Nomor: /KDB/1981 yang dibuat oleh KepalaDesa Kampung Baru tertanggal 05 September 1981, Kecamatan BatulicinKabupaten Kotabaru, tanah perwatan tersebut dahulu terletak dilingkunganRT.01 Desa Kampung Baru Kecamatan Batulicin sekarang di Jl.PelabuhanSepit RT. 05 Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu, dengan ukuran lebar 20 M panjang 50 M (dahulu, sekarang lebar 14M dan panjang 50 M), dengan batasbatas

,3) Kakanwil Ditjen Perwatan Dept.

Wilayah Direktorat Jenderal Perwatan Provinsi SumateraUtara ;Bahwa Tergugat II Intervensi' mengajukan permohonanperolehan hak guna usaha melalui Direktorat Agraria kepadaMenter i Dalam Negeri yang kemudian menerbitkan SuratKeputusan No. SK.:9/HGU/DA/1983 tanggal 13 April 1983 yangtelah didaftarkan dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU)No.1/Desa Paya Mabar serta Surat Ukur No.603/11/1984 seluas475 Ha dan Surat Keputusan No.

Foto copy Berita Acara Penyerahan dan PenerimaanPenguasaan Perkebunan Paya Mabar/Sei Buluh, tanggal 22Oktober 1979, yang dilakukan oleh Kepala DirektoratAgraria Propinsi Sumatera utara; Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Sumatera utara; Kakanwil Dirjen Perwatan TanagaKerja Propinsi Sumatea Utara, dan diterima oleh PT. PDPAYA PINANG (ic. Tergugat Il Interpensi) ( BuktiTALL. INT . 2 )8081. Foto copy Surat Kepala ODirektorat Agraria PropinsiSumatera Utara Nomor : DA.

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tentang perwalian anak yang telah menjadiYurisprudensi menegaskan :e dalam hal terjadi perceraian, anakanak yang masihkecil dan membutuhkan kasih sayang dan perwatan ibu, perwalian patutdiserahkan kepada ibunya.

diakui olehTermohon.2 Mengijinkan Pemohon mengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu raj'te terhadapTermohon.3 Menetapkan seorang anak perempuan bernama "Anak ke I", lahir di Jakartapada tanggal 2 Pebruari 2002. hasil perkawinan Termohon dengan Pemohon, yangmasih berada di bawah umur tetap berada dalam perlindungan, pengasuhan danpemeliharaan Termohon.4 Menetapkan Pemohon berkewajiban membayar dan atau menanggulangi seluruhbiaya hidup (biaya nafkah sebelum dan selama berlangsungnya permohonan) danbiaya perwatan

Candra (DPO), yang mana shabushabu tersebut dibakar dan dihisap berlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan ataupun pengobatan ;Menimbang bahwa Sabu Sabu mengandung zat kimia Methampenamineyang menurut Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah termasuk Daftar Narkotika Golongan bukan tanaman;Dengan demikian unsur Setiap penyalah

saksi mengalami luka robek di bagian Pipi sebelah kiri,lengan dan punggung serta jari kelingking tangan kanan saksi luka dan tidak bisaberfungsi sama sekali sampai sekarang;Bahwa saksi kemudian dibawa ke PuskemasNgemplak akan tetapi karena Puskesmas tidaksanggup untuk menangani lukaluka yang diderita saksi maka saksi dibawa ke Rumah sakitPanti Wakuyo Surakarta;Bahwa diwajah saksi karena luka yang dialami saksi dijahit 48 jahitan;Bahwa saksi dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga) hari selanjutnya perwatan

Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masadepan XXX dan XXX . yang merupakan anak Tergugat dan Penggugatyang masih sangat kecil dan butuh kasin sayang serta perwatan darikedua orang tuanya;Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekalitidak memperhatikan nasib dan juga masa depan XXX dan XXX , anakkandung dari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi

Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Penggugatmengenai hak pengasuhanterhadap anak Penggugat dan Tergugat dapatdikabulkan ataukahtidak ;000n nn enen nn nnen nn nn enna nn nenennneMenimbang, bahwa Undangundang Perkawinan tidak menentukandalam hal terjadi perceraian anakdibawah hak perwalian atau penguasaanSiapa, apakah ayah atau ibunya, namun berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgubg RI menyebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian, anakanak yangmasih kecil dan membutuhkan kasih sayang dan perwatan

Pada korban dilakukan perwatan luka dan pemasangan infuse.5.

kondisi atau kKeadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtwsempat keluar jalur, kKemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan

kembali kejalur aspalterjadinya mobil tersebut loncat;Bahwa kondisi atau keadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggasempat keluar jalur, Kemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan

AB 6028 HA, selama lebih dari 1 bulan harus mendapatkan perwatan jalan dirumah sakit, selain itu lukaluka yang diderita saksi korban tidak ada harapan untuksembuh sama sekali.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalulintas Dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa terdakwa DASA ROCHANI Bin SURODIATMO (Alm), pada hariRabu tanggal 06 November 2019 sekira pukul 07.05 Wib, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari

No. 154 K/AG/2009Bahwa semula Penggugat sudah berusaha sambil menunggu adanyapengertian dan perubahan sikap dari Tergugat, namun tidak ada perubahan, bahkanrumah tangga semakin tidak harmonis;Bahwa ke4 (keempat) orang anak Penggugat dan Tergugat, demi kepentingan,perlindungan dan pertumbuhan serta perkembangan baik fisik maupun mental terhadapkeempat anak tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Bekasimenetapkan keempat anak tersebut berada dalam pengasuhan, perwatan danpemeliharaan Penggugat

bekerja sebisa bisanya membantu orang tua Penggugat kerja di bengkel tapi justru Tergugat marah marahdan pergi mau kerja di Jakarta ;Bahwa seperginya Tergugat mencari pekerjaan di Jakarta ternyata Tergugat tidak ada beritadan tidak ada kabarnya dan telepon tidak bisa dan juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa dalam keadaan seperti itu Penggugat sudah tidak tahan lagi kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya demi anak yang dikandungnya yang sebulan lagi akanmelahirkan sehingga perlu perwatan

Biaya rumah tangga, biaya perwatan danbiaya pengobatan bagi isteri dan anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil TergugatRekonpensi dalam surat permohonan point 6 menyatakanbahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sejakbulan Agustus 2010 pisah rumah karena PenggugatRekonpensi pergi meninggalkan rumah tanpa seizinTergugat Rekonpensi dan terhadap dalil tersebutPenggugat Rekonpensimembenarkan; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi saksimenyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi

Subjek kurang memilki kepercayaan diri dalam mengambil suatukeputusan, pendirian nya kurang kuat, mudah berubah/kurang pasti,kurang berani dan sebagainya, selama ini ia lebih seringmenggantungkan hidupnya tinggal bersama orang tuanya termasukdalam perwatan dan mengurusanak semata wayang bernama SS.5. Dalam interaksi sosialnya, ia tergolong pribadi yang tertutup,sehingga mengalami hambatan / kesulitan menjalin hubunganinterpersonal apalagi dengan orang lain/ lingkungan yang barudikenalnya.

Bahwa Terdakwa menelantarkan Saksi1 selaku istri sahnyatidak memberikan nafkah lahir maupun batin adalah perbuatan yangdilarang dan Majelis Hakim harus juga mempertimbangkankepentingan Satuan dalam hal penegakan hukum dan disiplinPertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum wajibmemberikan kehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut sebagaimana diatur dalam pasal 49

sabusabudimasukkan ke dalam kaca bening/pirek lalu sabusabu dibakar menggunakankorek api, serta mengeluarkan asap kemudian asap dihisap denganmenggunkan pipet secara perlahan dan secara bergantian sebanyak kuranglebih 4 (empat) kali, dengan cara mengeluarkan asapnya dan tidak ditelan.Dan yang terdakwa rasakan setelah menggunakan sabusabu yaitu badanterasa segar.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan

BADOmendatanginya dalam keadaan mabuk karena habis meminum minumanyang beralkohol ; Bahwa saksi ditikam dengan menggunakan senjata tajam sejenis badikoleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan luka robekpada bagian tangan kiri saksi ;Bahwa atas penikaman yang dilakukan oleh terdakwa saksi mengalamiluka robek pada tangan kiri sehingga mendapatkan perwatan medis dirumah sakit TYPE B Andi Makkasau Kota Parepare ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa

SAitlUSRI yang mengayuh sepeda paneal wama biru mengalami lukayaitu mulut mengeluarkan darah, kepala belakang benjol, dan tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban SAMUSRI setelah kej adian kemudian ditolongoleh pengendara sepeda motor yang menabraknya yaitu terdakwadengan cara terdakwa ABDUL MUTHI meneegat mobil yang lewatkemudian membawa korban SAMUSRI ke rumah sakit.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012, saksi menerima inforrnasi kalau korban SAMUSRI meninggaldalam perwatan