Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 22 Juli 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi nikah bernama dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama1.SAKSI NIKAH , 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar seperangkat alatshalat, tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon berstatuskan jejaka danPemohon II berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapi danmenyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah,tetapi Qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempat;.
    Saksi adalah ayah KandungPemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagai suamiPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, dan walinikahnya adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995 diMesjid AlMubarak Andaleh;e Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah, sedangkanwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yaitu saksi sendiri;e Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Hermansyahdan;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Januari 1995 di Andaleh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan Qadhi Nikah bernama dengan wali nikah ayah kandung PemohonI bernama dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAH , 2. SAKSINIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak termasuk orang yangterhalang untuk melakukan perkawinan;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0166/Padt.P/2016/PA.Bktbernama Abdul Gafar, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt.
    Said, 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Simaung Hilia, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1996 di rumah Qadhi nikah yang bernamaLazwar Pk.
    Said telahmeninggal dunia; bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Hal 4 dari 12 hal. Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.dihadapan Qadhi nikah setempat waktu itu dijabat oleh Lazwar Pk.Tumanggung, disaksikan oleh R. Dt. Rajo Sati dan Y. St.
    dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Januari 1996 di rumah Qadhi nikah diJorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, dihadapan Qadhi nikah setempat bernama Lazwar Pk. Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gafar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 2797/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
168
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 1998 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, serta disaksikanoleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSIII;Hal. 1 dari 11. hal Penetapan No.279/Pat.P/2014/PA.Pn.10.Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum
    ANAK PEMOHON KE 3, umur 10 bulan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah kadi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi tersebut
    , dan dilaksanakan diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000.
    Bahwabenar Pemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 1998, di KABUPATEN PESISIRSELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI sekaligus sebagai petugas P3N,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il
Register : 22-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 18 Juni 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
581
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 20Februari 1989 di dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.1.000, dibayar Tunai;2.
    Malalo/ 040519944. perempuan, Talago Lintah/ 30101998Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai
    berikut:1 SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah mamak/paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami ister1; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1989 di rumahPemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa pada waktu menikah yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II dan qadhi
    nikah, ia adalah qadhi resmi waktu itu.Sedangkan saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH I; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan,Halaman 3 dari 11 halaman perkara Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan Pemohon II baik secara syara maupun secara adat setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di KabupatenTanah
    nikahnya sebagai qadhi resmi waktu itu.
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 164/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
103
  • dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 35 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 25 tahun;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, umur : 20 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 18 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmenerima Buku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebutmengatakan bahwa buku nikah tersebut bisa secepatnya diambil,tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datang kerumah qadhiQADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Pancung Soal menyarankan agar Pemohon dan10.11.12
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968 oleh seorang qadhi bernama QADHI,dan dilaksanakan di Pembantu PPN Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;, dan setelahmenikah dikaruniai 4 orang anak;3.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1968, di KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama QADHI dan dihadirioleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Pancung Soal;2. Bahwa benar ada ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelai priaPEMOHON (Pemohon 1);3.
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 9 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon Ii
401
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 07Desember 1978 di Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah dengan walinikah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. SAKSI NIKAHI dan 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah), tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan terjadi Pemohon I berstatuskan jejaka dan PemohonII berstatuskan perawan;3.
    Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Tanah Datar;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikahtidak pernah melakukan perceraian sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikahdahulu telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II kepada PPN / KUA setempat;Bahwa sepengetahuan saksi, kegunaan pengesahan nikah ini bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anak;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi hadir pada waktuakad nikah mereka dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernama Mabhjini, karena pada waktu ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah dalam pernikahan tersebut dan saksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I (paman Pemohon I) dan SAKSI NIKAH II(paman Pemohon II); Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp 10.000,
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 221/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
345
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Wali nikah AyahKandung dari Pemohon IJ, dengan maharberupa emas 10 gram, serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Saksi nikah I, dan Saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk.Qadhi;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperaw an,Hal. 1 dari 11 hal.
    Qadhi bernama Tgk.
    Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus Isbat Nikah ini untuk bukti adanya nikahdan juga untuk mengurus akte kelahiran bagi anakanak mereka;Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenAcehTengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena
    Qadhi bernama Tgk. Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Hal. 4 dari 11 hal.
    Qadhi, akan tetapi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sehingga tidakHal. 5 dari 11 hal.
Register : 23-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 153/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 20 Mei 2013 —
194
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Walinikah yaitu ayah Kandung dari Pemohon dengan mahar berupa uangRp.1.000, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing saksi nikahT dan Saksi nikah ITdidepan Qadhi Tgk Qadhi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan suamiPemohon yaitu Termohon:serta selama menikah belum pernah terjadi perceraian;4.
    keterangan di bawahsumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya Suami Pemohon sejakkecil dan tidak ada hubungan darah atau hubungan kerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Swami Pemohon karena saksi hadirsewaktu pesta pernikahan mereka di Kabupaten Aceh Tengah, namun tidakingat tahun menikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonbernama Wali nikah, saksisaksi nikah Saksi nikah I dan Saksi nikah Idihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi;Penetapan No. 153/Pdt.G/2013/MSTkn.
    nikah Tgk Qadhi; Bahwa Suami Pemohon hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon dansejak menikah hingga sekarang tidak pernah bercerai keculai karena suaminyatelah meninggal dunia, dan setahu saksi mereka tidak ada halangan nikah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu Termohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan, dan selanjutnya menyatakan tidak ada sesuatu apapun
    Halaman 5 dari 8 halamantelah terungkap fakta bahwa benar Pemohon (Pemohon) telah menikah menurutSyariat Islam dengan Suami Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1962 dikampung Wihni Remesen Kecamatan Silih Nara dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Wali nikah dengan saksisaksi nikah adalah Saksinikah I dan Saksi nikah IT serta maharnya uang Rp.1.000, di hadapanTgk.Abdullah Hasan selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, Wali nikah adik kandung dari ayah PemohonII bernama QADHI NIKAH (Alm), dengan saksisaksi SAKSI NIKAH I (Alm) danSAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai.. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis..
    ;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH I, yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II dengan saksisaksiQADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon
    selain Pemohon II ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai serta tidak ada gugatan dari pihak lain;SAKSI HU, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKABUPATEN AGAM;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi
    nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II sedangkansaksi nikahnya QADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, Pemohon I dan Pemohon IItelah salah dalam membuat permohonannya karena sudah tidak ingat lagi, kemudianPemohon I dan Pemohon IT mencukupkan alat buktinya dan memberikan kesimpulanakhir tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka
    untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan iniPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dengan PemohonII untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padabulan Januari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 211/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
144
  • sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:Yola Niantika binti Afrijon, umur 16 tahun;6.2 Vioza Amelia binti Afrijon, umur 9 tahun;6.3 Wilza Audina Saputri binti Afrijon, umur 5 tahun;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    , agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05November 1997 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung, yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 5 November 1997, di rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dengan wali nikah ayah Pemohon II, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), di hadapan Kadi yangbernama QADHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pd.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
142
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 51/Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPPdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 23 Februari 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Tiawarmandan Pemohon II bernama Efi Sumarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995di Masjid Al Mubarak Andaleh;Bahwa qadhi nikahnya adalah Munajar Labai Naro, qadhi nikahresmi waktu itu di Andaleh;Bahwa wali
    dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
145
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2007 di rumah Qadhi Nikah di Tigo Luwak,Kecamatan Baso, Qadhi yang menikahkan bernama Dt. Naro Kali, danwali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyafril Efendy, dengan saksisaksi bernama Irwandi dan Joni, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.,, tunai;4.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansecara syariat Islam tapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan karena karena Qadhi nikah yang bernama Dt. NaroKali tersebut berjanji akan melengkapi persyaratan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dengan syarat Pemohon dan Pemohon Il membayarsejumlah uang, namun ternyata buku nikah yang diberikan kepadaPemohon dan Pemohon Il adalah palsu, sehingga Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai buku nikah;5.
    Suardi bin Zaini, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan kuli bangunan, bertempat tinggal di Jorong Salasa, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah famili Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri, menikah tanggal 4 Mei2007 di rumah qadhi nikah Baso; Bahwa saksi hadir waktu akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan Dt.
    Wandra bin Kayo Karani, umur 29 tahun, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Jorong Salasa Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon dan Pemohonll adalah suami istri, menikah tanggal 4Mei 2007 di rumah qadhi nikah di Baso;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi qadhi pernikahanPemohon dan Pemohon IlBahwa saksi tidak kenal dengan nama Dt.
    Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri, mereka menikahtanggal 4 Mei 2007 di rumah gadhi nikah di Aua Bukittinggi, Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa nama qadhi tempat nikah Pemohon dan Pemohon Il, yang seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il menikahTambuo, Kenagarian Tigo baleh Bukittinggi; Bahwa saksi ikut menghadiri pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il karena saksi diajak ikut oleh Pemohon sebagaiganti bapak Pemohon Il yang telah meninggal dunia;
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 311/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
105
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 311/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 September 1989, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Kadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Kadi QADHI, karena Kadi QADHI belum mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II, dan Kadi QADHI berjanji akan mengurusnya,tetapi sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah tersebut dan sekarang Kadi QADHI sudah meninggal dunia,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan
    yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No.311/Pdt.P/2014/PA.PnBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar 15 tahunyang lalu di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadiri/dihadapan kadi QADHI
    tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon J;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10September 1989 di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh seorang kadi bernama QADHI
    uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonII adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 1989 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 5 Juni 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada bulanSeptember tahun 1981 di Jorong Guguak dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.1.000,dibayar Tunai;Halaman dari 10 halaman, Perkara Nomor 41/Pdt.P/2013/PA.PPBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Duda ceraidengan bukti Akta Cerai dari PA Padang Panjang tahun 1981 namun Akta Ceraitersebut
    setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina Rumah Tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri namun tidak dikaruniai anak;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohonan II tidak ada masyarakatyang meragukan keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Permohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan dan pengurusan umroh Pemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IL memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami Pemohon II (kakak iparsaksi);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1981 di JorongGuguak;Bahwa yang menjadi qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II dan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak menerima buku nikahsampai sekarang;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon IIadalah untuk mengurus persyaratan keberangkatan Pemohon menunaikanibadah umroh dan sebagai bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I;2 SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 3 Oktober 2013 —
71
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernamaARWAL EFENDI bin SAPAR pada tanggal 10 Juni 1989 di Kabupaten TanahDatar, dihadapan qadhi nikah, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon (ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia) dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama . SAKSI NIKAH I, 2.
    Dengan penghasilan itulah Pemohon besertaanakanak hidup serba berkekurangan;10 Bahwa Pemohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasiperkawinan kepada qadhi nikah, tetapi qadhi nikah tersebut tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    nikah ia adalah qadhi resmiwaktu itu;Bahwa saksi nikah Pemohon waktu itu adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dan maharnya berupa uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah)tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan ArwalEfendi berstatus jejaka;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohondengan Arwal Efendi baik secara syara maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Arwal Efendi membina rumah tanggadi Kabupaten Tanah Datar;Bahwa
    sepengetahuan saksi selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatdan meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Arwal Efendi;Bahwa Pemohon dan Arwal Efendi telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Arwal Efendi belum pernah bercerai sampai ArwalEfendi meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon dan Arwal Efenditelah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannya kepadaqadhi nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak
    nikahnya ia qadhi resmi waktu itu;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.PP.e Bahwa saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Mukhtar Dt Jambakdengan maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa pada waktu menikah Arwal Efendi berstatus jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada larangan menikah antara Pemohondengan Arwal Efendi baik secara syara maupun secara adat setempat;e Bahwa Pemohon dengan Arwal
Register : 23-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai (satu)orang anak Perempuan, Batu Taba, 19042010;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahanNikah untuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon I;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 November2008 di rumah Pemohon I di Kabupaten Indragiri Hilir;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II dengan mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima bukunikah sampai sekarang;e Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon II adalahuntuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan PemohonII membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 321/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
268
  • dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan seorangkadi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTADUMAI, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadiQADHI melalui Paman Pemohon II bernama WALI NIKAH karena ayahPemohon II berada di Kampung yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATANdan tidak punya biaya untuk menghadiri pernikahan Pemohon danHal.1 dari 11 hal.
    di KOTA DUMAI;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il berlangsung, serta dihadiri pula oleh seorang kadi/petugas Pembantu PegawaiPencatat Nikah bernama QADHI tersebut;Hal. 4 dari 11 hal.
    Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2001 oleh kadi bernama QADHI dandilaksanakan di rumah kadi tersebut di KOTA DUMAI;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSIII, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakil walinikahtersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah Pemohon ;3.
    Pn.QADHI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, ada kalimat ljab yang diucapkan oleh wakil wali nikahtersebut (QADHI) dan ada kalimat Kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 201/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
61
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmi padatahun 1986 di Kabupaten Tanah Datar, di hadapan qadhi nikah bernama;Halaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Padt.P/2015/PA.PP10.11.12.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yaitu bernama adapun saksi nikahnya masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.500, dibayar tunai, dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon berstatuskan
    Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakarena tidak didaftarkan oleh qadhi nikah setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Solok, Nagari Singgalang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan
    adalah saudara sepesukuan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0201/Pat.P/2015/PA.PPBahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa yang menjadi qadhi
    nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah, qadhi nikah resmi waktu itu di NagariSinggalang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dilaksanakan adalah saksi sendiri danSaksi Nikah II ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada PemohonIl!
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI yang berwakil kepada wali hakimyang bernama QADHI, sekaligus Pembantu Pegawai Pecatat Nikah (P3N),dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi yag bernama QADHI, kemudian ketika Pemohon danPemohon II menanyakan Buku Nikah kepada Qadi tersebut, ternyata BukuNikah Pemohon I dan Pemohon II tidak diurus oleh kadi tersebut;9.
    Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yaitu WALI, yang berwakil mengucapkan ijab kepadaQadi bernama QADHI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;3.
    Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkanoleh qadi QADHI mewakili ayah kandung Pemohon II bernama WALI, danada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );4. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahduda yang pernikahan sebelumnya tidak tercatat dan Pemohon II janda yangpernikahan sebelumnya tidak tercatat, dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yangmenghalang! perkawinan;5.
    namunsesuai keterangan saksi 2 yang dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata bahwa ayah kandung Pemohon II tidak ada berwakil kepada Qodi yangbernama QADHI, sehingga pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut yang menjadi wali nikah adalah seseorang bernama Buya QADHI danbukan ayah kandung Pemohon II dan ayah kandung Pemohon Il selaku wallnasab tidak pernah memberikan wakil kepada Buya QADHI untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 21 Agustus 2013 —
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki (ALM) pada tahun 1985 diJorong Duo Koto di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandung dariayah Pemohon karena ayah kandung Pemohon meninggal dunia dan dihadiri oleh 2orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan denganmahar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.
    lakilaki, Duo Koto / 16012001;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23092003 denganbukti surat keterangan meninggal dunia dari Kantor Wali Nagari Guguak Malalotanggal 2 Juli 2013;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan (ALM) sampai suami meninggaldunia tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahaPemohon dengan (ALM);Bahwa Pemohon dengan (ALM) telah melengkapi dan menyerahkan syarat syaratadministrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan ke Kantor Urusan Agama stempatsehingga sampai saat ini Pemohon tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon dengan (ALM) sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukbukti perkawinan Pemohon dengan (ALM) dan untuk mengurus akta kelahirananakanak Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Padang Panjang c/q.
    berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa ketika akan menikah Pemohon berstatus perawan dan Suwardi bertatusjejaka;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada halangan menikah bagi Pemohon danSuwardi, baik menurut agama, maupun adat dan ketentuan yang berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dengan Suwardi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Suwardi telah melengkapi danmenyerahkan seluruh persyaratan pernikahan kepada qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rosnifa anak kandungPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Suwardi menikah pada tahun 1985 diJorong Duo Koto;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandung ayah Pemohonkarena ayah Pemohon telah meninggal dunia dan qadhi nikahnya (qadhi nikahresmi waktu itu) dengan saksi nikahnya