Ditemukan 291 data
30 — 8
Saksi JAKA SAKT PERMANA Bin JUNAIDI SYAFEI: Bahwa, saksi pemah diperiksa penyidik kepolisian; Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisian, benar; Bahwa, pada hari minggu, tanggal 27 November 2011, sekira pukul 19.00 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat mengenai ada seorang lakilaki yang memilikinarkoba, lalu pada hari yang sama pukul 22.00 WIB, di Kebun Nanas, KelurahanSungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, saksi bersama temansaksi yaitu saksi SILMI melakukan
20 — 14
areal parkir samping UGD kemudian saksikorban bergegas masuk karena cuaca sedang hujan, bahwa keesokan harinya sekitarpukul 08.20 wib ketika saksi korban hendak pulang, saksi korban melihat sepedamotornya tidak lagi berada ditempatnya semula kemudian saksi korban menanyakankepada reanrekan saksi korban salah satunya saksi Jamilah yang kebetulan akanmelaksanakan tugas piket juga, akan tetapi setelah dicari ternyata sepeda motor saksikorban tidak ketemu hingga akhirnya atas persetujuan direktur rumah sakt
139 — 26
menggunakan sendok yangterbuat dari pipet mineral dan setelah itu dimasukkan kedalam kaca pirex,kemudian kaca pirex yang sudah berisi narkotika jenis shabu tersebut tersebutdibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap dan mengeluarkannya berulangkali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirex tersebut ; Bahwa benar berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Sampel UrineNomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt
menggunakan sendok yang terbuat dari pipet mineral dan setelahitu dimasukkan kedalam kaca pirex, kemudian kaca pirex yang sudah berisi narkotikajenis shabu tersebut tersebut dibakar, selanjutnya menghirup/menghisap asap danmengeluarkannya berulang kali sampai habis sisa yang ada didalam kaca pirextersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium SampelUrine Nomor Rec : 0101092016 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sumaidi, S.ST, Ka.Ruang Instalasi Laboratorium Badan Layanan Umum Rumah Sakt
15 — 6
dari pihak Perkebunan PTPN II Kebun Batangtoru ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh pihakPerkebunan PTPN II Kebun Batangtoru ;Bahwa (satu) unit Mobil Dantruk Colt Diesel dengan Nomor Polisi BB9022 FP warna Kuning berisikan getah lump seberat +800 Kg, adalah benarbarang bukti yang digunakan terdakwa untuk menggelapkan getah tersebut ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 WAGIONO IMARDI ALS BUDI: Bahwa JUNAIDI Alias GONO, ANDI SAKT
25 — 4
Untuk memita pinjaman uang sejumlahRp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk biaya berobat anakterdakwa yang sedang sakit dengan mengatakan kepada Sdr MUKHLIS tolong pinjamkan uang sebentar karena anak saya sedang sakit maudibawa kerumah sakt Sdr.MUKHLIS menjawab saya nggak ada uangsaat ini, yang ada shabu 1 (sat) jie, terdakwapun menjawab bolehberapa harganya dijawab oleh Sdr.
13 — 5
pertengkaran,Penggugat pergi ke rumah orang tuanya di sini pamitan pada Tergugatalasannya mau sambang ke rumah orang tua, karena memang orangtuanya sakit, dan juga dengan alasan kebetulan anak kami yang ke 3 Dheamemang liburan sekolah selama 5 hari masuknya tanggal 5 Januari danPenggugat berpesan agar dijemput pulang tanggal 4 Januari malam hari,Tergugat pada tangga 4 Januari sore hari kami berangkat ke Balung untukmenjemput Penggugatdan Dhea anak yang ke 3 itu, tapi pada saat ituPenggugat dalam keadaan sakt
103 — 2
Arham mengalamiluka robek pada bagian lengan tangan sebelah kiri dan padakepala belakang bagian sebelah kanan dan bahu sebelah kiridan dijahit.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MUHAMMADZULFIKAR Alais ZUL Bin BASRI RAJAMAN yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi SAKT!I SUARDI Alias SAKTI Bin SUARDI;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekitar pukul22.30 Wita bertempat di Jalan Mattirotasi Kel.
12 — 7
Meski kondisi fisik kurang fit karena pasca sakt,termohon mengurus pemohon ketika sakit dengan tulus dan baik sejak mulai sakitsampai ketika masuk RS dan dibawa pulang kembali ke rumah.
1.MUH. EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.SYARKIYAH. M, SH., MH
Terdakwa:
1.SUBHAN Alias SUBE Bin H. ALIMUDDIN
2.ABDUL RAMADAN Alias RAMADAN Bin. H. ALIMUDDIN
23 — 7
SUBHANAlias SUBE Bin H.ALIMUDDIN bersamasama Terdakwa Il ABDULRAMADAN Alias RAMADAN Bin H.ALIMUDDIN terhadapSAKSI SAKTIARYA SAPUTRA mengakibatkan saksi SAKT/ ARYA SAPUTRA merasa sakitdan/atau luka sesuai dengan Visum Et Repartum Puskesmas Ralla Nomor :22/PKM/RLTRJ/I/2019 tanggal 15 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.
74 — 3
No.226/Pdt.P/2021/PA.Skhdikeluarkan oleh Rumah Sakt Umum Daerah Kabupaten Karanganyar ,pemerintah Kabupaten Karanganyar;14.
40 — 2
Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Darwin Wahidbersama dengan Saksi Rendi, Budi dan Si pet;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 jam 19.30 WIBTerdakwa berkumpul dengan Saksi Budi di rumah Si Pet dan merencanakanakan melakukan pencurian di daerah Bonai selanjutnya pada saat Terdakwasedang berda di depan rumah sakt lbnu Sina lewatlah Saksi Rendi danTerdakwa mengajaknya untuk pergi kemudian , Terdakwa naik sepedaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.
24 — 7
Pada operasi terdapatperdarahan dan perforasi flexure collidextra ; e Dengan kesimpulan bahwa kelainan padaperut (kembung, tegang,nyeri tekan,lukatembus, perdarahan) akibat kekerasanbenda tajam ; Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukanpenusukan terhadap Saksi RISKI YUDASAPUTRA dan mengenai bagian perut ; Bahwa akibat luka tusuk yang dilakukanTerdakwa Saksi RISK YUDA SAPUTRA dirawatdi rumah Sakt Bethesda Yogyakarta selama 2(dua) minggu ; Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan
Terbanding/Penggugat : RUBIAH LUBIS
29 — 12
Naga Sakt;! + 6,10M Selatan dengan Jalan Raya; + 6,10M Sebelah Timur dengan tanah Zainal Arifin Batubara; +26,10M Sebelah Barat dengan tanah Jl. Taman Karya; +26,10M2. Sebidang tanah dengan bangunan rumah obyek perkara seluas + 159M2 dengan ukuran + 26, 10 m x 6. 10 m yang terletak di JI. DanauKerinci No, 4.B Kelurahan Wek. V, Kecamatan PadangsindimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : Sebelah Utara dengan Rumah H.
Tuan Bambang Harjono R
Tergugat:
PT Sun Paint Indonesia
66 — 25
Fotocopy Akta Nomor 33 tentang Pendirian PerseroanTerbatas PT Kreatif Mandiri Sakti pada tanggal 31 Maret 2017, selanjutnyadiberi tanda P1a;Halaman 11 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkrFotocopy Paspor Republik Korea Nomor M54533772 atasnama Choi Bing Ho, selanjutnya diberi tanda P1b;Fotocopy Perjanjian Jasa Jonstruksi Untuk RenovasiNomor CJF2018001 tanggal 02 Juli 2018 antara CJ FoodVille Bakery danCaf Indonesia dengan PT Kreatif Mandiri Sakt, selanjutnya diberi tanda PAFotocopy
ADNAN GELAR SUTAN PRABU SAKTI BIN M. SALEH (Alm), Dkk
Tergugat:
Kepala Kampung Cempaka Putih
202 — 81
ADNAN Gelar SUTAN PRABU SAKT I. ;3. SAMSUL RIJAL Gelar RAJA MANGKU BUML.Sebagai jaminan sebelum pemilik sertifikat tersebut menyelesaikankonpensasi/ganti rugi kepada masyarakat adat Kampung Surabaya llir,selambat lambatnya 30 (Tiga puluh) hari sejak sertifikat di titipkan.
33 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUACHOR ADAM,SH Advokaddari Lembaga Bantuan Hukum CAKRA SAKT Cilacap beralamat di Jl.
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.ENOS FLORI Alias ENOS
2.HERMAN JOJONG Alias HERMAN
21 — 9
HERMAN JOJONG Alias HERMANterdhadap korban SAKT!I BARERA;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi yaitu bermula pada saat ituKorban SAKTI BARERA keluar rumah dengan tujuan merayakan Tahun Baru diRumah keluarga korban kemudian saat menuju kerumah keluarga korban danmelewati Rumah Sdr YOHANES BANE lalu korban SAKTI BARERA melihatbanyak orang sedang duduk di teras rumah Sdr YOHANES BANE kemudainkorban mampir sejenak lalu korban bertemu dengan Terdakwa .
18 — 4
Sakt..S.Sos.,.,SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tbt
38 — 13
keluarga terdakwa;Bahwa saksi mempunyai Yayasan Mutiara Maharani yang menanganimasalah para pecandu narkotika;Bahwa pada saat terdakwa datang pertama kali ke Yayasan MutiaraMaharani, saksi langsung menindak lanjuti permohonan dari pihakkeluarga, lalu dilakukan analisis, tanya jawab kepada terdakwa danmelakukan pemeriksaan fisik terhadap terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan bahwa terdakwa menggunakanshabushabu dari tahun 2002 semenjak terdakwa mengalamikecelakaan karena untuk menghilangkan rasa sakt
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.AMETRA
3.Kepala Kantor BPN Agam
4.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
94 — 5
SITINGKAI SAKT GROUP BUKAN DISEWA, sehingga dengan demikian tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT II untukmembayar sewa kepada pihak lain. Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMA1.
SITINGKAI SAKT GROUP BUKAN DISEWA, sehingga dengan demikian tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT II untukmembayar sewa kepada pihak lain. Oleh karena itu kapasitas INDRA CATRI,Bupati Agam sebagai PENGGUGAT TIDAK TEPAT dan sudah sepatutnya gugatanPenggugat DI TOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DI TERIMAPerlu kami tegaskan kembali bahwa objek perkara merupakan kepunyaanPT.