Ditemukan 218 data
23 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama SAUNAH berumur 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
15 — 8
Latif bin Saunah, Umur 93 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun Kore RT.012RW. 006 Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yangdihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul wahab bin dan Pemohon Ilbernama St.
9 — 8
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAUNAH binti SAHELIN) dengan Pemohon II (SUPARMAN bin ALIAS) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan
60 — 33
Maemunah alias saunah (ibu kandung almarhum H. Sulaeman)tergugat mendapat 1/6 dari harta warisb. Hj. Ariyani ( istri almarhum H. Sulaeman) penggugat mendapat 1/8dari harta warisc. 3 (tiga) anak yang ditinggalkan H.
Saunah, tertanggal 3 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.60;Fotokopi catatan Nota Bon H. Sauna, tertanggal 2 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.61Fotokopi catatan Nota Bon H.
Saunah, tertanggal 14 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.63Fotokopi catatan Nota Bon H. Saunah, tertanggal 18 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.64Fotokopi catatan Nota Bon H.
Saunah, tertanggal 22 April 1997 yang38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.65Fotokopi catatan Nota Bon H. Maemuna, tertanggal 2 Februari 1997yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandistempel pos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.66Fotokopi catatan Nota Bon H.
Saunah, tertanggal 20 Februari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.82Fotokopi catatan Nota Bon H. Maemunah, tertanggal 27 Februari 1997yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandistempel pos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.83Fotokopi catatan Nota Bon H.
Pembanding/Penggugat : Dr. Sudung Simbolon Diwakili Oleh : Dr. Sudung Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Perum Perhutani Perusahaan Umum Kehutanan Negara, Cq. Kepala Kesatuan Pemangku Hutan KKPH Bogor Unit III Jawa Barat Dan Banten, Cq. Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ujung Karawang RPH Pondok Tengah
Terbanding/Tergugat II : Anton Muhadjir
Terbanding/Tergugat II : Anton Muhadjir
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Perum Perhutani Perusahaan Umum Kehutanan Negara, Cq. Kepala Kesatuan Pemangku Hutan KKPH Bogor Unit III Jawa Barat Dan Banten, Cq. Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Ujung Karawang RPH Pondok Tengah
62 — 44
satusatunya atas tanah seluas + 28,5 ha (dua puluh delapan komalima) hektar tersebut diatas, termasuk tanah perkara sebagaimanatelah dikuasai oleh Tergugat VI yaitu seluas +9 ha (Sembilan ) hektaryang terbagai atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah atas namaPenggugat seluas + 7 ha (tujuh) hektar dan sebagaian tanah atasnama Penggugat II dan Penggugat Ill seluas + 2 ha (dua) hektar,dengan batasbatas sebagai berikut := Tanah atas nama Penggugat seluas + 7 ha (tujuh) hektar : Sebelah Utara : Tanah Milik Jeni/Saunah
Tanah atas nama Penggugat seluas +7 ha (tujuh) hektar : Sebelah Utara : Tanah Milik Jeni/ Saunah/ Tanah BengkokDesa Pantai Mekar; Sebelah Timur : Tanah Milik H. Karma; Sebelah Selatan : Tanah Milik Penggugat dan III; Sebelah Barat : Kali Kecil/ Tanah Milik H. Akun;b. Menghukum Tergugat IV untuk membayar ganti kerugian materilsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiaptahun, terhitung sejak tahun 2007 sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum tetap (in kracht van gwijsde)c.
satusatunya atas tanah seluas +28,5 ha (dua puluh delapan koma lima)hektar tersebut di atas, termasuk tanah perkara sebagaimana telahdikuasai oleh Tergugat VI yaitu seluas + 9 ha (sembilan) hektar yangterbagi atas 2 (dua) bidang tanah yaitu tanah atas nama Penggugat seluas + 7 ha (tujuh) hektar dan sebagian tanah atas nama PenggugatI dan Penggugat III seluas +2 ha (dua) hektar, dengan batasbatassebagai berikut: Tanah atas nama Penggugat seluas +7 ha (tujuh) hektar :Sebelah Utara : Tanah Milik Jeni/ Saunah
Pembanding/Penggugat II : SAUNAH BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat V : ABDUL AKHIR BIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat III : H. JAMALUDIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat I : HAMIDAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq, MENETERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BPN DI JAKARTA Cq, KEPALA BPN PROPINSI NTB DI MATARAM Cq, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA
Terbanding/Tergugat I : YANTI BINTI RAJAK
93 — 28
MAHMUD
Pembanding/Penggugat II : SAUNAH BINTI UMAR
Pembanding/Penggugat V : ABDUL AKHIR BIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat III : H. JAMALUDIN H. MAHMUD
Pembanding/Penggugat I : HAMIDAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq, MENETERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BPN DI JAKARTA Cq, KEPALA BPN PROPINSI NTB DI MATARAM Cq, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA
Terbanding/Tergugat I : YANTI BINTI RAJAKSAUNAH Binti UMAR, Lahir dan bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Rontusekarang bertempat tinggal di Dompu, Kabupaten Dompu.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. H. JAMALUDIN H. MAHMUD, sebagai Penggugat III;4. H. IRSYAD H. MAHMUD, sebagai Penggugat IV;5. ABDUL AKHIR Bin H. MAHMUD, sebagai Penggugat V;6. BURHAN Bin H.
53 — 19
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan SupirTruk, bertempat tinggal di Desa Tanjung Agung, KecamatanTanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Saunah
10 — 6
ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.155/KS/2019 tanggal O05 November 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara(di rumah orang tua kandungnya yang bernama BapakEdwar Efendi / Ibu Saunah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh
17 — 5
terhadap Penggugat (.Saunah binti Abdul Hamid.................................. binti ................................);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271000 .................,- (........................................................
13 — 8
Saunah, Perempuan;c. Solihin, Lakilaki;d. Sadiah, Perempuan;e. Soleha, Perempuan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurusadministrasi ; diperlukan penetapan pengesahan nikah;.
14 — 2
Saunah binti M.Sahid, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.LingkarSelatan RT.03 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn agad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa
21 — 0
Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat terjadinya gempa bumi dan tsunami di Aceh;
- Menyatakan Almarhumah Yerti Binti Hasan Basri telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat terjadinya gempa bumi dan tsunami di Aceh;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Taharuddin Bin Abu Bakar adalah sebagai berikut:
- Abu Bakar bin Daud (ayah kandung);
- Marhaban Syekh Abu Bin Abu Bakar (saudara kandung laki-laki)
- Saunah
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukumbahwa Para Penggugat adalahsebagai ahli waris dari almarhumdan almarhumah Temo alias P.Markiyah dan Saunah alias MbokMarkiyah yang berhak mewarisidan memiliki hartapeninggalannya yang berupa :Sebidang tanah sawah tersebutdalam Petok/obuku C Desa No.254 Persil No. 39 Klas S.l seluas0,470 da (4700 m2) terletak diDesa Beji Kecamatan BatuKabupaten Malang denganbatasbatas sebagai berikut :Utara: kali kecilTimur :sawah milik P.
Menyatakan sebagai hukumbahwa Para Penggugat adalahsebagai ahli waris dari almarhumdan almarhumah Temo alias P.Markiyah dan Saunah alias MbokMarkiyah yang berhak mewarisidan memiliki harta peninggalannyayang berupa :Sebidang tanah sawah tersebutdalam Petok/buku C Desa No. 254Persil No. 39 Klas S.l. seluas0,470 da (4700 m2) terletak diDesa Beji Kecamatan BatuKabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: kali kecil.Timur : sawah milik P.
17 — 6
Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa saksi atas nama Saunah binti H. Abdul HakimHal 9 dari 15 hal. Put. No.0594/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
43 — 22
Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut;1Bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuan Melayuyang tidak ada hubungan apapun dengan Tergugat I dan II hanya sama samasesuku dan tidak seranji, tidak sekaum, tidak seharta sepusaka dan tidakserumah gadang dan tidak segolok segadai, tidak sesosok sejarami dan tidaksepandam perkuburan dan tidak sehino semalu;Bahwa Penggugat adalah, dari Ranji keturunan Niak Siah dimana Niak siahmempunyai 4 orang anak, yang perempuan adalah (almh) Saunah
1.MUSTOLEF
2.SAONAH
27 — 11
Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama anak nama anak, data nama ayah (Pemohon I) dan data nama ibu (Pemohon II) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dengan Nomor: 2374/2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo tertanggal 10 April 2008, data nama anak Para Pemohon yang semula tertulis ANINDA AFIANI dirubah menjadi ANINDA ALFIANI, data nama ayah (Pemohon I) yang semula tertulis MUSTOLIF dirubah menjadi MUSTOLEF dan data nama ibu (Pemohon II) yang semula tertulis SAUNAH
55 — 43
saudaranya satu ibu dan ayah, karena terhadap tanahsengketa 2.1 seluas + 4.028 M2 are sudah dibagi waris berdasarkankesepakatan sehingga dibuat surat penegasan pernyataan bagi waris yang dibuat di kantor Desa Masbagik Utara tanggal 12 Nopember 2007, denganPage 35 of 47diberikan uang penggati pada tahun 1990 masingmasing sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uangpembayaran terhadap bagian warisan saudara satu ibu dan ayah oleh Muhtar(Tergugat 2) kepada Hajjah Saunah
Bahwa tuntutan penggugat agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) adalah tidak berdasar karena para penggugat juga menguasai tanahsengketa warisan almarhum Haji Mahsin, begitu juga penguasan yangdilakukan oleh Tergugat 2 terhadap tanah sengketa seluas + 4.028 M2 sudahtepat dan benar karena tergugat menguasai berdasarkan surat penegasanpernyataan bagi waris, tanggal 12 Nopember 2007 yang di tandatanganiHajjah Saunah dan
68 — 10
kepala waris dalam kaum tersebut, dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1646 K/Sip/1974 tanggal 09 November 1977 yang pada menyatakan gugatanmengenai harta pusaka tinggi kaum di daerah Minangkabau harus63dilakukan oleh mamak kepala waris dalam kaum, guna mewakili kaum dimuka Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa surat bukti P.l merupakan Ranji SilsilahKeturunan Suku Tanjung Korong Simaung Nagari Duku menunjukan bahwaInyik MANDAH memiliki 6 (enam) orang anak yaitu, RADIN, SAUNAH
(pr),LATIK, GOMBAK, KASENI (pr), dan BANCIAH (pr);Bahwa SAUNAH (pr) memiliki 2 (dua) orang anak yaitu PATAI danNURLAINI (pr), dan NURLAINI (pr) memiliki 6 (enam) anak yang salahsatunya adalah SATRI;Bahwa KASENI (pr) memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu BANANG,JAMUHUR, SUJUK, SYAMSINUR (pr), dan TAYAB;Bahwa BANCIAH (pr) memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu MUIS,RATINAS (pr), MAWA (pr), dan ACAIK, dan RATINAS (pr) memiliki 6 (enam)orang anak yang salah satunya adalah MASRIL;Menimbang, bahwa saksisaksi
adalahsekaum, seranji, kKeturunan, sewaris, Ssepusaka;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwaobjek perkara adalah pusaka tinggi kaum Penggugat yang diperolehsecara turun temurun dari niniak Penggugat yang bernama Inyik MANDAHdan sudah digarap oleh Penggugat secara turun temurun sampai tahun2010;Menimbang, bahwa surat bukti P.l1 merupakan Ranji SilsilahKeturunan Suku Tanjung Korong Simaung Nagari Duku, menunjukkannama Inyik MANDAH yang memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu RADIN,SAUNAH
(pr), LATIK, GOMBAK, KASENI (pr). dan BANCIAH (pr);Bahwa SAUNAH memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu PATAI danNURLAINI (pr).
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suhanan bin Juhari ) terhadap Penggugat ( Uun Saunah binti Ardi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARTONO BIN WAKIYAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAUNAH BINTI NARSIWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.