Bahwa kemudian Tergugat Il mempersiapkan PPJB Dan Kuasa nya, dan Sdr.MOH RUKYAT dengan persetujuan isteri dan Sdr. ANATHASIUSHERYATMOKO menandatangani PPJB dan kuasa tersebut. Bahwa didalam PPJB Dan Kuasa tersebut, selain menyebutkan objek yangdialinkan/dijual belikan, juga discbutkan harga peralinan/harga jual beli telahdilunasi seluruhnya oleh Pembeli kepada Penjual, juga dicantumkan adanyakuasa jual dari Penjual kepada Pembeli.

Cirebon, Jawa Barat merupakan dalil yang tidakberdasarkan fakta hukum yang benar dan menimbulkanketidakpastian (uncertainty) yang mengakibatkan multitafsir karenatidak diuraikan secara jelas, terperinci, dan secara detail frasa tipudaya ;Menimbang bahwa Tergugat II Konvensi dalam Eksepsinya telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa gugatan terhadap tergugat II tidak berdasarkan hukum,karena Penggugat asli (Sdr.Moh Rukyat) dalam surat kuasanya yangdiberikan kepada kuasa hukumnya

MOH MOLAH (korban)meninggal dengan cara tersebut, terserah Terdakwa Il ABD ROHMAN ALIASDUR dan saudara saudaranya bagaimana cara untuk membunuh Sdr.MOH MOLAH (korban) dan Terdakwa Il ABD ROHMAN ALIAS DURmenyetujul permintaan Terdakwa SUGIANTO tersebut. Kemudian padapukul 21.00 wib Terdakwa SUGIANTO bersama Sdr. MAT RIBUT (DPO)mengendaral mobil Avanza Nopol. B2903UKN, sedangkan Terdakwa IlABD ROHMAN ALIAS DUR bersama Sdr. MAHRUDIN (DPO), Sdr. JEBFAR(DPO), Sdr. ABDUL WAFI (DPO), dan Sdr.

MOH MOLAH (korban)meninggal dengan cara tersebut, terserah Terdakwa II ABD ROHMAN ALIASDUR dan saudara saudaranya bagaimana cara untuk membunuh Sdr.MOH MOLAH (korban) dan Terdakwa Il ABD ROHMAN ALIAS DURmenyetujul permintaan Terdakwa SUGIANTO tersebut. Kemudian padapukul 21.00 wib Terdakwa SUGIANTO bersama Sdr. MAT RIBUT (DPO)mengendarai mobil Avanza Nopol. B2903UKN, sedangkan Terdakwa. IlABD ROHMAN ALIAS DUR bersama Sdr. MAHRUDIN (DPO), Sdr. JEBFAR(DPO), Sdr. ABDUL WAFI (DPO), dan Sdr.

ANDRIANSYAH bin IMAM HARYANTO mendekati nya danberkata : NU ayo ambil uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untukbayar UTS kemudian saksi menjawab ayo kemudian saksi dan Sdr.MOH. ANDRIANSYAH bin IMAM HARYANTO mendekati Sdr. WAHYUSAPUTRA bin ALIDIN yang sedang berdiri di samping sepeda motormiliknya kemudian Sdr. MOH. ANDRIANSYAH bin IMAM HARYANTOberkata kepada Sdr.

Saksi TAMSIL BRAHIMA: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kerja di PT EPTCO sejak tahun 2014 sampai 2015sedangkan Penggugat bekerja di PT.Eptco sejak bulan Juni Tahun2012; Bahwa gaji penggugat kurang lebih 5 juta; Bahwa Penggugat sebagai matrial control; Bahwa saksi sebagai security; Bahwa yang saksi ketahui penggugat diberhentikan karenadiefisiensikan; Bahwa saksi juga termasuk salah satu) karyawan yangdiberhentikan; Bahwa Sdr.Moh Hasbi memanggil dan sampaikan bahwa kamidiberhentikan.Halaman

Putusan No.61/Pdt.G/2020/PA.MORTBBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohon dan Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 154 RBg akan tetapi upaya damai tersebuttidak berhasil, bahkan Majelis Hakim berdasarkan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelah mengupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menunjuk sdr.Moh

AA 1796 TE warna hitam besertaSTNKnya dikembalikan kepada pemiliknya CV Karya Teknik melalui Sdr.MOH. LUTFI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 24 Juni 2010 oleh kami : AKBAR ISNANTO, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, HID. MANUHUA, S.H., dan KHOIRUMAN PANDU K.

Mujianto seharga Rp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut, Terdakwa menggunakan uangSaksi3 sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) dengan perjanjian setiap bulannya Saksi 3 sdr.Moh Ali akanmendapatkan keuntungan dari lahan parkir tersebut dari Terdakwa,sehingga uang yang Terdakwa terima dari Saksi1 sebesarRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tidak semua dipakaiTerdakwa untuk membeli lahan parkir di depan pasar Johar dekat HotelMetro Semarang tersebut

Bahwa setelah Terdakwa duduk di atas sepeda motor dan berusaha memasukkan kuncikontaknya tiba tiba sepeda motor Terdakwa ditendang oleh Saksi IV Sdr ArifDarmawan sehinggaroboh, setelah Terdakwa berdiri lagi badannya dipegangi oleh Saksi IV yang dibantu Saksi V Sdr.Moh Arif Bahtiar dan Saksi VI Sdr. Teguh Imam Santosa sehingga ketika Terdakwa berusahaberontak namun malah dipukul sehingga kemudian Terdakwa diam.g.

yangdigunakan sebagai alas tidur korban;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;8 Aditya Siska Yudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Anggota Polres Karanganyar yang bertugas di SatuanReserse dan Kriminal Polres Karanganyar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015, saksi menerima laporan daripetugas piket SPK/penjagaan yaitu Briptu Zamrud dan Aiptu Suharjonoyang menyampaikan laporan adanya penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.Moh

ABDUL ROHIM, yang merupakan orang suruhan dari Sdr.MOH. MAHALI. Bahwa Saksi tidak mengetahul proses pengiriman rokok karena sejak pertamabekerja tanggal 08 Maret 2019 dan diberi kunci gudang oleh Sdr. MOH. MAHALI,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpsrokokrokok tersebut sudah berada didalam gudang sehingga Saksi tidakmengetahui rokokrokok tersebut berasal dari mana;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.

ABDUL ROHIM, yang merupakan orang suruhan dari Sdr.MOH. MAHALI. Bahwa Saksi tidak mengetahul proses pengiriman rokok karena sejak pertamabekerja tanggal 08 Maret 2019 dan diberi kunci gudang oleh Sdr. MOH. MAHALI,Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN Dpsrokokrokok tersebut sudah berada didalam gudang sehingga Saksi tidakmengetahui rokokrokok tersebut berasal dari mana;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;4.

RUSKYANDI Alias DEDE Bin SAIDI mengajak juga Sdr.MOH FAUZAN Bin SUNANGWAR dan sebelum pergi Sdr. RUSKYANDI AliasDEDE Bin SAIDI meminta tolong kepada Sdr. MOH FAUZAN BinSUNANGWAR untuk memegang 5 (lima) klip plastik transparan yang didugaNarkotika jenis shabu setelah itu Sdr. RUSKYANDI Alias DEDE Bin SAIDI danSdr. MOH FAUZAN Bin SUNANGWAR pergi menggunakan sepeda motorSatria F KB2184BQ milik Sdr.

Tegal pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012sekitar jam 19.45 Wib dan selanjutnya melakukan transaksi jual beli ganja denganterdakwa untuk 2 (dua) paket ganja milik saksi Moh.Arif Hidayat sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi kemudian menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan ganja sebanyak 2 (dua) paketkepada saksi.Bahwa setelah menerima ganja 2 (dua) paket dari terdakwa, saksi menemui Sdr.Moh.

Bahwa terkait dengan Nilai Progress Pekerjaan yang telah dicapai olehTermohon Dokumen yang manjadi dasar pembuktiannya adlaah LPP bulan Juli2013 (vide Bukti T4), karena progress pekerjaan tersebut telah diperiksa sendirioleh wakil yang sah dari Pemohon yaitu Sdr.Moh. Saleh Hanz selaku Proyek29Manager yang ditunjuk oleh Pemohon.

Bahwa awalnya pada hari Rabu pagi tanggal 14 Pebruari 2018saksi bersama rekan Aris Budi Wibowo (aparat Polda JawaTengah) menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa telah terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis sabu antara sdr.Moh Imron yang membeli Narkotika jenis Sabu kepada seseorangyang bernama ARIF Alias TROMOL (DPO).

Bahwa benar dari setiap kali menerima uang muka/DP sebesar Rp. 20.000.000 Terdakwa mendapatkeuntungan antara Rp. 2.500.00 samapi dengan Rp.3.000.000 kemudian selebihnya diserahkan kepada Sdr.Moh Al Farog alias Khoirul Anom yang Terdakwa kenal.oi Bahwa benar setelah keseluruhan uang yangTerdakwa terima dari Saksi1 Terdakwa setorkan ke Sadr.Moh Al Farog alias Khoirul Anom melalaui trasnfer ke BankBRI dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar RP.11.400.000, namun bukti tranfer tidak ada.Dengan demikian

Toto, sdr.Moh. Soleh Als.

Iqbal Afarizi dan Sdr.Moh DivaNatagari sebagai anak kandung orang tuanya bernama Sukoro dan Nandiyah danmenyatakan mereka mempunyai hak sebagian dari pada tanahtanah tersebut ;Namun temyata didalam gugatannya orang tua dan ketiga saudaranyatersebut tidak diikutsertakan sebagai pihak.

NUR Alias PAK IMAM adalah sdr.Moh., sdr. Feri, sdr. Agung, saksi Zulkarnaim Alias Culu (tersangka dalamberkas perkara terpisah) dan sdr. Muh. Fandi (DPO), namun setelah di depanpersidangan baru diberitahu bahwa yang melakukan pelemparan rumah saksikorban adalah terdakwa MULIANTO Alias ANTO bersamasama bersamasama dengan saksi Razim Bin Asmar Alias Razim, saksi Nursandi AliasMuman Alias Uman dan saksi Zulkarnaim Alias Culu, saksi Andi Azis AliasBowo, sdr. Muh. Akhir, sdr. Feri, sdr. Agung, sdr.

NUR Alias PAK IMAM adalah sdr.Moh. Akhir, sdr. Muh. Fandi (DPO), saksi Zulkarnaim Alias Culu, sdr. Agungdan sdr. Feri dikarenakan saksi melihat langsung kejadian tersebut;> Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak antara saksi dengan sdr. Moh. Akhir,sdr. Muh. Fandi (DPO), saksi Zulkarnaim Alias Culu, sdr. Agung dan sdr. Feripada saat melakuakn tindak pidana pengerusakan rumah saksi korban MUH.NUR Alias PAK IMAM yakni :a. Untuk sdr. Moh.

FAUZI MAHENDRA tanggal 24 November 2017