Ditemukan 164 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel Tanggal 8 September 2014 —
565 — 619
565 — 619
Ali dari pihak Penjual dari pihak Pak Gupta kalau Romi dari pihak Dikiwaktu itu saksi tidak tau sbelumnya dibelakangnya pak Romi siapa, jadi Gupta pihakpenjual dan pembelinya waktu itu belum tau, apa sudah biasa dilakukan seperti itu,memang penjual dan pembeli setahu saksi melalui mediasi broker jadi saksi yang mediasijual dan beli saksi sebagai perantara;e Bahwa saksi sebagai penghubung penjual dan pembeli, Ali brokernya Gupta (Penjual),sedang brokernya Diki adalah Romy Hafnur (Pembeli) ;e Bahwa sdr.Romi
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 19 Juli 2017 — RIADI JUNIANNUR
133 — 22
133 — 22
Kemudian antara 1 bulan atau 2 bulannotanota itu terkumpul pada Amir selanjutnya Amir akan meng uangkannyadengan cara, yakni notanota dimaksud diberikan kepada sdr.Romi kemudianRomi akan menghitung notanota itu setelah itu diserahkan kepadabendahara selanjutnya oleh bendahara nota tersebut diserahkan kepadaKasubag Keuangan untuk mendapat persetujuan bayar (ACC), kemudiannotanota itu. kembali lagi kepada bendahara kemudian bendaharamembayarkan kepada Sdr.
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 21 Juni 2016 — -AHMAD SAFI'I (Terdakwa)
-DANI K. DAULAY, SH (JPU)
146 — 30
146 — 30
RONNY PRASETIA, ST sebagai Staf teknis serta Sdr.ROMI SAPUTRA sebagai Staf Administrasi pada kegiatanpembangunan gedung kantor (Konsultansi Perencanaan danPengawasan);Bahwa saksi mengawasi pekerjaan CV. GRAHA ADI GUNA sebagaikonsultan pengawas yang bertugas untuk mengawasi pekerjaan fisikyang dilakukan oleh CV. PILAR DUA INTI PERKASA;Bahwa CV.
Register : 20-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
91 — 31
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
HARUN HI. HASIM alias HARUN
91 — 31
/PN Gto Bahwa uang bantuan tersebut tidak dibelanjakan lagi sesuai denganRUK karena memang lahannya tidak cukup 25 Ha, dan dikarenakanada permintaan uang dari pihak Dinas Pertanian;Bahwa yang meminta uang dari pihak Dinas adalah Iwan Nentosejumlah Rp.1.000.000, terdakwa sejumlah Rp.2.500.000, Pak Henssejumlah Rp.5.000.000, dan Rp.1.000.000, diminta oleh pihak dinasdikumpulkan melaui Sdr.Romi Runtuwene; Bahwa saksi memberikan uang ke (alm) Iwan Nento karena kelompoklain juga memberikan; Bahwa untuk