Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2897/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 April 2012;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah saksi.e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak.e Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2010dimana Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadengan alamat sebagaimana tersebut diatas,sejak saat itu pisah tempattinggal sampai sekarnag ;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun kembali dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidakmeperdulikan juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;10.
Register : 16-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atasselama 4 tahun 1 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Erlangga Dirli Saputra, lahir tanggal 12052013 dan sekarnag tinggal bersama dengan Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan Maret 2016 keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, tempat dan tanggal lahir OkuTimur, 31 Desember 1984, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamanisebagai Penggugat;melawanBn tempat dan tanggal lahir Palembang, 21Desember 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu DieeMSCs Sekarnag
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 024/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Nomor : 112/05/IX/2003,pada tanggal 13 September 2003 pada waktu itu Penggugat berstatus jandadengan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 9 tahun 3 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama tahun, kemudian di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian dirumah Tergugat selama 2tahun 8 bulan dan selama tinggal bersama sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anakbernama MARSEL ARDI PRATAMA umur 8 tahun, yang sekarnag
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2017 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon sejak sekitar bulan Juni 2014 sering berselisihdan bertengkara yang penyebabnya karena Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon danTermohon menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon, danakibatpertengkarna tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtuanya sejak bulan Februari 2015 sampai sekarnag
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2015/PA.Sda.Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak.Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oleh karenanyaPemohon dengan Termohon, sampai dengan sekarnag, telah pisah rumah hampir 2 bulan lamanya.ranjang/pisahkamar tidur, dan diantara keduanya sudah tidak pernah makan dalam satu meja;4. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar, menahan diri, dan meminta bantuan keluarga, untuk mengatasi kemelutruamah itngga ini, namun hasilnya siasia belaka, serta Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan lagi berumahtangga dengan Termohon;5.
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah bertempat kediaman di rumah kontrkaan di Cikarangselama kurang lebih 4 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 sekarnag diasuh olehPenggugat;.
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 533/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, , pekerjaanKaryawan Gudang Garam tempat kediaman diKabupaten Sumenep, selanjutnya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,sekarnag
Register : 16-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, kemudian di rumah adik Penggugat, dan telah dikaruniaianak 1 orang, umur 8 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa umah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,akhirnya sering berselisih/bertengkar disebabkan karena masalahnafkah yang kurang, Tergugat tidak diberi nafkah/uangolehPenggugat; Bahwa akibat hal tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasendiri dan terjadi pisah rumah hingga sekarnag
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, tetapi bulan Desember tahun 2014 Tergugat pamit maumencari pekerjaan di luar kota tetapi sampai sekarnag tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak memberinafkah wajidb kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadipisah tempat tinggal selama + 2 tahun dan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6125/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa selama sudah 2 dikaruniai anak bernama Anak , lakilaki umur 6tahun , 2) Anak Il , lakilaki umur 11 tahun sekarnag keduanya berada dalamasuhan Penggugat;.
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama sering berpindahpindah terkadang di rumah orang tua Penggugatdan terkadang di rumah orang tua Tergugat di alamat Penggugat danTergugat tersebut di atas selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Agila Sekar Anastasya,lahir tanggal 31072016, sekarnag diasuh oleh Penggugat;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki tanoa bukti dan/ atau alasan yang sah;Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2012 yang akibatnya terjadipisah ranjang hingga sekarnag.
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 292/Pdt.G/2011/PN.TNG Tanggal 16 Agustus 2011 — HUI TJIN NGAJAMIN
lawan
SUDIBYO WIDJAYA GUNAWAN
48 — 13
lawan
SUDIBYO WIDJAYA GUNAWAN
48 — 13
Bahwa puncaknya pada = tahun 2008 == akhir terjadipertengkaran besar yang mengakibatkan Tergugat pergidari rumah dan hingga sekarnag tidak kembali. Tergugatkadang kadang datang menengok anak anaknya namun tidakmemperdulikan Penggugat sebelum kembali ke kontrakannya9.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
Pts no 0113 /Pd.G/2017/PA.JeprPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarnag,sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 7bulan, selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidakada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 325_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dengan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dengan Terugat adalah suamiisteri sah yang menikah sudah cukup lama, dan setelahmenikah telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa = XxXxx, dan selama pernikahanyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa benar saksi mengaku tidak tahu persis keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi lihatbahwa setelah tinggal bersama di rumah orang taPenggugat tersebut, sekarnag
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat seringmain judi, mengonsumsi narkoba sejenis sabusabu, dan Tergugatmempunyai wanita idaman; bahwa kurang lebih 6 bulan ini, Penggugat dan Tergugat telah berpisahkarena Tergugat terkena kasus penipuan dan sekarnag
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
berjalan dengan harmonis dan bahagia namun mulalsejak bulan januari 2018 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon muali goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanadapun yang menerima keadaan ekonomi Pemohon dan Termohon seringpergi tanpa jjin Pemohon dan tanpa tujuan yang jelas, puncaknya padabulan April 2018 tanpa ijin Pemohon, Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama pulang keumah orang tuanya yang masih satu Desadengan rumah tempat kediaman bersama, yang hingga sekarnag