PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohklis bin Mohtar (alm).Tempat Lahir : Surakarta.Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 5 Juli 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Semanggi RT. 003 RW. 021Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota

Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar jam 10.20 WIB terdakwa mengirim SMS kepada FIKRI alias GEMUK yangberisi akan menyerahkan uang hasil dari Kumpulan terdakwa dengan HERMANsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dijawab oleh FIKRI aliasGEMUK Ya nanti ketemu di BRI Semanggi.

pergi ke BRI Semanggi untuk mentransfer uang sedangkanHerman W menunggu di warung angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Fikri Salim Al Chotib dan Terdakwa tiba diBRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotiob mentransfer uang sejumlah Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCAmilik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim Al Chotib memberitahukankepada Pitung bahwa uang pembelian sabu sudah ditransfer dan tidakberapa lama kemudian melalui SMS Pitung memberikan alamat tempatpengambilan

dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Herman W menunggu di warung angkringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Terdakwa tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim AlChotib mentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh riburupiah) ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri SalimAl Chotib memberitahukan kepada Pitung bahwa uang pembelian sabu sudahditransfer dan tidak

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan debcolektor di Bank MegaSuariah, tempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.17, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON.

:MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Semanggi RT.0O1 RW.02, Kalurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON 27222 2 2022 2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Februari 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 28 Oktober 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semanggi RT.03 RW.17, Kelurahan Panularan, KecamatanLaweyan, Kota

RT.04 RW.06 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dihadirkan dipersidangan ini sehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon danTermohon dan sekarang sudah punya anakBahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Semanggi

denganketerangan saksi lainnya serta menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Semanggi

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah

Pemohon di Semanggi,Pasarkliwon, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 4 tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;2.

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Semanggi RT.008 RW.004 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon

di Semanggi, Pasarkliwon,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Termohon sekarang telah 3 (tiga) tahunlebin pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersamadan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuikabar beritanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon pernah mencari Termohontetapi tidak menemukan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Pemohon

,Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;e Bahwa sampai perkara ini diajukan Termohon telah 4 (empat)tahun lebih pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama, selama pergi Termohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga dimana antaraPemohon dan Termohon telah 4 (empat) tahun lebih pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama, makahal yang demikian itu telah membuktikan keadaan rumah tangga Pemohondan

PUTUSANNOMOR 1118/Pdt.G/2017/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Soro Langun, 30 Maret 1989), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buka Warung Sate,Tempat kediaman KTP di Semanggi, RT. 01/ RW.07Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sekarang berdomisili di Dukuh

Jetis, RT.03/ RW. 05, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun (Surakarta, 25 Oktober 1982), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di Semanggi, RT. 01/ RW. 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Pada saat menikahPenggugat bersetatus Perawan dan Tergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Semanggi, RT. 04/ RW. 06,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. ANAK 1 lahir tanggal 16 September 2009.b.

SAKSI 3, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Juru parkir, tempattinggal di Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksilsebagai kakak kandung Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar

SAKSI 4, umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan Juru parkir, tempattinggaldi Semanggi Rt.01 Rw.07 Kalurahan Semanggi KecamatanPasarkliwon Kota Surakarta, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai teman dekat Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,

Bahwasesampainya di tanggul Semanggi Rt.09 Rw.04 Kel.SemanggiKec.Pasar Kliwon Kota Surakarta para terdakwa melihat ada 3Orang sedang nongkrong di tanggul ' tersebut, lalu) paraterdakwa bersamasama denagn EKO dan EDI mendatanginya danmendekati koroban YUDISTIRO DIMAS ANGGORO Alias DIMAS yangsedang tertidur sedangkan 2 orang lainnya langsung pergimeninggalkan tanggul tersebut.

l Semanggi Kec.PasarKliwon SurakartaBahwa saksi langsung menuju ke tanggung di Kp.SemanggiRt.09 Rw.04 Kel.Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakartanamun ternyata teman saksi bernama Bayu tidak datang danternyata SMStersebut hanya gurauan Bayu belaka.Bahwa kemudian tak beberapa lama teman saksi yaitu MadaSetiawan dan Dimas Bagus Sanjaya datang ke tempattersebut, lalu sekitar jam 22.00 Wib saksi bertiga pergibermain Play Sation di daerah Semanggi Kidul selamakurang lebih 2 jam.Bahwa setelah lelah bermain

kiri, sikut,kaki, kepala pusing dan nyeri di badan saksi, dan saksidirawat di RSUD Dr.Moewardi selama 2 hari dan rawat jalanselama 4 hari sehingga saksi tidak dapat masuk sekolah.Bahwa benar saksi tidak merasa mempunyai musuh dan tidakpernah minum minuman keras terlebih pada waktu sesaatsaksi dianiaya.Bahwa saksi jarang bermain ke tanggung Semanggi tersebutdan saksi pergi ke tanggul Semanggi dikarenakan saksibanyak mempunyai teman di daerah Semanggi dikarenakansaksi pernah bersekolah disana.Bahwa

Bahwa benar kemudian tak beberapa lama mereka bertigapergi bermain Play Station di daerah Semanggi Kidul selamakurang lebih 2 jam,.bahwa setelah lelah bermain palyStation, saksi korban bersama kedua temannya tersebutkembali ke tanggul Semanggi dan mereka bermain gitarsambil bernyanyi dan saksi korban sempat memesan minumanberupa es teh dalam gelas sebanyak 2 gelas kepada penjualwarung Hik yang mangkal tak jauh dari tempat tersebut.

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2014/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MOHAMMAD ZEN AL HABSYI;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 18 Maret 1957;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam ;Alamat : Semanggi Rt. 003. Rw. 014, Kel. Semanggi,Kec.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakarta padatanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

Semanggi Kec.

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta membeli mentimun dansekira jam 11.00 wib setelah selesai balanja terdakwa pergi ke rumahdengan alamat Kp.

Semanggi Rt 001 Rw 002 KI Semanggi Kec PasarKliwon Kota Surakarta untuk mengkonsumsi sisa shabu tersebut dansetibanya terdakwa di rumah tersebut ada beberapa lakilaki yangmengaku petugas Kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Surakartayaitu saksi Denny Setyawan, Amd dkk dan melakukan penggeledahanpada diri terdakwa dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan berisi shabu seberat 0,09909 gram, sebuah bungkus rokoksampoerna mild dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna

Semanggi Kec. Pasar Kliwon Kota Surakartamembeli mentimun dan sekira jam 11.00 wib setelah selesai balanja terdakwapergi ke rumah dengan alamat Kp.

Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Semanggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pengrajinsutlekock

, dahulu bertempat tinggal di Semanggi RT.0O5 RW. 01Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.005 Rw.001, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, tanggal 13 Oktober 2014 yang diketahui oleh Kepala KelurahanSemanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggadi Semanggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Semanggi;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Semanggi RT.04 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat an Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat

Berdasarkan keterangan saksi Jodi BudiSantosa tersebut selanjutnya tim Ditresnarkoba Polda DIY sekitar jam 13.00WIB melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Semanggi RT.005, RW.021, Kel. Semanggi, kec. Pasar Kliwon,Kota Surakarta.

Semanggi, Kec.

Beama adalah nomor rekening yangdigunakan oleh terdakwa untuk bertransaksi jual beli narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian DitresnarkobaPolda DIY pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 13.00WIB dirumahnya di Semanggi RT.005, RW.021, Kel.

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta pada saat sedang memelihara ternakburung yang menjadi kegiatan usahanya saat ini.e Bahwa petugas saat itu bersama dengan saksi Jodi Budi Santosasebagai penunjuk jalan ketempat terdakwa saat itu.e Bahwa pada diri terdakwa saat ditangkap petugas kepolisianditemukan barangbarang bukti berupa :Hal. 11 dari 22 Hal. Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.

Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, lalu terdakwaHalaman 4 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Kemudian terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.

Semanggi, Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi MOHKLIS BIN MOHTAR (ALM). Lalu terdakwa dan SaksiMOHKLIS BIN MOHTAR (ALM) pergi ke BRI Semanggi, Kel. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, namun pada saat berada di tepi jalan di Kp. Gabudan, Kel.Joyosuran, Kec.

(lima ratus ribu rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotibselanjutnya Mohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untukmentransfer uang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Bahwa, sekitar pukul 11.00 WIB Fikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba diBRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotiob mentransfer uang sejumlah Rp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening BCAmilik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim Al Chotib memberitahukankepada Pitung bahwa uang pembelian

Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Halaman 30 dari 42, Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung bahwa uang

rupiah) kepada Fikri Salim Al Chotib selanjutnyaMohklis dan Fikri Salim Al Chotib pergi ke BRI Semanggi untuk mentransferuang sedangkan Terdakwa menunggu di warung angkringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sekitar pukul 11.00 WIBFikri Salim Al Chotib dan Mohklis tiba di BRI Semanggi lalu Fikri Salim Al Chotibmentransfer uang sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah)ke nomor rekening BCA milik Pitung kemudian melalui SMS Fikri Salim AlChotib memberitahukan kepada Pitung

Surat Keterangan Kematian atas nama XXX , Nomor XXX tanggal 01April 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; (P.3). Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.4).

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.5). Surat keterangan ahli waris dari almarhum XXX yang dikeluarkan olehLurah Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta No. XXXtanggal 08 April 2015 yang dikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, KotaSurakarta (P.6).

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum H. JokoBasuki bin Marto Semito dan saksi kenal dengan suami Pemohonyang telah meninggal dunia bulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum H.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum XXXdan saksi kenal dengan suami Pemohon yang telah meninggal duniabulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum XXX hanya mempunyai seorangistri yakni

Giyono di Mojo Rt.04 Rw.05, Semanggi,JOKO SASONGKO bin WITO NGADIMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jenggrik, RT.001RW. 003, Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmstielah membaca gugatan Pengguygat; ; ~ nnn ennnnennnnennnnnnnnnnnennnenSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1309.500967.0003 tanggal 06Nopember 2008 (bukti P.2) ; 2272022 22 2n nnn nn nn enn ne nn neeMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARJO bin MUNASIR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena

mengaku sebagaitetanGGa 5n nnn n nnn nnn cnn cnn nnn nanan none enn cena Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahSekitar 10 Tahun ;=nnann nnn nnnnnnnnnnannnnanennnnnnnnannananannnnannanannnmnsnnanaman Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah, yang saksi tahu sudah tidak mengurusiPenggugat lagi ; nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nnan mann cn cnn canannnasSAKSI II: SUROTO bin PATMO SUMARTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Semanggi

, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kotaes a a Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTOLANGA 5n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnannnannmnnnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak tahu masalah memberi nafkah atau tidak, yang saksi tahu sudah pisahdan tidak mengurusi Penggugat lagi ; 2202 nnn nnn n nnn nn encesMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak

MARZUKITempat Tanggal : Jakarta, 13 Juni 1991LahirUmur : 27 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPendidikan : SLIPPekerjaan : Swasta (Buruh Pabrik)Alamat : Semanggi RT 04 RW 07 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2018 bermateraicukup, terlampir, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Dengan ini PENGGUGAT mengajukan gugatan cerai terhadap :Nama : PUTRO WAHYU SUSILO bin SUMANTOTempat Tanggal : 26 April 1985LahirUmur : 34 TahunJenis

Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat KTP : Semanggi RT 04 RW 07, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaSekarang TIDAK DIKETAHUI DENGANJELAS ALAMATNYA.Selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, telah mendengar saksikeluarga dan Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT di Semanggi RT 04 RW 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selama 3 tahun.3. Bahwa setelah pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2keturunan bernama:a.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketuaRT 04,RW 07, yang diketahui pejabat Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta tanggal 15 Februari 2018 yang bermeteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.4);B. Saksi1.

Warsinem binti Tukiman, lahir 14031965, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT 04, RW 07, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ; Bahwa saksi

sebagaiberikut: 22222 22 1 Bahwa pada tanggal 14 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 September2 Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Semanggi

tanggal 20Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 14 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.07RW.21 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDanukusuman RT.04 RW.05, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Nafiq; e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah di Semanggi

lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahSaksi II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Semanggi

RT.06 RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Semanggi, Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi

SALINANPUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Percetakan, bertempat tinggal di Semanggi RT. 04 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.04 RW. 07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang terdaftar

SaksilI, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saat ini antara

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta danselama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan

lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Tahun2008 dan selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Semanggi

Semanggi Rt. 04 Rw. 21Kel. Semanggi, Kec.

Semanggi, Kec.

SALINAN.PUTUSANNomor 801/Pdt.G/2014/PA.Ska.earl yor aUl eu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan Toko, tempat tinggal di Losari RT.06 RW.01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat, umur 34

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Losari RT.06 RW. 01Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.06 Rw.01, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Klion, KotaSurakarta, tanggal 03 Nopember 2014 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi seamnggi RT.05 RW. 01 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak Oktober tahun 2012 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

Sumarno bin Manto Suwito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Losari RT.06 RW. 01 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak Oktober tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugathidup

Surat keterangan keberadaan Termohon yang dibuat oleh RT03, RW 21 Kelurahan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta diberi tanda(P.3);B. Saksi ;1.

Saksi , lahir 20121953, agama Katolik, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT. 02, RW.dulu 21 sekarang diganti11, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal mengontrak

dirumahnya ibu Subur di semanggiselama kurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih 5 tahun lebihPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah Pemohonmemisahkan diri Sama di Semanggi namun beda rumah danTermohon entah dimana sampai sekarang tidak ada berita dan saksitidak mengetahui dimana Termohon berada ;2.

Saksi Il, lahir 13111974, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03 , RW 21 dahulusekarang diganti RW 11., Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah

tinggal mengontrak dirumahnya ibu Subur semanggi selamakurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui saat masih bersama Termohonsenang merokok, Judi dan saksi mengetahui sejak kurang lebih 5tahun lebin Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahPemohon di Mojosongo Termohon entah dimana selama 5 tahun tidakada berita dan saksi tidak mengetahui dimana Termohon berada ;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dan tidak akanmengajukan alat bukti apaun lagi dan tetap pada

sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti namaSuparmo dengan surat panggilan tertanggal 16 September 2015 untuksidang tanggal 01 Oktober 2015 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat dan Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut makaPanggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 08 September 2015oleh ketua RT 01 RW 15 Kelurahan Semanggi

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06,RW 15, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06, RW515, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Semanggi

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2013, di KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di semanggi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS KUSMARDIYANTO al ARIS;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/17 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Semanggi RT. 05 Rw. 023 KelurahanSemanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta

ARIS pada hari Senin,tanggal 22 Desember 2014 sekira Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan Comal 7 depan asrama MTAPutra Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surkarta, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi DIANPRISILA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari

Wibsewaktu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor bersama dengan saksiNunung Susanti dan anaknya bertemu atau berpapasan dengan saksi Dian Prisilayang mengendarai sepeda motor di Jalan Comal 7 depan Asrama MTA PutraKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotamadyaSurakarta kemudian sama berhenti dan terjadilah percekcokan mulut danTerdakwa mengajak ke rumah saksi Dian Prisila untuk bicara baikbaik akantetapi bicaranya saksi Dian Prisila keras kemudian Terdakwa emosi kemudianTerdakwa

Wib saksi keluar dari rumah dengan tujuan untuk pergike rumahnya kakak saksi yaitu TRIYONO dan baru sampai di depan MTAPUTRA di Jalan Comal Kampung Semanggi Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta saksi berpapasan dengan Terdakwa denganmemboncengkan isteri dan anaknya dan setelah itu Terdakwa berteriak Hoe dan saksi berhenti serta Terdakwa juga berhenti dan turun dari sepeda motor saatsaksi belum sempat turun dari sepeda motor Terdakwa telah menghampirinyalalu membacokkan clurit yang

NUNUNG SUSANTI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, dan benar tanda tangandalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah tanda tangan saksi, dan sebelumsaksi tanda tangan saksi telah membaca sendiri BAP tersebut, dan semuaketerangan adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 19.00 wibbertempat di jalan Comal Nomor 7 tepatnya di depan asrama MTA Putra diKampung Semanggi Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta,