Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa akibat Perselingkuhan yang dilakukan Termohon membuatPerselisinan dan Pertengkaran di rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, yang disebabkan oleh karena Termohon berselingkuh denganpria lain dan hal ini slalu dilakukan Termohon secara berulangulang;20. Bahwa Termohon juga telah menyatakan siap untuk diceraikan olehPemohon;21. Bahwa keluarga Pemohon juga tidak mau lagi mendamaikan Pemohondan Termohon. karena perbuatan Termohon telah mencemarkan nama baikkeluarga Pemohon;22.
Posita angka 19 permohonan Pemohon, Bahwa akibat Perselingkuhanyang dilakukan Termohon membuat Perselisihan dan Pertengkaran dirumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, yang disebabakan olehkarena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan hal ini slalu dilakukanTermohon secara berulangulang;Hal 6 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.PstDiperbaiki dan disempurnakan menjadi:Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2019 Pemohon pulang/kembali ke Indonesia
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID/2011 Tanggal 24 Agustus 2011 — DEDE SAHRI Bin SAHRI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara:e Bahwa pada awalnya ketika saksi ANDI PRIYONO dan SYAHRULZAMAN (Anggota Polres Metro Kabupaten Tangerang ) melaksanakantugas Patroli dan mendapat informasi dari warga masyarakat yangmengatakan ada orang yang slalu
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4232/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkan Tergugat selama berturutturut, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaranmasaah nafkah yang diberikan Penggugat slalu
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 21 Mei 2014 — HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD. dkk
x
H. HASAN bin MAHMUD. dkk
72 — 24
72 — 24
Sanapiah Hu;Sebidang tanah sawah seluas 50 Are, ( obyek 3.7 ) terletak di BlokAi Slalu Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir kabupaten Sumbawadengan batas batas : Sebelah Utara : Tanggul Air; Sebelah Selatan : Tanah sawah Jabal dan Junaidi; Sebelah Timur : Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun; Sebelah Barat : Tanah sawah H. Gani;3.3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3669/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisahrumah sejak Juni 2017 sampai dengan sekarang, atau selama 3 tahunmaka tidak melakukan hubungan selayaknya suami Istri, karenaTERMOHON slalu minta cerai maka PEMOHON sampai mengajukan Ceraidi Pengadilan Agama Bekasi;6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHONdan TERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang TuaPEMOHON namun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.
Register : 11-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1962/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 23 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan baikbaik sajadan harmonis, akhirnya sejak awal bulan Juni 2007 kehidupan rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon sering keluar rumah dan tidak pernahPutusan Cerai Talak, nomor: 1962/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6pamit dengan pemohon, dan kalau dinasehati pemohon, Termohon slalu marahmarahdan selalu mau menangnya sendiri;5.
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 7
9 — 7
tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan antara Pemohon danTermohon slalu
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Antarapemohon dan termohon mulai sering muncul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a. tidak menjalani kewajiban sebagai istri/setiap cekcok slalu mintaceraib. tidak memiliki kKeturunanc. mengatakan kepada keluarga saya tidak mau memiliki keturunandari saya6.
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1767/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohon slalu berbeda prinsip terhadap Termohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juli Tahun 2014. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;.
Register : 19-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4189/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonberwatak keras dan slalu
Register : 03-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat slalu kurang dalam memben nafkah untuk keluarga.e.
menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat jalan sama laki4taki lainpadahal tidak ada apaapa, Tergugat sering mengucapkan kata talak,Tergugat sering cemburu tanpa alasan, Tergugat slalu
Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 K/Ag/2015 Tanggal 25 Maret 2015 — 1. HAJJAH SANGING binti MUHAMMAD, DKK VS 1. H. HASAN bin MAHMUD, DK
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanapiah HJ;2 Sebidang tanah sawah seluas 50 are, (objek 3.7) terletak di Blok Ai Slalu,Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanggul Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah Jabal dan Junaidi;Sebelah Timur : Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun;Sebelah Barat : Tanah sawah H.
Sanapiah HJ;1 Sebidang tanah sawah seluas 50 are, (objek 3.7) terletak diBlok Ai Slalu, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanggul air;Sebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat1Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat1: Tanah sawah Jabal dan Junaidi;: Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun;: Tanah sawah H.
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;ePerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;ePerselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena slalu
Register : 27-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0452/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan, selanjutnya saksi sering melihat sendiriPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut yang disebabkankarena Tergugat tidak mengakui anaknya dan Tergugat slalu cemburukepada Penggugat;wo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudang pisah rumah sampaisekarang sudah 8 bulan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon tiga bulan setelah menikah telah merantauikut nelayan yang intinya cari nafkah untuk kebutuhan rumahtangga dan pulangnya 1 bulan sekali akan tetapi setiap Pemohonpulang Termohon slalu menuntut materi yang lebih disertai dengankatakata yang tidak menghargai Pemohon selaku Kepala rumahtangga;3.2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 122 /Pid .Sus /20 18 /PN. Pli Tanggal 28 Mei 2018 — ADAN Bin ANDAM
33 — 19
33 — 19
Kemudian setelah selesai berhubungan badantersebutterdakwa ada berjanji kepada saksi IRMA dengan mengatakan kalau saksiIRMA hamil terdakwa akan bertanggung jawab dan berjanji akan slalu bersamadan saling menjaga hubungan sampai pernikahan; Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi IRMA sudah kurang lebih 3 bulanlamanya, dalam hubungan selama 3 bulan tersebut terdakwa sudah 16 kaliberhubungan badan dengan saksi IRMA dan semua dilakukan di rumahterdakwa dan terakhir kali terdakwa berhubungan badan dengan
Kemudian setelah selesai berhubungan badan tersebutterdakwa ada berjanji kepada saksi IRMA dengan mengatakan kalau saksiIRMA hamil terdakwa akan bertanggung jawab dan berjanji akan slalu bersamadan saling menjaga hubungan sampai pernikahan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pili Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi IRMA sudah kurang lebih 3 bulanlamanya, dalam hubungan selama 3 bulan tersebut terdakwa sudah 16 kaliberhubungan badan dengan saksi IRMA dan semua dilakukan di rumahterdakwa
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dengan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnyaTergugat slalu berkata kasar kepada Penggugat kemudian sejak bulanMaret 2018 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin oleh Tergugat.Kejadian itu berawal dari masalah hutang yang digunakan untuk membuatrumah tetapi Tergugat tidak mau ikut membantu membayar tagihan hutangtersebut6.
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., Tergugat hanya menggertakdengan berteriak dengan harapan Penggugat memperhatikan karenaPenggugat slalu diam saat di tanyai olen Tergugat, Pertengkaran danperselisinan tersebut hanyalah pertengkaran biasa yang bisa terjadi didi dalam hiruk pikuk rumah tangga pada umumnya..
Posita point 5. c., setiap terjadi perselisinan Tergugat tidak pernahmelakukan tindakan KEKERASAN FISIK terhadap Penggugat ataumenginjak kaki Penggugat hingga memar itu bohong., Tergugat hanyamenggertak dengan berteriak dengan harapan Penggugatmemperhatikan karena Penggugat slalu diam saat di tanyai oleh Tergugat,Pertengkaran dan perselisihan tersebut hanyalah pertengkaran biasayang bisa terjadi di di dalam hiruk pikuk rumah tangga pada umumnya.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan slalu brkatakasar seperti anjing dan babi kepada Penggugat;4.
Register : 15-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2564/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudianpindah di umah Pemohon di Desa Sewaka Kecamatan Pemalang,kabuten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan dan Pemohon bekerjadi Jakarta pulangnya stiap 2 minggu sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Juni tahun2016 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Termohon tidak taat dengan Pemohondan slalu