KHAIRON AMAR Alias AMAR Bin SUNOTO

Memberi izin kepada Pemohon (ZAWAWI BIN ZAMRONI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MAISAROH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------------------- DALAM REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi berupa :---------------------a. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ); b.

ZAWAWI BIN ZAMRONI VS MAISAROH BINTI SUNOTO

., tanggal 28 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (alm), terbukti secara sah serta menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Pembanding/Terdakwa : ERNAWATI Binti SUNOTO Alm. Diwakili Oleh : ERNAWATI Binti SUNOTO Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH

LAB :681/NNF/2021 tanggal 15 Maret 2021 atas namaErnawati Binti Sunoto (alm), dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 420/Pid.Sus/20.1.

BB 1555/2021/NNF. 1 (satu) tube urine, yang disita dari tersangkaErnawati Binti Sunoto (alm) adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :Bahwa Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (Alm) pada hari Selasa,tanggal 02 Maret 2021 sekira jam 19.00

LAB :681/NNF/2021 tanggal 15 Maret 2021 atas namaErnawati Binti Sunoto (alm), dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Jpa., tanggal 28 Juli 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (alm), terbukti Secara sah sertamenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (alm) denganpidana

Menyatakan Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (alm), terbukti secara sahserta menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ernawati Binti Sunoto (alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa JARWI SUNOTO als. PAK TO Bin SUJONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana dalam dakwaan primair; 2.

Menyatakan terdakwa JARWI SUNOTO als. PAK TO Bin SUJONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi di dekat Jalan Umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan . 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

- JARWI SUNOTO alias PAK TO bin SUJONO

Pidana:- Terdakwa: ABDUL HADI, S.Ag - JPU: SUNOTO,SH

Menyatakan Terdakwa I MISTRO BIN SAWITO dan Terdakwa II TOHA BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.

MISTRO BIN SAWITO DAN TOHA BIN SUNOTO

MISTRO BIN SAWITO bersamasama terdakwa Il.TOHA BIN SUNOTO pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikasekitar pukul 15.00 Wlb terdakwa II. TOHA BIN SUNOTO diajak oleh terdakwal. MISTRO BIN SAWITO untuk melakukan penebangan di kwasan hutan yangsebelumnya telah ditelp olen MARKUS (DPO), dan setelah berkumpul di rumahHal 3 dari 18, Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.MARKUS (DPO), terdakwa I.

MISTRO BIN SAWITO bersamasama terdakwa Il.TOHA BIN SUNOTO pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketikasekitar pukul 15.00 Wlb terdakwa II. TOHA BIN SUNOTO diajak oleh terdakwal. MISTRO BIN SAWITO untuk melakukan penebangan di kwasan hutan yangsebelumnya telah ditelp olen MARKUS (DPO), dan setelah berkumpul di rumahMARKUS (DPO), terdakwa I.

Terdakwa dan Terdakwa I TOHA Bin SUNOTO ditelepon olehSdr.

yang mengangkut kayu hutan jenissengon/albasia menggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa MISTRObin SAWITO dan Terdakwa II TOHA Bin SUNOTO ditangkap ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa membawa kayukayu milikPerhutani tersebut dilakukan setelah sebelumnya sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa II TOHA bin SUNOTO ditelefon oleh MARKUS (DPQ) yang memintaterdakwa II untuk mengangkut kayu sengon, kemudian Terdakwa II TOHA BinSUNOTO mengajak Terdakwa MISTRO bin SAWITO lalu setelah berkumpul dirumah MARKUS

Menyatakan Terdakwa MISTRO BIN SAWITO dan Terdakwa II TOHABIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.

Menyatakan Terdakwa HERU SUWANTONO ALIAS HERU BIN KABUL SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERU SUWANTONO ALIAS HERU BIN KABUL SUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- Heru Suwantono alias Heru Bin Kabul Sunoto

Kabul Sunoto;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Setelah menerima uang sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari AULIA selanjutnya Terdakwa HERU SUWANTONOALS HERU BIN KABUL SUNOTO menghubungi JEPRI untuk membeli 1paket sabu. Setelah itu Terdakwa HERU SUWANTONO ALS HERU BINKABUL SUNOTO menemui JEPRI di Tanah Tinggi Senen Jakarta Pusat.Kemudian JEPRI menyerahkan 1 paket sabu dan Terdakwa HERUSUWANTONO ALS HERU BIN KABUL SUNOTO menyerahkan uangsejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada JEPRI.

KemudianTerdakwa HERU SUWANTONO ALS HERU BIN KABUL SUNOTO berangkatke untuk menyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada AULIA, tetapi sebelumketemu dengan AULIA, pada saat melintas Jalan Raya Sukatani KpSukamantri Ds Sukaraya Kec Karang Bahagia Kabupaten Bekasi digeledaholeh aparat kepolisian dari Polres Metro Bekasi dan didapati Narkotika jenissabu dengan berat netto seberat 0,04.57, selanjutnya Terdakwa HERUSUWANTONO ALS HERU BIN KABUL SUNOTO beserta barangbuktidiamankan oleh aparat Kepolisian.

Selanjutnya Terdakwa HERU SUWANTONO ALS HERUBIN KABUL SUNOTO diamankan beserta barang bukti.

Kabul Sunoto;Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 oleh kami EliSuprapto.,S.H, sebagai Hakim Ketua, Tongani..S.H,M.H dan AchmadSatibi.,S.H.

KHUSNUL KHOTIMAH Binti SUNOTO2. HENDRIK PRIYANTO

PUTUSAN Nomor 13/Pid.B/2014/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaAlamatPekerjaanPendidikan: KHUSNUL KHOTIMAH Binti SUNOTO: Pasuruan: 41 Tahun / 01

meminta maaf kepada saksi FAIRUZ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telah menuntutpara terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Hakim Majelis PengadilanNegeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH Binti SUNOTO

Bahwa orang yang ajukan persidanganadalah terdakwa KHUSNUL KHOTIMAH binti SUNOTO dan terdakwa Il HENDRIKPRIYANTO hal ini penting untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnya/error inpersona.

KHUSNUL KHOTMAH binti SUNOTO dan terdakwa II.HENDRIK PRIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;254. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Margiyanti binti Pujud vs Sunoto bin Parto Utomo

MUFANDOH bin SUNOTO/DIYONOARIYANTI binti HADI/PARMIN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNOTO BIN JUFRI) terhadap Penggugat (SYAMROTUL ILMI BINTI AHMADI) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;---------

SYAMROTUL ILMI BINTI AHMADI VS SUNOTO BIN JUFRI

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNOTO BIN JUFRI) atasPenggugat (SYAMROTUL ILMI BINTI AHMAD)I);4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUNOTO BIN JUFRI) terhadapPenggugat (SYAMROTUL ILMI BINTI AHMADI) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5.

SUNOTO bin TAWIR, terdakwa II. SUKARDI bin CATAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUNOTO bin TAWIR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan kepada terdakwa II. SUKARDI bin CATAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

SUNOTO bin TAWIR.II. SUKARDI bin CATAM.

Pembanding/Tergugat : SUNOTO
Terbanding/Penggugat : HARRY SETIADI

PUTUSANNomor : 87/Pdt/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :SUNOTO, dalam kedudukannya selaku pribadi dan selaku Diretur PT. Dema Karya Sejahtera, beralamat di Perum Masnaga Jl. Gunung Pangrango No. 277 Rt.05 / Rw.12 Kel. Bintara Jaya Kec.

NURWIDYANTO bin SUNOTODALI CHRISTIANTO bin SUNOTOSUWATI alias MARIA SUWATI binti YATMO WIJOYO SARPIN;(para pelawan)MASHURI CAHYADI (terlawan)

HERU SUSANTO bin SUPARNO
SUPRAPTO bin SUNOTO

SUPRAPTO bin SUNOTO (alm),bersalah melakukan tindak pidana : Main judiyang diadakan di jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dalam Pasal sesuai 303 Bis (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan alternatief kedua ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa I. HERU SUSANTObin SUPARNO, terdakwa II.

SUPRAPTO bin SUNOTO(alm), dengan pidana penjara masing masingselama : 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) papan pencatat skor, 1 (satu)penghapus, 15 (lima belas) biji bolabilyard, 2 (dua) biji bola pemukul / gaco,1 (satu) papan = segitiga dirampas~ untukdimusnahkan, dan uang Rp.7.000, (tujuhribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Heru Susanto bin Suparno,terdakwa II Suprapto bin Sunoto (alm), bersamasdr. Bari,sdr. Tris, sdr. Peno, sdr.

SUPRAPTO bin SUNOTO (alm),pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaanKesatu tersebut diatas, terdakwa menggunakankesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP dan sewaktupara terdakwa main judi bola bilyard dijalan umumatau. dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut= Pad ay soe Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawaldari para terdakwa I.

MASHUDI bin SAMTARI, VS ALI SODIKIN bin SUNOTO, DKK

ALI SODIKIN bin SUNOTO, bertempat tinggal di DukuhNglengkur RT.01, RW.03 Desa Tuwang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;. INDRI WULANDARI binti KATEMUAN, bertempat tinggal diDukuh Nglengkur RT.01, RW.03 Desa Tuwang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;. HADI SUSILO bin MADIRAN, bertempat tinggal di DukuhKedungbanteng RT.01, RW.03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;.

Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama Ali Sodikin Bin Sunoto dan Indri Wulandari Binti Katemun(Tergugat dan Il). Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 tersebut diatasmerupakan sertifikat tanah untuk obyek sengketa Ill.

Bahkan muncul Sertifikat Hak Milik barunomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, Sri Handayani,Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2028 DesaWonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, di balik namamenjadi nama Ali Sodikin Bin Sunoto dan Indri Wulandari Binti Katemun(Tergugat dan Il).

Sertifikat Hak Milik Nomor 2029 atas nama Kusnipah,Sri Setiyowati, Sri Handayani, Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak, di balik nama menjadi nama.

Ali Sodikin Bin Sunoto dan IndriWulandari Binti Katemun (Tergugat dan II);Bahwa untuk menghindari kedua obyek sengketa tersebut dialinkan kepadaorang lain dengan dasar jual beli atau dengan dasar yang lain maka sudahsepantasnya bila Penggugat mengajukan sita jaminan terhadap semuaobyek sengketa tersebut;Bahwa mengingat untuk membalik nama Obyek Sengketa tersebutmembutuhkan tanda Langan Tergugat V sampai dengan Tergugat VIIIselaku ahli waris dari bapak Sudiran, maka sudah sepantasnya bilaPenggugat

SUNOTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H.

SUNOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yang dijatuhkan;6.

SUNOTO; (TERDAKWA)

SUNOTO;Tempat Lahir : Salatiga;Umur/Tgl Lahir : 56 Tahun / 4 Juli 1959.Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

SUNOTO,Sekretaris Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral Kota Semarang selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Sumber DayaAir dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang Nomor 050/10103tanggal 5 Agustus 2014 tentang Revisi Kedua Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral Kota Semarang APBD Kota Semarang Tahun 2014bersamasama

SUNOTO,Sekretaris Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral Kota Semarang selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengelolaan Sumber DayaAir dan Energi Sumber Daya Mineral Kota Semarang Nomor 050/10103tanggal 5 Agustus 2014 tentang Revisi Kedua Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan Energi SumberDaya Mineral Kota Semarang APBD Kota Semarang Tahun 2014bersamasama

SUNOTO dengan identitas sebagaimanatertuang dalam Surat Dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dihadirkan di persidanganoleh Penuntut Umum terdakwa Ir.

SUNOTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi Secara Bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

Menyatakan Terdakwa ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO

PUTUS ANNomor 170/Pid.Sus/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO;Tempat lahir : Kabupaten Kendal;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/14 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Harjosari RT.02 RW.07 Kecamatan BawenKabupaten

Menyatakan Terdakwa ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MASUT Alias DONI BinSUNOTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO

merebut HP milikterdakwa yang sedang saksi Xxxxxxxxxxxpegang namun tidak berhasilselanjutnya = terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiX XXXXXXXXxxdengan cara memukul bagian kepala saksiXXXXXXXxxxxberkali kali dengan menggunakan tangan kanan danmendorong tubuh saksi Xxxxxxxxxxxhingga terjatun dalam posisitertelungkup, setelah itu. terdakwa langsung menginjak kaki saksiXXXXXXXXXXXSaMpal SAaksi XXXxxxxxxxxtidak dapat berjalan; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa ALI MASUT Alias DONIBin SUNOTO

Menyatakan Terdakwa ALI MASUT Alias DONI Bin SUNOTO telah terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama7 (tyuh) bulan;3.

MASHUDI bin SAMTARI melawan ALI SODIKIN bin SUNOTO, dkk

ALI SODIKIN bin SUNOTO, Pekerjaan Swasta, alamat di DukuhNglengkur RT. 01 RW. 03 Desa Tuwang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak selanjutnya disebutsebagai Terbanding I, semulasebagai Tergugat;2. INDRI WULANDARI binti KATEMUAN, Pekerjaan Swasta, alamat diDukuh Nglengkur RT. 07 RW. 03 Desa Tuwang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak; selanjutnya disebutsebagai Terbanding Il, semula sebagai Tergugatll ;3.

Kemudian Sertifikat Hakhal 7 dari 20 hal Put.No.87/Pdt/2015/PT.SMGMilik Nomor 2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak, di balik nama menjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO danINDRI WULANDARIBinti KATEMUN (TERGUGAT Idan Il). Sertifikat HakMilik Nomor 2028 tersebut diatas merupakan sertifikat tanah untuk obyeksengketa Ill.

Bahkan muncul Sertifikat HakMilik baru) nomor 2028 dan 2029 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak, atas nama Kusnipah, Sri Setiyowati, SriHandayani, Sutopo dan Sunoto. Kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor2028 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dibalik nama menjadi nama ALI SODIKIN Bin SUNOTO dan INDRIWULANDARI Binti KATEMUN (TERGUGAT dan Il).

ALISODIKIN Bin SUNOTO dan INDRI WULANDARI Binti KATEMUN(TERGUGAT dan ll).24.Bahwa untuk menghindari kedua obyek sengketa tersebut dialinkankepada orang lain dengan dasar jual beli atau dengan dasar yang lainmaka sudah sepantasnya bila Penggugat mengajukan sita jaminanterhadap semua obyek sengketa tersebut.25.Bahwa mengingat untuk membalik nama Obyek Sengketa tersebutmembutuhkan tanda Langan TERGUGAT V sampai dengan TERGUGATVill selaku ahli waris dari bapak Sudiran, maka sudah sepantasnya bilaPenggugat

Penggugat:
Timbul Sunoto
Tergugat:
Bambang Guritno