Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) kantong plastik klip sabudan ketika melintas di jala raya Desa Madigondo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, terdakwa ditangkap oleh saksi WALOYA dan saksi HERI SUSANTObeserta tim anggota Satnarkoba Polres Magetan, dimana sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan menggunakan danmemiliki sabu tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan ketikadilakukan penggeledahan badan diamankan barang bukti berupa :1.1 (satu) kantong plastik

Takeran,Kab.Magetan.

Takeran,Kab.Magetan.Bahwa terdakwa pada waktu dilakukan penagkapa sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya di Desa Madigondo TakeranHalaman 10 dari 22 Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PN.Mg t (Narkotika)Magetan, selanjutnya saksi bersama team menghentikan kendaraanTerdakwa dengan posisi tangan mengegam sesuatu barang sehinggadicurigai lalu kami hentikan kemudian terdakwa membuangbungkusan yang digenggamnya dibawah gapuro yang ada tulisan SHWinonggo di daerah Madigondo; Bahwa saksi melihat Terdakwa

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat.

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu.2. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat. Narkoba Polres Magetan.3.

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PARMAN;- Uang tunai sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa EKO PRASETYO als. KINTEL dan terdakwa BUDIONO ENDIK PRASETYO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi PARMAN;e Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirampas untukNegara;5.

Takeran, Kab.

Takeran Kab.Magetan dan uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), barang buktitersebut diakui kebenarannya oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut :Terdakwa IL. EKO PRASETYO als. KINTEL :e Bahwa benar terdakwa pernah membeli sepeda motor dari EKO CAHYOPURNOMO;e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dari EKO CAHYO PURNOMO pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2012 jam 22.00 wib. di terminal bus Kab.

Takeran Kab. Magetan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi PARMAN;Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara; Membebani terdakwa EKO PRASETYO als.

Perkara : PDM 46/Mgtan/04/2014sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa AGUNG BUDI PURWANTO Bin PARNI, pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014, di rumah saudara KUSNO di Dukuh Budug DesaTawangrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain

membuktikan kebenaran dakwaannya, Penuntut Umumdi depan persidangan menghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah sebagai berikut:1 Saksi JAMHARI:e Bahwa, bahwa saksi bersama dengan anggota Tim yang berjumlah enam orangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan judi jeniskartu remi berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan pada hari sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletakdi Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijinnya dalam melakukanpermainan judi dadu tersebut,Saksi PUJO PRASETYO:Bahwa, bahwa saksi bersama dengan anggota Tim yang berjumlah enam orangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang melakukan permainan judi jeniskartu remi berdasarkan informasi dari masyarakat dilakukan pada hari sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletakdi Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

tiga) lembar kartu remi, 116 (seratus enam belas) lembarsobekan kartu remi yang digunakan untuk kecik, (satu) lembar karpet warnamerah dan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijinnya dalam melakukanpermainan judi dadu tersebut;Saksi SARPIN:Bahwa, bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari sabtu tanggal 19Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yang terletak di DukuhBedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

Saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa AGUNG BUDI PURWANTOBin PARNI, juga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian dari Polres Magetandikarenakan melakukan permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan pada harisabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 wib dirumah milik KUSNO yangterletak di Dukuh Bedug, Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran

Bahwa pada tanggal 15 Desember 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 16 Desember 1996;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996tertanggal 15 Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Mageratan, Provinsi Jawa Timur,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P.2.

kepadaPenggugat dan Tergugat kurang terbuka masalan keuangan kepadaPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2020, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/19/XII/1996 tertanggal 15Desember 1996 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 83/04/IV/2011 tanggal 03 April 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:83/04/IV/2011, tanggal 03 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, bukti bertanda (P.1);2. Fotokopi KTP, bukti bertanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:KSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan security,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran

sumpah didepanpersidangan, dengan demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 April 2011 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor:775 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Takeran, Kab.Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SLTP tidak lulus;2. Nama : BAMBANG SUSANTO;Tempat lahir : Magetan;Umur / Tanggal lahir : 13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sawojajar Rt.05 Rw.01, Kec.

Takeran, Kab.Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tesebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 Maret2012 Nomor : 87/Pen.Pid/2012/PN.Mgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa 1.

;e Bahwa kejadiannya di sebuah rumah warung di Dkh.Templek DesaSawojajar Kecamatan Takeran Kab. Magetan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2011 sekitar jam 24.00 wib.

ZAINURI main dadu kopyok tersebut di sebuah rumah warungdi Dkh.Templek Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kab. Magetan;e Bahwa cara permainannya adalah pertama mereka berkumpul kemudian bandar judidadu kopyok yaitu sdr.

BAMBANG SUSANTO main dadu kopyok tersebut di sebuahrumah warung di Dkh.Templek Desa Sawojajar Kecamatan Takeran Kab. Magetan;Bahwa cara permainannya adalah pertama mereka berkumpul kemudian bandar judidadu kopyok yaitu sdr.

Dewi Kartika Sakti,SH, keduanya Advokat, beralamat di Desa Kepuhrejo RT006 RW 001, Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat (Alm), Tempat, tanggal lahir, Magetan, 03 Juli 1970, NIK. , agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.003 RW. 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran , Kabupaten Magetan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 tanggal 13 Mei 2016,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;2. Bahwa pada pernikahan tersebut status Penggugat adalah Jandadan Tergugat berstatus Duda3.

Bahwa Puncaknya sejak tanggal 15 Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pulang kerumahnyasendiri di JIl.Rogojati 1 RT 01 RW O1 Kelurahan Takeran, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, dan Tergugat tinggal di Desa Xxx RT 003RW 001, Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetan hingga sekarang telahberlangsung sekitar kurang lebin 4 (empat) bulan dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagihingga sekarang.HIm.2 dari 14 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/009/V/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 13 Mei 2016,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Xxx, umur

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal6 Nopember 1996 dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 6 Nopember 1996 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, selama 10tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut;.

PenggugatNomor: 475/82/403.414.06/2009 tanggal 13 April 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P. 1) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 6Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2) ;.

./2009 tanggal 30April 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.3) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P 3 N(Modin), Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Takeran Rt.06/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan71. Juwariyah Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan72. Muji Waluyo Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan73. Pandi Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan74, Marsiti Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan75. Totok Nasikin Peternak sapi Ds. Takeran Rt.11/03 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan76.

Takeran Magetan105. Samidi Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.03/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan106. Eulik W Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.22/04 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan107. Gatot Suwarji Peternaksapi Ds. Kuwonharjo Rt.26/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan108. Sulastri Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternaksapi Ds. Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan110.

Takeran Magetan105. Samidi Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.03/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan106. Eulik W Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.22/04 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan107. Gatot Suwarji Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.26/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan108. Sulastri Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan110.

Takeran Magetan111. Zakaria Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.13/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan112. Sumiran Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan113. Andi Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Sudiarma Kec. Takeran Magetan114. Wahid Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan115. Misti Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.10/02 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan116. Ninik S Peternak sapi Ds.

Termohon hidup' bersamadirumah kontrakan di Surabaya dan selalu berpindah pindahdari kontrakan ke kontrakan yang lain, selanjutnya Pemohonpindah kerja di Menado sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tuanya di Desa Kuwonharjo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, pada saat Termohon melahirkanmaka Pemohon pulang kurang lebih 2 bulan dan kerja lagi diSurabaya, setiap 12 minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjodan terakhir Pemohon kerja di Malang tetapi Termohon tetaptinggal di Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

KHAIRUL dalam pertemuanmediasi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan tanggal 1 Nopember 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa memang benar Pemohon adalah Suami sah Saya sebagaiTermohon yang menikah pada tanggal ; 4 Mei 2002 di KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten

pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selanjutnya keduanya, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah kontrakan di Surabaya dan selaluberpindah pindah dari kontrakan ke kontrakan yang lain,selanjutnya Pemohon pindah kerja di Menado sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran

, Kabupaten Magetan, padasaat Termohon melahirkan maka Pemohon pulang kuranglebih 2 bulan dan kerja lagi di Surabaya, setiap 12minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjo dan terakhir Pemohonkerja di Malang tetapi Termohon tetap tinggal diKuwonharjo, Kecamatan Takeran, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak Kost di Surabaya tahun 2003 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak tahun 2008Pemohon dan Termohon pisah hingga sekarang 2 tahun lebihsebab

selanjutnya keduanya, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah kontrakan di Surabaya dan selaluberpindah pindah dari kontrakan ke kontrakan yang lain,selanjutnya Pemohon pindah kerja di Menado' sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di,Kabupaten Magetan, pada saat Termohon melahirkan makaPemohon pulang kurang lebih 2 bulan dan kerja lagi diSurabaya, setiap 12 minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjodan terakhir Pemohon kerja di Malang tetapi Termohontetap tinggal di Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 02Agustus 1994 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus 1994, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun,dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut ;3.Bahwa dalam berumah tangga Penggugat

OO1, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ; Menimbang, bahwa untuk ~~ memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan Nomor : 3520045405750002 tanggal 10 Februari 2011,(P. 2) ;2.

hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2012 karena sakit, sebagaimana terbukti dalam surat keteranganNomor: 651, tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;4. Bahwa sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2012 karena sakit Sampai saat ini, anak yang bernama anak Pemohon dan anak Pemohon , tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggung jawab;5.

Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat denganSertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hak Tatik Murdiyatialias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487 M2, dengankeadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, dengan batasbatas tanah yangditunjukkan oleh Tatik Murdiyati alias Tatik Murdiati istri Achsani alias AmirAchsani (Pemilik) namun ditolak oleh BPN Kabupaten Magetan karenaPemohon belum melengkapi

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 651 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jomblang Kecamatan Takeran, bukti surat tersebut telahHal. 3diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Oktober 1988, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;.

diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak dari anak bernamamengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untuk balik namasertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hakTatik Murdiyati alias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487M2, dengan keadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaJomblang Kecamatan Takeran

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal12 Juli 2000 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran ,Kabupaten Magetan kurang lebih selama 13 tahun ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 18 tahun ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 11 Juli 2000, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama

tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2000.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

Bahwa Para Pemohon telah menikah sah secara agama Islam padatanggal 18 Juli 2000, yang dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 190/44/VII/2000,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0286/Pat.P/2020 /PA.Mgttanggal 18 Julin 2000;2.

, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;3.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan dengan Surat penolakan nomorB.306/Kua.13.14.09/BA.01/12/2020 tanggal O1 Desember 2020 karenaanak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimanadisyaratkan oleh Undangundang;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/44/VII/2000 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 18 Juli 2000,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 10/403.103.13/2020 tanggal02 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Takeran, buktitersebut telah diber meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Januari 2006, dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan dengan KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 tanggal 19 Januari2006 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Magetan selama 4tahun 4 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut ;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 19 Januari2006, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;wo Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi P, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan., dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Takeran, Kab.

MagetanAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik Polsek Takeran, pada tanggal 10Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanperintah / penetapan penahanan dari :1.Penyidik Polsek Takeran, sejak tanggal 10 Februari 2017 sampaidengan tanggal 1 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Magetan,sejak tanggal 02 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017 ;Penuntut

Polsek TakeranMagetan ;Bahwa saksi bersama saksi Prayuda A.P, S.H dan dengan teamtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi Sugeng alias Bendot bin Sarmuji (dilakukan penuntutantersendiri), Gunawan, Sugeng Haryoko serta Eko Rahmanto(ketiganya DPO) yang telah melakukan judi kartu remi;Bahwa melakukan penangkapan terhadap' terdakwa yangmelakukan judi kartu remi tersebut pada hari Jumat tanggal 10Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan, DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran

JON PAMUNGKASBahwa Saksi telah melakukan judi jenis kartu remi pada hari Jumattanggal 10 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di Dukuh Kambingan,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa Sugeng alias Bendot binSarmuji (dilakukan penuntutan tersendiri), Gunawan, Sugeng Haryokoserta Eko Rahmanto (ketiganya DPO) telah melakukan perjudian jeniskartu remi;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 74/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa permainan judi jenis dadu ini dengan cara

judi bersifat untunguntungan dan tidakbisa ditentukan pemenangnya ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untukmelakukan judi ini ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sugeng telah melakukan judi jenis kartu remi padahari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira jam 02.30 Wib di DukuhKambingan, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2005, tanggal 14 Agustus 2005,yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 6 tahun 92. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah Penggugat di Jogjakarta, sampai dengan tahun2010, kemudian Penggugat kuliah di Jakarta dan Tergugat tetap tinggal diJogjakarta, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan sampai sekarang;4.

SURAT SURAT: Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan, Nomor: 3520046403850002, tanggal O08 Pebruari2008, (Bukti P.1);e Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Nomor: XXXXXX2005,tanggal 14 Agustus 2005, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

tinggal di Kabupaten Magelang, dibawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah BudePenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Agustus 2005, dan telah dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jogjakarta dan pada bulan Juli tahun 2011 Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Takeran

Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe eee Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 30 Juli 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 613/Pdt.G/2009/PA.Met, telah mengajukanhal hal sebagai berikut0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 9 Januari 2001 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Pemohon Nomor:12.19.14.631162.0001 tanggal 19 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Camat Takeran, Kabupaten Magetan(P. I) 52.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXw2001tanggal 9 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:I.SAKSI P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya

TUKIMAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan colektor Colombia, Tempat tinggaldi Desa Kiringan RT.15 RW.03, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, kemudian terjadi perpisahankarena Pemohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut' karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon tidak

Kerik Rt.09 Rw.02Kecamatan .Takeran,Kabupaten .Magetan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1.Penyidik tanggal :02 Desember 2011 No: SP.HAN/O5/XII/2011/Polsek, sejak tanggal 02Desember 2011 s/d tanggal 21 Desember 2011;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 19 Desember 2011, Nomor: B.240/0.5.31/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 22 Desember 2011 s/d tanggal 30 Januari 2011 ;Penuntut Umum tanggal : 17 Januari 2012, No.Print

Wib di terasrumah milik Sdr.Heri Rt.09 Rw.02 Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kab.Magetan saksitelah melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap Sdr.

Kelurahan Takeran,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan:1 Penyidik tanggal : 03 Januari 2014 No: SP. Han/ 01 /I//2014/Satreskrim, sejaktanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 16 Januari 2014, Nomor : B.03/0.5.31/Ep.1/ 01/2014,sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 03 Maret2014;3 Penuntut Umum tanggal: 19 Februari 2014, No.

Takeran, Kab.Magetan karena ia menjual togel;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjual togel karena sebelumnyaada informasi dari masyarakat melalui telepon dan atas informasi tersebut,saksi melakukan penyelidikan selama 2 (dua) hari dan ternyata benarterdakwa menjual togel, sehingga selanjutnya ditangkap;Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel yaitu melalui pesan atau SMSyang dikirimkan oleh penombok ke nomor handphone terdakwa;Bahwa dalam penangkapan terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1

Takeran,Kab.

SH,anggota Kepolisian dari Polres Magetan pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib di rumah mertua terdakwa di Desa Duyung RT.03, RW.01Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, karena menjual togel tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa terdakwa menjual togel tiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggudengan hasil penjualan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari dengan komisi 20% dari hasilpenjualan;e Bahwa

SH, pada hari Jumat tanggal 03 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumah mertua terdakwa di Desa Duyung RT.03,RW.01 Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, karena menjual togel tanpa ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam penangkapan terdakwa diperoleh barang buktiberupa: 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type N 1280 warna hitam dengannomor IMEI 345 310 041 037 255 beserta kartu SIM Indosat dengan nomor 085 736250 388, 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu) bendel rekapan 1 (satu) buku tafsir