Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYUDI ALIAS SEPO Bin TARIMAN pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2011 bertempat di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran

Wib di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 , Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadaBandarnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang

Wib di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 , Desa Sawojajar,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadaBandarnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;e Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 23 % dari hasil penjualan judi togel ;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel

WIB di Dukuh Ceplukan Rt.09/10 ,Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepada Bandarnya dandisetor sendiri oleh terdakwa;e Bahwa sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan, dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang;e Bahwa terdakwa mendapatkan komisi 23 % dari hasil penjualan judi togel;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantuslapapun

Unsur Tanpa mendapatITjin ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksi dibawah sumpah yaitu saksi EKO ROYAN R,SH~ dan saksi AAN YUHINDIARTOSH dan keterangan terdakwa sendiri yang secara terus terang bahwa terdakwa pada hariSabtu tanggal 31 Desember 2011 pukul 14.00 Wib. di Dukuh Ceplukan Rt. 09 Rw.10 DesaSawojajar, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan bahwa terdakwa tanpa ijin dari pihakyang berwenang telah melakukan permainan judi jenis togel ;Menimbang ,bahwa

Takeran, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Magetantanggal 31 Mei 2015 No : SP.Han/V/2015/Satreskrimsejak tanggal 31 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juni 2015 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Magetantanggal 10 Juni 2015 No : B.92/0.5.31/Ep.1/06/2015sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juli 20152 Penuntut Umum pada

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 30 Juli 2015Nomor : PDM103/MGTAN/07/2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERIANTO pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015ataupun dalam tahun 2015, bertempat di Dukuh Kambingan RT:25 RW:05 DesaKuwonharjo Kecamatan Takeran

dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 174/Pid.B/2015/PN.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di rumah terdakwa Herianto di Dukuh Kambingan RT 25 RW 5,Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, kemudian parapenombok

Unsur untuk melakukan permainan judi1011e Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenerima titipan togel tersebut bertempat di rumah terdakwa Herianto di DukuhKambingan RT 25 RW 5, Desa Kuwonharjo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan;e Bahwa cara permainannya

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal6 Nopember 1996 dan dicatat oleh Penghulu/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, dengan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 6 Nopember 1996 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, selama 10tahun dan terakhir dirumah orangtua Penggugat tersebut;.

PenggugatNomor: 475/82/403.414.06/2009 tanggal 13 April 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Lurah Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P. 1) ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 6Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.2) ;.

./2009 tanggal 30April 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Desa Kuwonharjo,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan (P.3) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI P , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P 3 N(Modin), Tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

Takeran Rt.06/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan71. Juwariyah Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan72. Muji Waluyo Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan73. Pandi Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan74, Marsiti Peternak sapi Ds. Takeran Rt.08/02 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan75. Totok Nasikin Peternak sapi Ds. Takeran Rt.11/03 Kec. 15,000,000 11/03/13Takeran Magetan76.

Takeran Magetan105. Samidi Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.03/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan106. Eulik W Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.22/04 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan107. Gatot Suwarji Peternaksapi Ds. Kuwonharjo Rt.26/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan108. Sulastri Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternaksapi Ds. Madigondo Rt.08/03 Kec. 15,000,000 03/04/13Takeran Magetan110.

Takeran Magetan105. Samidi Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.03/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan106. Eulik W Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.22/04 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan107. Gatot Suwarji Peternak sapi Ds. Kuwonharjo Rt.26/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan108. Sulastri Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan109. Eko Prasetyo Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.08/03 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan110.

Takeran Magetan111. Zakaria Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.13/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan112. Sumiran Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan113. Andi Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 20,000,000 03/04/13Sudiarma Kec. Takeran Magetan114. Wahid Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.14/05 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan115. Misti Peternak sapi Ds. Madigondo Rt.10/02 15,000,000 03/04/13Kec. Takeran Magetan116. Ninik S Peternak sapi Ds.

, Kabupaten Magetan;: Islam: Swasta: SMA: GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm)SUPANGAT;: Magetan;:46 tahun / 16 November 1971;: Lakilaki;: Indonesia: Dkh.Kambingan,Ds.Kuwonharjo Rt. 22 Rw.04Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;;: Islam: Wiraswasta:S1: SUGENG HARYOKO Bin (Alm) SAM ZAINAL ;: Magetan;:58 tahun /14 Mei 1959 ;: Lakilaki;Halaman 1 dari 21 Putusan No. 169/Pid.B/2017/PN.MgtKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh.Kambingan,Ds.Kuwonharjo Rt. 27 Rw.05,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;;Agama

Takeran, Kab. Magetan dan saat itu ada yang berhasil melarikandiri;Halaman 6 dari 21 Putusan No. 169/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa kemudian ketika diinterogasi JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT mengakui jika yang berhasil melarikan diri adalahTerdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap ketiga Terdakwatersebut yakni Terdakwa .

Takeran, Kab. Magetan dan saat itu ada yang berhasil melarikandiri;Bahwa kemudian ketika diinterogasi JONI PAMUNGKAS dan SUGENGAls. BENDOT mengakui jika yang berhasil melarikan diri adalahTerdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap ketiga Terdakwatersebut yakni Terdakwa .

Takeran, Kab. Magetan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut yang berhasil ditangkapadalah JONI PAMUNGKAS dan SUGENG Als. BENDOT, sedangkanTerdakwa EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il. GUNAWANSETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill SUGENGHARYOKO Als. KOKO berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa . EKO RAHMANTO Bin SARDI, Terdakwa Il.GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT serta Terdakwa Ill.SUGENG HARYOKO Als.

Takeran, Kab. Magetan;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO RAHMANTO Bin SARDI,Terdakwa Il GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin (Alm) SUPANGAT sertaTerdakwa Ill SUGENG HARYOKO Als. KOKO bersama dengan JONIPAMUNGKAS dan SUGENG Als. BENDOT telah bermain judi denganmenggunakan kartu remi dengan cara duduk membentuk lingkaran, danterdakwa ll.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Januari 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1197/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal16 Januari 2012 ;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 DesaKepuhrejo Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 7 tahun ;;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganoleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 16 Januari 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 55 tahun,

Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2012.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di RT.011 RW.002 Desa KepuhrejoKecamatan Takeran

berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diRT.011 RW.002 Desa Kepuhrejo Kecamatan Takeran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX2005, tanggal 14 Agustus 2005,yang sampai sekarang perkawinan tersebut sudah berjalan selama 6 tahun 92. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat tinggal di rumah Penggugat di Jogjakarta, sampai dengan tahun2010, kemudian Penggugat kuliah di Jakarta dan Tergugat tetap tinggal diJogjakarta, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugat pindah ke rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Takeran, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan sampai sekarang;4.

SURAT SURAT: Foto copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan, Nomor: 3520046403850002, tanggal O08 Pebruari2008, (Bukti P.1);e Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, Nomor: XXXXXX2005,tanggal 14 Agustus 2005, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

tinggal di Kabupaten Magelang, dibawah sumpahsaksi menerangkan yang sebenarnya pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah BudePenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada bulan Agustus 2005, dan telah dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jogjakarta dan pada bulan Juli tahun 2011 Penggugat pindah dirumah orang tua Penggugat di Takeran

,~Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah mertua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RT. 08RW.02, Kabupaten Magetan ;Benar, pada saat sedang didalam kamar mengasuh anak, saksimendengar istrinya / saksi Hani Atun Mumtahanah memanggil, dansetelah saksi keluar dari dalam kamar istrinya memberitahu jika jendelabagian samping rumah terbuka dan grendel pengunci jendela terlepas ;Bahwa setelah

milik istrinya yang telah hilang ;Benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;. saksi HANI ATUN MUMTAHANAH ;>,~~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian pada hariSenin, tanggal 9 Desember 2013, diketahui sekira pukul 05.15 Wib, dirumah orang tua saksi tepatnya di Kelurahan / Kecamatan Takeran

Takeran, RT. 08 RW.02, Kab.Magetan .Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah bersama suami sedangtidur dan saksi sama sekali tidak mendengar saat pelaku masuk kedalam rumah melakukan pencurian ;Bahwa pada saat saksi akan membersihkan lantai rumah terlebih dahulumembuka kain korden pada jendela samping dan saat membuka kainkorden melihat daun jendela bagian tengah terbuka dan grendelpengunci jendela terlepas karena dicongkel ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

,~Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa Sunardi ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan handphone BlackberryGemini type 8520 warna putin IMEI: 351938041098787 PIN : 2750358Bmilik saksi ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2014, sekira pukul 09.00Wib, saat berada dirumah didatangi oleh 3 (tiga) orang Petugas Polri dariPolsek Takeran dan petugas tersebut menanyakan tentang handphoneBlackberry Gemini type 8520 warna putih IMEI: 351938041098787 PIN :2750358B

,~~bahwa saat ini terdakwa sedang menjalani proses hukum dalam perkarapencurian di Unit Reskrim Polres Magetan dan dalam menghadapi perkarayang dipersangkakan terdakwa tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapinya sendiri ;bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pencurian di rumah orangyang tidak dikenal terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2013, disalah satu rumah di Kelurahan / Kecamatan Takeran, RTI. 08 RW.02,Kabupaten Magetan ;bahwa dalam melakukan pencurian di

Bahwa ayah anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2012 karena sakit, sebagaimana terbukti dalam surat keteranganNomor: 651, tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJomblang Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;4. Bahwa sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2012 karena sakit Sampai saat ini, anak yang bernama anak Pemohon dan anak Pemohon , tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggung jawab;5.

Bahwa Pemohon hendak mengurus balik nama sertipikat denganSertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hak Tatik Murdiyatialias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487 M2, dengankeadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa JomblangKecamatan Takeran Kabupaten Magetan, dengan batasbatas tanah yangditunjukkan oleh Tatik Murdiyati alias Tatik Murdiati istri Achsani alias AmirAchsani (Pemilik) namun ditolak oleh BPN Kabupaten Magetan karenaPemohon belum melengkapi

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 651 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Jomblang Kecamatan Takeran, bukti surat tersebut telahHal. 3diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 12 Oktober 1988, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;.

diwilayah hukum Pengadilan Agama Magetan,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak dari anak bernamamengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untuk balik namasertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 737 atas nama pemegang hakTatik Murdiyati alias Tatik Murdiati dan Amir Achsani, dengan luas tanah 487M2, dengan keadaan tanah sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaJomblang Kecamatan Takeran

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal12 Juli 2000 ;2.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran ,Kabupaten Magetan kurang lebih selama 13 tahun ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX, umur 18 tahun ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Takeran, Kabupaten Magetan tanggal 11 Juli 2000, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama

tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Teman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2000.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Sawojajar, Kecamatan Takeran

Termohon hidup' bersamadirumah kontrakan di Surabaya dan selalu berpindah pindahdari kontrakan ke kontrakan yang lain, selanjutnya Pemohonpindah kerja di Menado sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tuanya di Desa Kuwonharjo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan, pada saat Termohon melahirkanmaka Pemohon pulang kurang lebih 2 bulan dan kerja lagi diSurabaya, setiap 12 minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjodan terakhir Pemohon kerja di Malang tetapi Termohon tetaptinggal di Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

KHAIRUL dalam pertemuanmediasi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan tanggal 1 Nopember 2010yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa memang benar Pemohon adalah Suami sah Saya sebagaiTermohon yang menikah pada tanggal ; 4 Mei 2002 di KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten

pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik, yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, selanjutnya keduanya, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah kontrakan di Surabaya dan selaluberpindah pindah dari kontrakan ke kontrakan yang lain,selanjutnya Pemohon pindah kerja di Menado sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di DesaKuwonharjo, Kecamatan Takeran

, Kabupaten Magetan, padasaat Termohon melahirkan maka Pemohon pulang kuranglebih 2 bulan dan kerja lagi di Surabaya, setiap 12minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjo dan terakhir Pemohonkerja di Malang tetapi Termohon tetap tinggal diKuwonharjo, Kecamatan Takeran, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak Kost di Surabaya tahun 2003 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak tahun 2008Pemohon dan Termohon pisah hingga sekarang 2 tahun lebihsebab

selanjutnya keduanya, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah kontrakan di Surabaya dan selaluberpindah pindah dari kontrakan ke kontrakan yang lain,selanjutnya Pemohon pindah kerja di Menado' sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di,Kabupaten Magetan, pada saat Termohon melahirkan makaPemohon pulang kurang lebih 2 bulan dan kerja lagi diSurabaya, setiap 12 minggu Pemohon pulang ke Kuwonharjodan terakhir Pemohon kerja di Malang tetapi Termohontetap tinggal di Kuwonharjo, Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah dinikah oleh Tergugat pada tanggal 02Agustus 1994 dan dicatat oleh Penghulu/Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus 1994, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak ;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun,dan terakhir di rumah orangtua Penggugat tersebut ;3.Bahwa dalam berumah tangga Penggugat

OO1, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan ; Menimbang, bahwa untuk ~~ memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan Nomor : 3520045405750002 tanggal 10 Februari 2011,(P. 2) ;2.

hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Kerik Rt.09 Rw.02Kecamatan .Takeran,Kabupaten .Magetan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan:1.Penyidik tanggal :02 Desember 2011 No: SP.HAN/O5/XII/2011/Polsek, sejak tanggal 02Desember 2011 s/d tanggal 21 Desember 2011;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal: 19 Desember 2011, Nomor: B.240/0.5.31/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 22 Desember 2011 s/d tanggal 30 Januari 2011 ;Penuntut Umum tanggal : 17 Januari 2012, No.Print

Wib di terasrumah milik Sdr.Heri Rt.09 Rw.02 Desa Kerik, Kecamatan Takeran, Kab.Magetan saksitelah melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap Sdr.

MAT MARIMUN, bertempat tinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW 02,Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;2. DARMOPARMIN, bertempattinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW02, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dalam hal ini memberi kuasa kepada AWAN SUBAGYO,SH.

,Advokad, berkantor di Jalan Raya Solo Nomor 125, KelurahanMaospati, Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;Melawan:KOENING, bertempat tinggal di Dusun Baeng, RT 09 RW 02, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 561/Kiringan atas nama Kuning istriMartokadimun/Penggugat, terletak di Blok Mlaten/Grojokan, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dengan batasbatas :Utara : Tanah Samin ;Timur =: Sungai ;Selatan : Tanah Samsudin ;Barat : Saluran Air;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa ;1.2Sebidang tanah sawah seluas + 336 M?, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 562/Kiringan atas nama Kuning istriHal. 1 dari 8 hal. Put.

No. 517 K/Pdt/2011Martokadimun/Penggugat, terletak di Blok Pinihan, Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dengan batasbatas :Utara : Saluran Air/Jalan ;Timur : Tanah Setu ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Sukiran ;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa Il ;1.3 Sebidang tanah sawah seluas + 476 M2 (sebagian dari luas keseluruhan +952 M2), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor563/Kiringan atas nama Kuning istri Martokadimun/ Penggugat, terletak diBlok Etan SD, Desa

Kiringan, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan,dengan batasbatas :Utara: Tanah Ali Rohmat ;Timur : Tanah Kuning/Penggugat ;Selatan : Saluran Air ;Barat : Tanah Taman/Jaimin ;Selanjutnya mohon disebut Tanah Sengketa Ill ;.

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Desember 2008 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx selama 5 tahun 5bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan tanggal 01 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor: xxxxx tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang termyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :HIm.3 dari 11 hlm. Putusan No.

dan pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah ;Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat; dan pisahrumah selama 2 tahun lebih dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.014 RW. 003 Desa Tawangrejo Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Takeran, Kabupaten5.

Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwe eee Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal 30 Juli 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 613/Pdt.G/2009/PA.Met, telah mengajukanhal hal sebagai berikut0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tanggal 9 Januari 2001 dan dicatat olehPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Takeran

Pemohon Nomor:12.19.14.631162.0001 tanggal 19 Januari 2004 yangdikeluarkan oleh Camat Takeran, Kabupaten Magetan(P. I) 52.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxXw2001tanggal 9 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:I.SAKSI P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya

TUKIMAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan colektor Colombia, Tempat tinggaldi Desa Kiringan RT.15 RW.03, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, kemudian terjadi perpisahankarena Pemohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 3 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut' karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon tidak

Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) kantong plastik klip sabudan ketika melintas di jala raya Desa Madigondo Kecamatan Takeran KabupatenMagetan, terdakwa ditangkap oleh saksi WALOYA dan saksi HERI SUSANTObeserta tim anggota Satnarkoba Polres Magetan, dimana sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan menggunakan danmemiliki sabu tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan ketikadilakukan penggeledahan badan diamankan barang bukti berupa :1.1 (satu) kantong plastik

Takeran,Kab.Magetan.

Takeran,Kab.Magetan.Bahwa terdakwa pada waktu dilakukan penagkapa sedangmengendarai sepeda motor di jalan raya di Desa Madigondo TakeranHalaman 10 dari 22 Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PN.Mg t (Narkotika)Magetan, selanjutnya saksi bersama team menghentikan kendaraanTerdakwa dengan posisi tangan mengegam sesuatu barang sehinggadicurigai lalu kami hentikan kemudian terdakwa membuangbungkusan yang digenggamnya dibawah gapuro yang ada tulisan SHWinonggo di daerah Madigondo; Bahwa saksi melihat Terdakwa

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat.

Likasan, Ds.Madigondo, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan Terdakwa telahditangkap oleh anggota Kepolisian berjumlah 4 (empat) orang karenakedapatan memiliki, membawa dan membeli Narkotika jenis Sabu.2. Bahwa sebelumnya Terdaka sudah menjadi target operasisebelumnya oleh Sat. Narkoba Polres Magetan.3.

SALINANPUTUS ANNomor : 164/Pdt.G/2011/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat , umur 35 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Kabupaten Magetan,yang dalam hal ini dikuasakan kepada AWANSUBAGYO, SH, pekerjaan Advokat, beralamat diDesa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan

Surat Keterangan Nomor : 90/403.415.07/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kepuhrejo, KecamatanTakeran, Kabupaten Magetan tanggal 08 April 2011, (P.2); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat jugamengajukan saksi saksi yaituSaksi I : umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

dikaruniai 1 orang anak, namun telahmeninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang 15 tahun 7 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah memberi' kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimanaalamat Tergugat sekarang, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Kepuhrejo RT. 006 RW. 001,Kecamatan Takeran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetanuntuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Curuk, Kabupaten Tangerandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;20.

Takeran Kab. Magetan. Kemudian padasaat ditengah perjalanan di JI. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec.Jiwan Kab.

Takeran Kab. Magetan dan pada saat itu ada Sdr.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN.MijySAFAAT dan saksi PUGUH SLAMET BASUNI sedang ngobrolkemudian Sdr. SAFAAT mengatakan AYO WOL NYABU (ayo kitaiuran beli narkotika narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi), atasajakan tersebut terdakwa menyetujui, setelah itu. Sdr.

Takeran Kab.Magetan. Kemudian pada saat ditengah perjalanan di Jl. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

Takeran Kab. Magetan. Kemudian pada saat ditengahperjalanan di JI. GorangGareng Kel. Sambirejo Kec. Jiwan Kab.

CATATAN PERSIDANGANNomor : 319 /Pid.C/2020/PN MgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetan yangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: SUMARLITempat lahir : Magetan.Umur / tanggal lahir : 28 tahun ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Takeran, Kecamatan Takeran,Kab.