Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 514/Pdt.G/2008/PA.Bjn Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak berjalan harmonis, karenapernikahan mereka dijodohkan oleh tetangga;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak mau melakukanhubungan biologis dengan Penggugat, padahal jikaTergugat mau mengajak melakukan hubungan sex Penggugatsudah siap melayani;Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian September 2006Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-04-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Wsb. Tanggal 6 April 2014 —
20 — 3
20 — 3
anak bernama ALISSA QOTRUNNANDA MUNAWAROH sejak anak tersebut berusia 11 bulan;e Bahwa, ALISSA QOTRUN NANDA MUNAWAROH berusia 11 bulan anak tersebuttelah dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II layaknya anak kandung sendiri ; e Bahwa, para Pemohon saat ini keduanya bekerja di bidang Perdagangan sehinggayang bersangkutan mampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anakPEPSI mmnmmam nnn nnn nn RA RPe Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebut kepadaPemohon secara ihklas tanapa
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
kekuatan yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) yangmerupakan akta bawah tangan serta telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 13 April 2018, berperilaku kekerasan, tanapa
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Termohon kurang mensyukuri atas nafkah lahir(nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu kuarangpada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya,selain itu Termohon kelaur rumah ke daerah bali selama 2 hari tanapa izindan spengetahuan Pemohon, hal ini yang membuat percekcokan antaraPemohon dan Termohon, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Termohonmalah kembali membantah dan merada benar sendiri
Register : 14-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0730/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 1 September 2009 — PEMOHON , TERMOHON
33 — 6
33 — 6
Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun danharmonis, namun sejak Janauari 2002 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut adalahkarena tanapa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin yang hingga kini selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama pergi tersebut
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 154/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
25 — 9
MAILA R. MAHARANI, SH
Terdakwa:
JONY HERMAN alias UWI
25 — 9
- Menyatakan Terdakwa JONY HERMAN alias UWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Putus : 25-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 294/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Tanggal 25 Juli 2017 — SURATMAN alias MAN bin MUSTARI
320 — 5
320 — 5
Menyatakan terdakwa SURATMAN alias MAN bin MUSTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANAPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN YANG DILAKUKAN BERSAMA-SAMA ; -----------------2.
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2083/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa pada ayat (2)nya menyatakan, untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian,sebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, antara lain pada huruf (b) menyatakan bahwa salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun secara terus menerus tanapa
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah 6 bulan di Indonesia di Indonesia Penggugat kembali ke SudiArabia tanapa disertai Tergugat selama 1 (satu) tahun dan begitu kembalipulang ke Indonesia ternyata semua barang barang berharga yangditinggal di rumah sudah terjual habis oleh Tergugat yang mana uangnya digunakan untuk mabukmabukan, namun Penggugat dengan Tergugat masihtetap kumpul lagi bertahan selama 3 (tiga) bulan6.
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0274_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
sebagaimana di uraikan diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidanganperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyarumah tangga yang dibina oleh Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar karena Termohon sering berhutang pada oranglain dengan tanapa
Register : 02-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2025_Pdt.G_2009_PA.Slw. Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
adalah tetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat talik talak ;* bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat ; e bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 5 (lima)tahun, dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 28-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBI PRATAMA Bin HERI
52 — 4
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBI PRATAMA Bin HERI
52 — 4
Aceh Utara di duga adamemiliki Narkotika Jenis sabusabu yang baru terdakwa beli dari Kab.Aceh timur, dan tanapa berlamalama pada saat itu saksi bersama denganWakapolsek dan saksi Sdr. Brigadir Mufajar langsung menunggu diperbatasan memasuki Kota panton Labu Aceh Utara, tidak lama parasaksi menunggu di kawasan tersebut melihat ada 2 orang lakilaki yang diCurigai yaitu terdakwa bersama saksi Sdr.
Register : 02-05-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0090/PdtG/2011/PA.Kgn Tanggal 12 September 2011 —
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering marahmarah tanapa sebab yangjelas dan dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai isteri sah Tergugat;4. Bahwa, puncak tidak harmonisnya rumah tanggaterjadi pada Maret 2005 dimana atas seizin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan rumah, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah selama 6 tahunsampai dengan gugatan ini diajukan.
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 78/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 24 Februari 2011 — I. BOBI CHANDRA Pgl.BOBI, II. HENDRA PUTRA Pgl.HENDRA, III. MULYADI Pgl.MUL
51 — 1
51 — 1
Unsur tanpa atau tanapa ijin ;Ad. 1. Barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah ditujukankepada manusia, yaitu) setiap manusia yang melakukan suatutindak pidana ;Menimbang bahwa, apabila unsur ini dihubungkan dengan siapayang diajukan sebagai Terdakwaterdakwa dalam perkara ini,yaitu. Terdakwaterdakwa.
Register : 20-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
22 — 11
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN
22 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD DICKY SYAWALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Register : 29-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nomor : XXXXtanggal 03 Nopember 2006 ;hal. 1 dari 8 halamanbahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, dalam keadaan sudahbaik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 574_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
ANAK III, umur 21 tahun,anak yang no. 2 sudah hidup mandiri dan anak yang no. 1 dan 3 masih ikutPenggugat;4 Bahwa setelah 5 tahun usia pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya kurang ekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untuk bermasinjudi dan minumminuman keras sehingga rumah tangga kurang harmonis;5 Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 1988 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa izin entah kemana
Register : 30-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2564/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak, umur 3 tahun (ikut nenek dari termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai isteri terlalu menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi tanapa
Register : 13-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6298/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dan seringmarah tanapa alasan yang jelas ;2.
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanapa alasan yang jelas danbila marah Termohon seringkali mengucapkan katakata MINTA CERAI , denganuangkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon ;b. Termohon telah bersikap boros, telah menghabiskan uang belanja yang diluar bataskemampuan (penghasilan) Pemohon. Bahwa Termohon telah mempunyai banyakhutang kepada keluarga/tetangga dengan tanpa sepengetahuan Pemohon, yangkarenanya Pemohon dibuat malu atas perilaku Termohon tersebut ;4.