• 1 (satu) buah HP merk Oppo warna silver gold

  Uang tunai Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Dikembalikan pada Anak I GUSTI BAGUS DWI CATUR CAKANTARA alias PUJI

• 1(satu) buah korek api gas

Dirampas untuk negara untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah alat hisap/bong dengan tabung kaca yang berisi butiran kristal bening yang diduga shabu dengan beat 0,01 gam netto
• 1(satu) gulungan lakban hitam yang didalamnya tedapat

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna silver gold Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada Anak ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM= 1(satu) buah korek api gasDirampas untuk negara untuk dimusnahkan 1 (satu) buah alat hisap/bong dengan tabung kaca yang berisibutiran kristal bening yang diduga shabu dengan beat 0,01 gam netto1(satu) gulungan lakban hitam yang didalamnya tedapat plastic plipkecil yang berisi butian kistal bening yang diduga

  menyatakan sanggup membimbing dan mendidik AnakANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM apabila telah selesaimenjalani masa pidananya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut := 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna silver gold Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah): 1(satu) buah korek api gas 1 (satu) buah alat hisap/bong dengan tabung kaca yang berisibutiran kristal bening yang diduga shabu dengan beat 0,01 gam netto= 1(satu) gulungan lakban hitam yang didalamnya tedapat

  Menetapkan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna silver gold Uang tunai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Dikembalikan pada Anak ANAK YANG BERHADAPAN DENGAN HUKUM= 1(satu) buah korek api gasDirampas untuk negara untuk dimusnahkan= 1 (satu) buah alat hisap/bong dengan tabung kaca yang berisibutiran kristal bening yang diduga shabu dengan beat 0,01 gam netto 1(satu) gulungan lakban hitam yang didalamnya tedapat plastic plipkecil yang berisi butian kistal bening yang diduga

• Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut yangdiajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelahmemperhatikan secara seksama atas keterangan sak saksidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya tedapat

• kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggaptelah dimuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah menyatakanmencabut permohonan Pemohon melaui Kuasa Hukumnya sebelum jawabandari Termohon sehingga tidak perlu persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa yang dibuat dan ditandatanganiPemohon dan Kuasa Hukumnya tedapat

• damaidengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat diwakillKuasa Hukumnya menyatakan akan berusaha berdamai dan hidup rukunkembali dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat dan kemudianPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab pencabutan gugatan terjadi sebelumpemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa yang dibuat dan ditandatanganiPenggugat dan Kuasa Hukumnya tedapat

• RUJIYEMmenjadi penyedia makan minum kegiatan Sekretariat DPRD Kab.Kolaka, Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum = (BKU)Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 219 Tanda Bukti Kas(TBK) atas nama Warung Makan Jawa Timur Pojok dengan nilaipengeluaran sebesar Rp. 712.715.099, (tujuh ratus dua belas jutatujuh ratus lima belas ribu) Sembilan puluh Sembilan rupiah)sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksi Hj. RUJIYEM selakuHal. 10 dari 77 hal. Put.

  Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) tahun2020, tedapat 50 Tanda Bukti Kas (TBK) diantaranya TBK makanminum Tamu Pimpinan (Ketua, Wakil Ketua , Wakil Ketua Il,Sekwan), makan minum Komisi I, Komisi Il, Komisi Ill, serta makanMinum rumah jabatan Ketua DPRD atas nama Toko Sakinah milikHASRIANI dengan nilai pengeluaran sebesar Rp.457.600.000,(empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) namunPenerimaan rill yang diterima HASRIANI selaku pemilik TokoSakinah sebesar Rp.46.600.000,

  Kolaka, yang berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU)Bendahara Pengeluaran tahun 2020, tedapat 64 Tanda Bukti Kas(TBK) atas nama Toko Cakes Picys Cake dengan nilai pengeluaransebesar Rp. 157.384.000, (Seratus lima puluh tujuh juta tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) sedangkan penerimaan rill yangditerima ANDI KURNIAWANTI selaku pemilik Toko Cakes Picys Cake sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga terdapatselisih pengeluaran sebesar Rp. 137.384.000, (Seratus tiga puluhtujuh

  Kolaka, yangberdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) BendaharaPengeluaran tahun 2020, tedapat 154 Tanda Bukti Kas (TBK) atasnama toko Aprigo dengan nilai pengeluaran sebesar Rp.583.847.636, (lima ratus delapan puluh tiga juta delapan ratusempat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah)sedangkan penerimaan rill yang diterima FARIDA NEHRU selakupemilik toko Aprigo tidak lebih dari Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dan untuk pertanggungjawaban makan minum kegiatandi Toko Aprigo

  Kolaka,Berdasarkan rekapitulasi Buku Kas Umum (BKU) Bendahara Pengeluarantahun 2020, tedapat 219 Tanda Bukti Kas (TBK) atas nama Warung MakanJawa Timur Pojok dengan nilai pengeluaran sebesar Rp. 712.715.099,(tujuh ratus dua belas juta tujuh ratus lima belas ribu Sembilan puluhSembilan rupiah) sedangkan Penerimaan rill yang diterima saksi Hj.RUJIYEM selaku pemilik Warung Makan Jawa Timur Pojok berdasarkanrekapitulasi buku catatan saksi Hj.

• oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Flashdisk warna merah hitam degan tulisan Sandisk yang didalamnya terdapat 3 (tiga) Video;
• 1 (satu) lembar kertas print out yang terdapat gambar atau foto dengan tulisan padahal wingi bengi iku sektas tak parani lakok kumat neh;
• 12 (dua belas) lembar kertas Print Out yang tedapat

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Flashdisk warna merah hitam degan tulisan Sandisk yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) Video:1 (satu) lembar kertas print out yang terdapat gambar atau foto dengantulisan padahal wingi bengi iku sektas tak parani lakok kumat neh12 (dua belas) lembar kertas Print Out yang tedapat tulisan pesan dariaplikasi WhatsappDirampas untuk dimusnahkan,4.

  saksi Shaira AdyaPutri Bawanto alias Ara, padahal sebenarnya saksi tidak pernah pergidengan Shaira Adya Putri Bawanto alias Ara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flashdisk warna merah hitam degan tulisan Sandisk yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) Video: 1 (Satu) lembar kertas print out yang terdapat gambar atau foto dengantulisan padahal wingi bengi iku sektas tak parani lakok kumat neh 12 (dua belas) lembar kertas Print Out yang tedapat

  dijatuhkan terhadapTerdakwa sebagaimana yang tersebut dalam amar Putusan ini tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka pidana denda tersebut akan diganti denganpidana kurungan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flashdisk warna merah hitam degan tulisan Sandisk yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) Video; 1 (Satu) lembar kertas print out yang terdapat gambar atau foto dengantulisan padahal wingi bengi iku sektas tak parani lakok kumat neh; 12 (dua belas) lembar kertas Print Out yang tedapat

  dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :GI 1 (satu) buah Flashdisk warna merah hitam degan tulisan Sandisk yanghalaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN Mlgdidalamnya terdapat 3 (tiga) Video; 1 (satu) lembar kertas print out yang terdapat gambar atau foto dengantulisan padahal wingi bengi iku sektas tak parani lakok kumat neh; 12 (dua belas) lembar kertas Print Out yang tedapat

• Tedapat 2 (dua) lukamemar pada tungkai atas dan luka lecet pada tungkai bawah kanan,1 (satu) luka memar pada lengan atas, 1 (satu) luka memar padatungkai bawah, 1 (satu) luka gores pada kaki yang sesuai denganperlukaan trauma tumpul. Terdapat patah tulang pada rahang bawahkanan dan kiri.

• Penuntut Umum memohon agar Terdakwa dipidana penjaraseumur hidup; Keberatan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenadi dalam memori kasasi Penuntut Umum tidak tedapat cukup alasan untukmemperberat pidana penjara bagi Terdakwa; Judex Facti sudah tepat dalam hal menjatuhkan pidana penjara karenasecara adil bijaksana mempertimbangkan keadaan memberatkan danmeringankan hukuman sebagaimana dimaksud Pasal 197 Ayat (1) huruf FKUHAP juncto Pasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman

• Bandung yaitu saksi TOPAN HERNAWAN dan saksi AGUNG FUJIYANTOlalu terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan ternyata di dalam sakucelana sebelah kanan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil sabuyang dibungkus mengunakan plastik klip warna bening, kemudian terdakwa olehsaksi TOPAN HERNAWAN dan saksi AGUNG FUJIYANTO dibawa ke kantorPolres Bandung dan kemudian terhadap terdakwa dilakukan test urine yang manahasilnya terdakwa postif menggunakan narkotika Golongan yaitu dalam air urinenya tedapat

• SOEDARSONO Kota pasuruan, yang diperiksabernama CHOTIMAH, Jenis Kelamin Perempuan, umur 56 tahun, alamatDesa Kemelon Rt. 01/RW.03 Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;KESIMPULAN : Terdapat luka babras pada pipi sebelah kanan dan kiri, terdapat lukababras pada dahi sebelah kanan, tengah, kiri, tedapat luka robek kecilpada pelipis mata sebelah kiri, terdapat patah tulang padapergelangan tangan sebelah kiri, terdapat luka babras pada sikutangan sebelah kanan dan kiri, terdapat luka babras pada betis

  STIAEDES dokter pada Rumah umum Daerah Dr.SOEDARSONO Kota pasuruan, yang diperiksa bernama CHOTIMAH, JenisKelamin Perempuan, umur 56 tahun, alamat Desa Kemelon Rt. 01/RW.03Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan ;KESIMPULAN :Terdapat luka babras pada pipi sebelah kanan dan kiri, terdapat lukababras pada dahi sebelah kanan, tengah, kiri, tedapat luka robek kecilpada pelipis mata sebelah kiri, terdapat patah tulang padapergelangan tangan sebelah kiri, terdapat luka babras pada sikutangan sebelah kanan

• tetapmemegang kedua tangan saksi koroban HAFIDAH alias KIDDAH , agarterdakwa SURIYEH leluasa menganiaya saksi korban HAFIDAH aliasKIDDAH ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korbanHAFIDAH alias KIDDAH, menderita luka lecet di pipi sebelah kiri dan lukalecet di hidung sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor :445/267//2014tanggal 30 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat

  ENDANGMURDANINGRUM dokter pada UPT Puskesmas Tanjung dengankesimpulan korban dalam keadaan sadar tedapat luka pendarahan bawahkulit pada daerah dahi sebelah kanan luka tersebut daiatas dapat diakibatkanoleh persentuhan dengan benada tumpul yang tdiak mengganggu aktifitaspenderita seharihari sesuai profesinya..sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti

• putin dengan merk jasamargadengan ukuran tujuh puluh lima sentimeter kali dua meter ;Baju kaos berkerah berwarna abuabu koma berlengan pendekdengan bercak darah berbentuk tidak teratur ;Celana panjang berwarna hitam berbahan katun ;kat pinggang kulit berwarna hitam dengan gasper persegi panjangdan terdapat tulisan mant blane ;Kaos kaki hitam ;Celana pendek berwarna biru tua berbahan kaos ;Ciriciri mayat : Lakilaki berambut abuabu dengan kulit sawo matang ;Keadaan Luka :Halaman 5 dari31 Kepala: Tedapat

  Marda ArifFurgani dengan kondisi :Kepala : Tedapat luka robek didahi kiri dengan ukuran dua sentimeter kali tigasentimeter kali lima sentimeter koma tepi tidak rata koma dengandasar otak ; Terdapat luka robek didahi kiri dengan ukuran empat sentimeter kalilima sentimeter kali dua sentimeter koma tepi tidak rata koma dengandasar tulang ; Terdapat luka robek dibawah mata sebelah kiri dengan ukuran enamsentimeter kali nol koma lima sentimeter koma dengan dasar otot ; Terdapat luka robek di dagu kiri

  ThamrinPurwakarta dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tedapat luka robek didagu sebelah kiri koma tepi tidak rata denganukuran kurang lebih satu sentimeter dengan otot ; Terdengar suara derak tulang pada dahi ; Terdengar suara derak tulang pada pipikiri ; Tidak ditemukan luka atau memar ; Tidak ditemukan tandatanda perdarahan rongga dada ; Perut : Tidak ditemukan luka atau memar ; Tidak ditemukan tandatanda perdarahan rongga perut ; Extremitas : Tidak ditemukan luka atau memar ; Tidak terdapat tandatanda

  Thamrin Purwakarta dengan hasil pemeriksaan bagian kepala: tedapat luka robek didagu sebelah kiri koma tepi tidak rata dengan ukurankurang lebih satu sentimeter dengan otot, terdengar suara derak tulang padadahi, terdengar suara derak tulang pada pipi kiri, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan : seorang mayat lakilaki, berambut abuabu dengan kulit sawomatang korban kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi ;= Menimbang

• empatkoma empat puluh satu) gram beserta plastik pembungkusnya dansetelah dilakukan penimbangan bersih tanpa kantong plastik diperolehberat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh satu) gram dengan berdasarkanSurat Berita Acara dari Pegadaian No : 229/11066.09/2020 Tanggal 30September 2020;1 (satu) buah dompet warna coklat tempat menyimpan shabu;(satu) buah timbangan digital;1 (satu) buah sendok takar plastik warna putih;1 (satu) buah pack plastik klip;1 )(satu) buah Hp Lipat merk samsung berwama putih dan tedapat

  pembungkusnya dansetelah dilakukan penimbangan bersih tanpa kantong plastik diperolehberat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh satu) gram dengan berdasarkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Sot.Surat Berita Acara dar Pegadaian No229/11066.09/2020 Tanggal 30 September 2020;1 (satu) buah dompet warna coklat tempat menyimpan shabu;(satu) buah timbangan digital;1 (satu) buah sendok takar plastik warna putih;(satu) buah pack plastik klip;11)(satu) buah Hp Lipat merk samsung berwama putih dan tedapat

  empat puluh satu) gram beserta plastik pembungkusnya dansetelah dilakukan penimbangan bersih tanpa kantong plastik diperolehberat bersih 0,70 (nol koma tujuh puluh satu) gram dengan berdasarkanSurat Berita Acara dari Pegadaian No : 229/11066.09/2020 Tanggal 30September 2020; 1 (satu) buah dompet warnacoklat tempat menyimpan shabu; (satu) buah timbangan digital; 1 (satu) buah sendok takar plastik warna putih; 1 (satu) buah pack plastik klip;) 1 (satu) buah Hp Lipat merk samsung berwama putih dan tedapat

• tersebut ditemukan barang bukti didekattempat duduk Terdakwa berupa 1 (Satu) kotak kardus merk AQUA yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah gunting dengan gagang plastic warnahitam, alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol AQUA, uang kertassejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah),1 (satu) buah kotak kecil warna hitam yang berisikan 2 (dua) buahmancis, 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu)bungkus plastic bening sedang yang didalamnya tedapat

  tersebut ditemukan barang buktididekat tempat duduk Terdakwa berupa 1 (Satu) kotak kardus merk AQUA yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah gunting dengan gagang plastic warna hitam,alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol AQUA, uang kertas sejumlahRp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buahkotak kecil warna hitam yang berisikan 2 (dua) buah mancis, 3 (tiga) buahsendok yang terbuat dari pipet plastic, 1 (Satu) bungkus plastic bening sedangyang didalamnya tedapat

• Barang siapa, Yang dimaksud dengan barang siapa menurut hemat Majelisyang dimaksudkan disini adalah pelaku atau pembuat (dader) dari suatu tindakpidana yang telah memenuhi seluruh sunsur yang tedapat dalam perumusan delik,dalam perkara ini adalah rumusan dari Pasal 310 (4) UU RI No. 22 Tahun 2009UULA ; 722222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnneeMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang siapa terebt tidak berdirisendiri, dimana untuk menentukan kepastiannya atau dapat

• pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangtertulis JOHANES EDWARD JOESOEF untuk disesuaikan dengan namaPemohon di dalam KTP, KK, dan dokumen lainnya yang tertulis YOHANESEDWARD YUSUF ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaPemohon di dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan dikemudian hari dan dikuatirkan akan menemuikesulitan secara administrasi karena tedapat

• Bahwa tedapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran No. SCZ 1822051 Tanggal 15 Agustus 1987, yang mana namaPemohon sebenarnya adalah "JEFFRY ANDRIANUS TOBING" bukan"JEFFRI ANDRIANUS TOBING";4.

• bahwa atas barang bukti tersebut yang diajukandipersidangan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang.....Menimbang, bahwa apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, maka Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secaraseksama atas keterangan saksaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan yanglainnya tedapat

• NAGEL yang tedapat pada Kartu Keluarga milik PEMOHON; nama PETRUS YULIUS FERDINAND NAGEL yang tertera pada Kutipan Akta Nikah nomor: 94/KN/1992; nama P. JULIUS F. NAGEL yang tertera pada Surat Kenal Lahir No 212/SKLT/-V-/90; nama JULIUS FERDINAND NAGEL yang terdapat pada Surat Baptis Buku X Hal. 157 No. 9323; dan nama DRS. P. JULIUS F. NAGEL. STH.

• Dokter pada Puskesmas Ladongi Welala,dengan kesimpulan tedapat perlukaan pada selaput darasehingga menyebabkan selaput dara tidak utuh secaratotal, terdapat luka lecet dan memar pada vulva dipukul lima sampai pukul tujuh dan pukul sembilan sampaipukul sebelas akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan tedakwa H. SULTAN bin HAMMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 ayat (1)Undang undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo.

  Dokter pada Puskesmas' Ladongi Welala,dengan kesimpulan tedapat perlukaan pada selaput darasehingga menyebabkan selaput dara tidak utuh secaratotal, terdapat luka lecet dan memar pada vulva dipukul lima sampai pukul tujuh dan pukul sembilan sampaipukul sebelas akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa H.

  Dokter pada Puskesmas Ladongi Welala,dengan kesimpulan tedapat perlukaan pada selaput darasehingga menyebabkan selaput dara tidak utuh secaratotal, terdapat luka lecet dan memar pada vulva dipukul lima sampai pukul tujuh dan pukul sembilan sampaipukul sebelas akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa H. SULTAN bin HAMMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 287 ayat (1) KUHPjo.