Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak Lebaran Idul Fitri 2018sudah tidak rukun lagi;Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon mintauang terus kepada Pemohon sedangkan Pemohon hanyakaryawan Tekhnisi

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawati Toko Optik, tempat tinggal di KelurahanBonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2018/PA.WtpANN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN BONE, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tekhnisi AC, tempat kediaman,di

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:ELVI SUSANTI binti ABU HURAIRAH, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di JalanPalembang RT.03 RW.09 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANSUPRI YANTO bin SUKARNI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgasadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Komputer,Pendidikan Strata 1, alamat

Qc Oprator dan Tekhnisi, Fasilotas gaji UMK Purwakarta 2018 Rp3.440.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh ribu Rupiah) makan di kasih, seragam dikasih, BPJS di kasih, jemputan ada kontrak 1 ahun VIA ADM. Jika berminat bisa bertemu dengan Sar.Kevin Lavanda Jaya Als Anthonius langsung atau via TL atau wa ke nomor 082319471272 . Postingan iklan lowongan pekerjaan yang dibuat Terdakwa KevinLavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi tersebut dilihat olehsdr.i.

Qc Oprator dan Tekhnisi,Fasilotas gaji UMK Purwakarta 2018 Rp3.440.000,00 (tiga juta empat ratus empat puluh ribu Rupiah) makan di kasih, seragam dikasih, BPJS di kasih, jemputanada kontrak 1 tahun VIA ADM. Jika berminat bisa bertemu dengan Sadr. Kevin Lavanda Jaya alias Anthonius langsung atau via TL atau wa ke nomor 082319471272. Postingan iklan lowongan pekerjaan yang dibuat Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi tersebut dilihat oleh sdr.i.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 08071983), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, tempattinggal di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 39 tahun (Tempat tanggal lahir Ngawi, 11021981) agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta (tekhnisi

., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, bertempat tinggal diKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai paman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun

PUTUSANNomor 5193/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tekhnisi

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O06 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi (PT.

dinikahkan dengan anak saksiyang bernama HIDAYAT Bin SUAIBE, namun anak Pemohon belumcukup usia untuk menikah sehingga rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan, juga tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan status calon suaminyajejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di TowerTelekomunikasi sebagai tekhnisi

bagibagi kepada teman lainnya;Bahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN.TjbBahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

butir yang Terdakwa bagibagi kepada teman lainnya; Bahwa ketika Terdakwa dan Tri Juliana Alias Tri datang ke KM. 7,selanjutnya Terdakwa bersama Tri Juliana Alias Tri duduk di depanbartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulang sedangkansaksi Joni Alias Toni serta anak saksi Indah Pratiwi Alias Indah berada dikamar dan anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis berada di belakang HotelKM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto Simanjuntak Alias Juntak,saksi Syahputra Panjaitan Alias Putra dan tekhnisi

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap,Kota Makasar Nomor 257/03/XI/2000 Tanggal 1 November 2000, bermeteraidansesuaidenganaslinya( bukti P).B Saksi1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tekhnisi Elektronik,tempat tinggal di Kota Jayapura;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat;bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman kerja;bahwa

agarbisa mengganti nnma PURWADI menjadi MUHAMAD RAZALIT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.Saksi KURDIBahwa saksi adik kandung Pemohon, orang tua saksi dan Pemohon bernamaRAKIMAN (ayah) dan JARUM (ibu) yang menikah pada tahun 1970 dengannama PURWADI;Bahwa karena sering sakitsakitan, orang tua Pemohon mengganti namaPemohon menjadi MUHAMAD RAZALIT;Bahwa Pemohon tinggal dan bekerja di Johor Malaysia sejak tahun 2002sebagai supervisor bagian tekhnisi

Dingin Lestari), tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuallalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : MM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Tekhnisi AC, tempat tinggal di Gampong Ujong Kalak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

2012disimpulkan untuk mengundang kembali pihak keluarga terdakwa untukmelanjutkan pembicaraan mengenai penyelesaian masalah pada tanggal 20Desember 2012 dan tanggal 20 Desember 2012 terdakwa datang sendiri kepertemuan yang di jadwalkan ulang keesokan harinyaTanggal 21 Desember 2012 pertemuan diadakan di Pensantren yangdihadiri oleh direktur, wakil direktur, manager kKeuangan dan terdakwa, managerunit simpan pinjam dan karyawan unit, terdakwa datang bersama dengan ayahkandungnya dan kepala desa, tekhnisi

program dipanggil sebagi saksi, buktibuktikembali dipaparkan, tekhnisi program menyampaian bahwa penggelembunganrekening hanya bisa dilakukan oleh orang yanga mempunyai Basic sebagaiProgremer Tekhniksi program menjamin kalau karyawan tanpa kemampuanpemahaman tentang computer tidak akan bisa menggelembungkan rekeningtekhnisi juga menantang kepada karyawan lain bersedia mengganti berapapunkerugian yang timbul apabila pegawai tersebut melakukan penggelembunganrekening pada akhirya terdakwa mengakui

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKLUPL dan Talud serta DPLH RSUD danPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani oleh Jacson U.

MM.pun melakukan pembayaran honor tenaga ahli dan tekhnisi penyusunandokumen UKLUPL, TPA dan DPLH RSUD, PLTD Di Wondama sebesarRp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) berdasarkan kwitansitertanggal 12 Desember 2015 ditandatangani oleh Hans Mamboai dansebesar Rp. 32.015.000,00 untuk pembayaran analisis air, limbah dankebisingan untuk kegiatan UKL UPL dan Talud serta DPLH RSUD danHal 24 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPPLTD Di Wondama berdasarkan kwitansi tertanggal 14 Desember 2015ditandatangani

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi bengkel, tempattinggal di Dusun Pungging RT.02 RW.04 Desa Pungging, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pungging,Desa Pungging