Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 0148/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 9 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
ANAK II P & T, umur 4 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun , akan tetapi sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menderita sakit ingatan temporer (sakau), karenaTergugat terlalu banyak mengkonsumsi narkoba jenis sabu;
Register : 09-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
86 — 20
86 — 20
menjenguk dan membantumendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa mengenai amar putusan dalam konvensi nomor 4, yangmemerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat dalammengunjungi dan membawa anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya padasewaktuwaktu diperlukan selama dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat tidak tepat sebab kata memerintah itu sifatnya comdemnatoirsementara isi perintah sifatnya temporer
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 456/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Tergugat terganggu kejiwaannya bersifat temporer;6. Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Feberuari 2019 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat tanpa ada nafkah lahir dan batin;7. Bahwa upaya perdamaian sudah pernah dilakukan secara kekeluargaanmaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 13 Oktober 2014 — -Fitriani binti Asri
-Raman bin Subuh
18 — 11
18 — 11
pada pokoknya bahwa Tergugat menderita sakit jiwa dansering menyakiti istrinya (Penggugat);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer
Register : 27-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 327/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat mempunyai penyakit jiwa yang sifatnya temporer (kadang sadar/kadang tidak);5. Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu juga Tergugat pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf (e) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabTuhfah juz Ill halaman 179 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang artinya:"Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila,sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer), makasuami/isteri boleh memfasakh nikahnya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 22-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 174/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 11 April 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal19 huruf b dane Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan majelis akanmenceraikannya dengan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil oper pendapat ulamadalam kitab Syarqowi Juz I halaman 252, menjadi pendapat Majlis :Luaiie gly giz : dew Lal) distal ogsellArtinya : Adapun aibaib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam :diantaranya penyakit gila sekalipun temporer
Register : 06-04-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 6 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
63 — 24
63 — 24
telah dibenarkan oleh saksisaksi Penggugat, dengan demikian dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan Penggugatmempunyai alasan untuk mengajukan Gugatan cerai yang dalam hal ini majelis hakimsependapat dengan pandangan ulama dalam kitab Tuhfah Juz II hal 179 yang kemudiandiambil alih sebagai bahan pertimbangan hukum oleh majelis yakni : we ceoe iTArtinya : Apabila salah satu dari suami atau istri mendapati pasangannya (istri atausuaminya) dalam keadaan sakit ingatan (gila )............. walaupun temporer
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0094_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa Termohon mengalami gangguan mental temporer yang mengakibatkanTermohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri;5.
Register : 18-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ; 2 222220 ocean nnn n ccc cenn enn n ccc cecce esMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup
Register : 06-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2607/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
tanggayang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndangNo. 1 / 1974 jo Alqur'tan surat ArRum, ayat 21, karenanyalebih baik dibubarkan saja;Mengingat bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Tuhfah Tilhal 179 yang berbunyiIrU" OAOA cY%U> GCI PicjrYuUa tUux eU7Bur,R%@ sc,aSU P2 P,a ~OArtinya :" Apabila terdapat salah seorang suami / istriberpenyakit gila sekalipun penyakit itu terputusputus(temporer
Register : 25-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2274/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, perkawinanpemohon dan termohon tidak mungkin akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan,sebagaimana tercantum dalam al Quran surat al Ruum ayat21;OMUkbBZmaoikbe f5luu&iUoipMenimbang, bahwa dalil syara Imam Syarqawi Juz II;252, yang diambil alihsebagai pendapat majelis, menyatakan ;4S f fF LF 4 7AAAAAAAARRE*ni = geplan aORcA Oabnea7BYa O&c*Uaaq~ReaAdapun Aib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam, di antaranyaadalah penyakit gila (hilang akal), sekalipun temporer
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 21/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 24 Januari 2017 — PEMBANDINg VS TERBANDING
15 — 6
15 — 6
menambahpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ternyata Pembanding tidakmenyangkal dalil Terbanding yang mengatakan bahwa antara Terbandingdengan Pembanding sering terjadi perselisihan dan perbedaan pendapat.Bahkan dari jawaban Pembanding dapat dipahami secara implisit bahwaPembanding mengakui selama berumah tangga dengan Terbanding belumdapat memberikan nafkah secara rutin sebab Pembanding belum memilikipekerjaan tetap, kecuali hanya bekerja di Event Organizer yangpenghasilannya bersifat temporer
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Pbr Tanggal 5 Juli 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 23
85 — 23
Hal ini bisa terlaksanakarena dukungan biaya Pendidikan dari ayah dan biaya kehidupan darihasil jerih payah ibu mengais rezeki di negeri orang ;Bahwa fakta dimana anak tersebut diatas untuk sementara dititipkan kepadakakek dan neneknya adalah bersifat temporer (Sementara) dan tidakpermanen sambil menunggu sang ibu yang tengah berjuangmempersiapkan segala sesuatu terutama dalam pengurusan pasport yangberkaitan erat dengan putusan Pengadilan Agama tentang Pemegang HakAsuh Anak ;Bahwa oleh karena anak
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 55/Pdt.G/2012/Pa Pyb Tanggal 27 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
23 — 5
23 — 5
terbukti adanya alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 sebagai berikut:Ligie 52YL garg sJI x51 229 I3) alg8 AI 69 JLo cui Lledo glyclsJI qsArtinya: Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit jiwa, walaupunpenyakit tersebut terputusputus (temporer
Register : 10-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0043/Pdt.G/2010/Ms-Snb Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
43 — 7
43 — 7
kediamanbersama yang dibangun diatas tanah hibah orang tua Penggugatsehingga menyebabkan perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat , pada bulan Ramadhan 2010,pernah mencincangcincang tanaman di halaman rumah Penggugatdan Tergugat dikarenakan Penggugat tidak memberikan izin kepadaTergugat untuk menjual rumah bantuan bagi Penggugat dan Tergugatyang didirikan diatas tanah hibah dari orang tua Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah salat maupun puasaBahwa Tergugat sakit ingatan temporer
Register : 22-07-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/PID/2010 Tanggal 8 Oktober 2010 — Hendra Subrata als Anyi
99 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasienHerwanto Wibowo yang dirawat dari tanggal 4 Maret 2008 s/d tanggal 12Maret 2008 menyimpulkan antara lain: Cedera kepala berat disertaipendarahan dalam otak dan patah multiple pada tulangtulang kepala.Kelainankelainan tersebut di atas terjadi karena benda tumpul; Bahwasesuailaporan medis dokter spesialis dari The Brain and Spine ClinicGleneagles Hospital Singapura yang menerangkan bahwa pasien HerwantoWibowo mengalami cedera kepala yang serius termasuk otak bifrontal, sertamengalami luka memar temporer
pasienHerwanto Wibowo yang dirawat dari tanggal 4 Maret 2008 s/d tanggal 12Maret 2008 menyimpulkan antara lain: Cedera kepala berat disertaipendarahan dalam otak dan patah multiple pada tulangtulang kepala.Kelainankelainan tersebut di atas terjadi karena benda tumpul;Bahwa sesuai laporan medis dokter spesialis dari The Brain and Spine ClinicGleneagles Hospital Singapura yang menerangkan bahwa pasien HerwantoWibowo mengalami cedera kepala yang serius termasuk otak bifrontal, sertamengalami luka memar temporer
He is unable to remember the event as iscommon among patients severe head injury".Yang diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia oleh penterjemah tersumpahsebagai berikut:"Pasien mengalami cedera kepala yang sangat serius termasuk otakbifrontal, serta mengalami luka memar temporer. ltulah sebabnya dayaingatnya sangat terpengaruh. la tidak bisa mengingat kembali kejadiantersebut, yang memang merupakan hal yang biasa pada kebanyakan pasiendengan cedera di kepala".AD.4.
Register : 22-01-2016 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, maka telah didengar keterangansaksi keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sebagaimana dipertimbangkandiatas, sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis menerapkan kaidah dalam kitabTuhfah juz III hal. 179, yang artinya :Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipun penyakit ituterputusputus (temporer
Putus : 28-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/PDT/2020 Tanggal 28 Desember 2020 — 1. JUNIAR PANE, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO),
171 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang kompetensi absolut;Surat kuasa khusus;Tentang kumulasi gugatan;Tentang gugatan obscuur libelum;meno fwTentang kadaluarsa (temporer verjaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tebing TinggiHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 864 PK/Pdt/2020telah memberikan Putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Tbt. tanggal 21Desember 2016, yang amarnya sebagai berikut:Tentang Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;Tentang Pokok Perkara:1.
Register : 22-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
14 — 6
14 — 6
XXXXX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan kakak Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2010, Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifatpemarah/ emosinya tinggi, bila ada masalah kecil/ sepele dan Termohon tidaksuka lalu Termohon marahmarah kepada Pemohon bahkan suka mengamukmembating perabot rumah tangga, selain itu Termohon juga menderitapenyakit jiwa yang temporer