Ditemukan 774 data
9 — 4
oa geArtinya : "Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila,sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/isteri boleh memfasakh nikahnya"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanPermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu PermohonanPemohon haruslah dikabulkan.
9 — 0
anuw qual nd ) Lal ainisall & gualArtinya: Adapun aibaib yang membolehkan fasah nikah 7 macam diantaranya penyakitgila meskipun sifat penyakit tersebut Temporer ";dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:diadL abil jl> aut ol sisi ol syns 550i osloArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.
16 — 5
terbukti adanya alasan perceraian menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Tuhfah juz III halaman 179 sebagai berikut:Is a>9 acl (Euro GS VL Logic) II alg5(glg Leladio cui ,LaJl 9qws cISJlArtinya: Apabila salah seorang suami atau istri berpenyakit jiwa, walaupunpenyakit tersebut terputusputus (temporer
14 — 5
ANAK II P & T, umur 4 tahun 6 bulan, yang saat ini anak tersebutdalam asuhan Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun , akan tetapi sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat menderita sakit ingatan temporer (sakau), karenaTergugat terlalu banyak mengkonsumsi narkoba jenis sabu;
90 — 25
menjenguk dan membantumendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya;Menimbang, bahwa mengenai amar putusan dalam konvensi nomor 4, yangmemerintahkan kepada Penggugat untuk memberi izin kepada Tergugat dalammengunjungi dan membawa anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya padasewaktuwaktu diperlukan selama dalam asuhan Penggugat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat tidak tepat sebab kata memerintah itu sifatnya comdemnatoirsementara isi perintah sifatnya temporer
15 — 6
menambahpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam jawabannya ternyata Pembanding tidakmenyangkal dalil Terbanding yang mengatakan bahwa antara Terbandingdengan Pembanding sering terjadi perselisihan dan perbedaan pendapat.Bahkan dari jawaban Pembanding dapat dipahami secara implisit bahwaPembanding mengakui selama berumah tangga dengan Terbanding belumdapat memberikan nafkah secara rutin sebab Pembanding belum memilikipekerjaan tetap, kecuali hanya bekerja di Event Organizer yangpenghasilannya bersifat temporer
85 — 24
Hal ini bisa terlaksanakarena dukungan biaya Pendidikan dari ayah dan biaya kehidupan darihasil jerih payah ibu mengais rezeki di negeri orang ;Bahwa fakta dimana anak tersebut diatas untuk sementara dititipkan kepadakakek dan neneknya adalah bersifat temporer (Sementara) dan tidakpermanen sambil menunggu sang ibu yang tengah berjuangmempersiapkan segala sesuatu terutama dalam pengurusan pasport yangberkaitan erat dengan putusan Pengadilan Agama tentang Pemegang HakAsuh Anak ;Bahwa oleh karena anak
7 — 0
telah berusaha mendapatkan Kutipan AktaNikah ke Kantor Urusan Agama Rembang, Kabupaten Purbalingga tetapitidak berhasil karena ternyata tidak tercatat dalam Buku Register PernikahanKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk keperluan perceraian;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat menderita gangguankejiwaan temporer
16 — 3
berdasarkan faktafakta tersebut di atas, perkawinanpemohon dan termohon tidak mungkin akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan,sebagaimana tercantum dalam al Quran surat al Ruum ayat21;OMUkbBZmaoikbe f5luu&iUoipMenimbang, bahwa dalil syara Imam Syarqawi Juz II;252, yang diambil alihsebagai pendapat majelis, menyatakan ;4S f fF LF 4 7AAAAAAAARRE*ni = geplan aORcA Oabnea7BYa O&c*Uaaq~ReaAdapun Aib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam, di antaranyaadalah penyakit gila (hilang akal), sekalipun temporer
6 — 6
yang berantakan, tidak harmonis lagi, dantidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21, karenanya lebihbaik dibubarkan saja;Mengingat bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figih dalam Kitab Tuhfah Ill hal 179 yangberbunyi :1lr0 OAOAS CHU GCI Iicjryuta tuxeU Rur,R4 sc,aSU P P.a :0Artinya : "Apabila terdapat salah seorang suami / istri berpenyakit gilasekalipun penyakit itu terputusputus (temporer
8 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:cll ened shell at Ledele gly dd oll Ligh Ls Sey Sl al aay IOIArtinya; Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri boleh memfasakhnikahnya , (Tuhfah juz II halaman 179); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat
12 — 2
Pasal 116 huruf (e) KompilasiHukum Islam ; 2 222220 ocean nnn n ccc cenn enn n ccc cecce esMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakankaidah Hukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya Apabila terdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipunterputusputus (temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat difasakh cukup
15 — 6
XXXXX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan kakak Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2010, Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifatpemarah/ emosinya tinggi, bila ada masalah kecil/ sepele dan Termohon tidaksuka lalu Termohon marahmarah kepada Pemohon bahkan suka mengamukmembating perabot rumah tangga, selain itu Termohon juga menderitapenyakit jiwa yang temporer
64 — 24
telah dibenarkan oleh saksisaksi Penggugat, dengan demikian dalil Gugatan Penggugat telah terbukti dan Penggugatmempunyai alasan untuk mengajukan Gugatan cerai yang dalam hal ini majelis hakimsependapat dengan pandangan ulama dalam kitab Tuhfah Juz II hal 179 yang kemudiandiambil alih sebagai bahan pertimbangan hukum oleh majelis yakni : we ceoe iTArtinya : Apabila salah satu dari suami atau istri mendapati pasangannya (istri atausuaminya) dalam keadaan sakit ingatan (gila )............. walaupun temporer
6 — 0
Tergugat, sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal19 huruf b dane Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan majelis akanmenceraikannya dengan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengambil oper pendapat ulamadalam kitab Syarqowi Juz I halaman 252, menjadi pendapat Majlis :Luaiie gly giz : dew Lal) distal ogsellArtinya : Adapun aibaib yang membolehkan fasakh nikah ada 7 macam :diantaranya penyakit gila sekalipun temporer
101 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasienHerwanto Wibowo yang dirawat dari tanggal 4 Maret 2008 s/d tanggal 12Maret 2008 menyimpulkan antara lain: Cedera kepala berat disertaipendarahan dalam otak dan patah multiple pada tulangtulang kepala.Kelainankelainan tersebut di atas terjadi karena benda tumpul; Bahwasesuailaporan medis dokter spesialis dari The Brain and Spine ClinicGleneagles Hospital Singapura yang menerangkan bahwa pasien HerwantoWibowo mengalami cedera kepala yang serius termasuk otak bifrontal, sertamengalami luka memar temporer
pasienHerwanto Wibowo yang dirawat dari tanggal 4 Maret 2008 s/d tanggal 12Maret 2008 menyimpulkan antara lain: Cedera kepala berat disertaipendarahan dalam otak dan patah multiple pada tulangtulang kepala.Kelainankelainan tersebut di atas terjadi karena benda tumpul;Bahwa sesuai laporan medis dokter spesialis dari The Brain and Spine ClinicGleneagles Hospital Singapura yang menerangkan bahwa pasien HerwantoWibowo mengalami cedera kepala yang serius termasuk otak bifrontal, sertamengalami luka memar temporer
He is unable to remember the event as iscommon among patients severe head injury".Yang diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia oleh penterjemah tersumpahsebagai berikut:"Pasien mengalami cedera kepala yang sangat serius termasuk otakbifrontal, serta mengalami luka memar temporer. ltulah sebabnya dayaingatnya sangat terpengaruh. la tidak bisa mengingat kembali kejadiantersebut, yang memang merupakan hal yang biasa pada kebanyakan pasiendengan cedera di kepala".AD.4.
13 — 0
Penetapan No.0633/Pdt.P/2018/PA.Bwiadalah halangan yang bersifat sementara (temporer) dan akan terhapus dengansendirinya dengan berjalanya waktu (masa);Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Pasal 28 huruf d ayat(1) UUD 1945 yang mengatakan bahwa setiap orang berhak atas pengakuan,jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yangsama dihadapan hukum, oleh karenanya perkawinan yang dilaksanakan dibawah umur dan tidak di bawah pengawasan/tidak dicatatkan pada registernikah
8 — 0
Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Tuhfah Juz Illhalaman 179 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis, berbunyi :CIS Qud le Gd GALS W oS yea ilar ylssArtinya : Apabila terdapat salah seorang suami /isteri berpenyakit gila,sekalipun penyakit itu terputusputus (temporer) maka suami / isteri bolehmemfasakh nikahnya 2.
18 — 3
Artinya : apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, meskipunpenyakit itu putusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang
10 — 10
tanggayang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangUndangNo. 1 / 1974 jo Alqur'tan surat ArRum, ayat 21, karenanyalebih baik dibubarkan saja;Mengingat bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Tuhfah Tilhal 179 yang berbunyiIrU" OAOA cY%U> GCI PicjrYuUa tUux eU7Bur,R%@ sc,aSU P2 P,a ~OArtinya :" Apabila terdapat salah seorang suami / istriberpenyakit gila sekalipun penyakit itu terputusputus(temporer