Apabila Pemohon pulang kepalu dalam rangka tugas atauizin menjenguk keluarga, pemohon jug asemakin tidaknyaman dengan situasi dirumah yang serba berantakan(tidak tertata dengan baik), pakaian yang serba berantakandari kamar mandi sampai dengan ruang tamu, Situasi inisejujurnya membuat saya in casu Pemohon malu terhadapanggota ataut amu yang datang ke rumah.

MAULANA, umur 17 tahun6) Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;7) Bahwa pada saat ini pemohon dan pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah) dan untuk mengurus pengurusan pensiunanveteran dan keperluan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.

Karena kamar atas tidakada kuncinya akhirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdobrak ;Benar pada saat saksi berhasil masuk kamar atas ditemukan alatpenghisap ShabuShabu (Metamfetamina) antara lain berupa bong,pipet, korek api, sedotan barang bukti itu tertata, terkumpul dan berdiri,dan menurut saksi barangbarang tersebut bukan dilempar dari luar,dan dilihat dari bekasnya bekas baru dipakai, bahwa barang bukti HPTerdakwa memberikannya kepada teman saksi ;Benar tidak ada keterangan dari dokter Terdakwa

No.2609 K/Pid.Sus/2011tidur, dan juga ada onderdil mobil ;Benar bekas/alatalat penghisap Shabu tersebut di dalam kamar atasdan posisi tidak disembunyikan, dan karena posisinya tertata danberdiri tidak mungkin dilempar dari atas ;Benar saksi melakukan penangkapan Terdakwa, pada hari Jumattanggal 08 April 2011 sekitar jam 19.00 Wib saksi bersama tim yanglain dan satu tim terdiri dari empat orang dan Terdakwa ditangkappada saat di ruang billyad ruang tamu ;Benar kemudian Terdakwa dibawa ke Polda Jawa

Minggu tanggal 05 Agustus 2012, setibanya dikontrakan korban lalu saksi Nafis sebagai ketua RW, Saksi h. ocid Abudl Rosidsebagai pemilk kontrakan dan petugas dari Babin kamtibmas serta saksiMarsudiyono mencoba untuk membuka pintu kontrakan korban, namun saat itu pintudalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan kunci duplikat sepakatuntuk membuka pintu kontrakan korban, dan setelah berhasil membuka pintukontrakan yang ditempati korban, sewaktu para saksi memasuki ruangan dengannampak masih tertata

Ocid Abdul Rosidsebagai pemilk kontrakan dan petugas dari Babin kamtibmas serta saksiMarsudiyono mencoba untuk membuka pintu kontrakan korban, namun saat itu pintudalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan kunci duplikat sepakatuntuk membuka pintu kontrakan korban, dan setelah berhasil membuka pintukontrakan yang ditempati korban, sewaktu para saksi memasuki ruangan dengannampak masih tertata rapi ruangannya, namun saat itu saksi marsudiyono menciumbau busuk yang menyengat dan setelah

Ocid Abdul Rosidsebagai pemilik kontrakan dan petugas dai Babin kamtibmas serta saksiMarsudiyono mencoba untuk membuka pintu kontrakan korban, namun saat itu pintudalam keadaan terkunci, selanjutnya dengan menggunakan kunci duplikat sepakatuntuk membuka pintu kontrakan korban, dan setelah berhasil membuka pintukontrakan yang ditempati korban, sewaktu para saksi memasuki ruangan denganNampak masih tertata rapi ruangannya, namun saat itu saksi marsudiyono menciumbau busuk yang menyengat dan setelah

sudah 3 ( tiga ) hari tidak masuk kerja19Bahwa selanjutnya saksi melaporkan pada pimpinan saksi kalau ada yangmencari ibu wiwik Anjasmoro selanjutnya pimpinan saksi menyuruh saksi untukmengecek ibu Wiwik di rumah kontrakannyaSelanjutnya saksi pergi ke tempat kontrakan ibu Wiwik bersama dengan pakNapis, di rumah kontrakan dalam keadaan terkunci,Bahwa selanjutnya pintu rumah dibuka oleh Napis namun kosong tidak adasiapa siapa dan tercium bau bangkai setelah dicari tidak ketemu hanya adakardus yang tertata

orang datang kerumah saksi yangmenanyakan keberadaan ibu Wiwik Anjasmoro dan mengatakan kalau WiwikAnjasmoro sudah 3 ( tiga ) hari tidak masuk kerjaSelanjutnya saksi pergi ke tempat kontrakan ibu Wiwik bersama dengan pakMarsudiyono, Nafis namun sampai di rumah kontrakan dalam keadaan terkuncilalu saksi menyuruh Nafis untuk membuat kunci duplikatBahwa selanjutnya pintu rumah dibuka oleh Nafis namun kosong tidak ada siapa siapa dan tercium bau bangkai setelah dicari tidak ketemu hanya ada kardusyang tertata

Bahwa semua pihak termasuk Tergugat/Terbanding tahu bahwaPembanding mengerjakan pekerjaan a quo dan telah selesaidikerjakan; Bahwa Penggugat/Pembanding dari mulai sampai denganselesai mengerjakan pekerjaan a quo adalah tanpa SuratPerintah Kerja (SPK) dan atau tanpa membuat ikatan tertulisdengan pihak Tergugat/Terbanding; Bahwa semua perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Pembanding apabila telah tertata atau telah masukdalam DIPA APBD, otomatis dan mutlak menurut hukummekanismenya

harus tunduk pada Kepres No.80 Tahun 2003dengan segala perubahan dan peraturan pelaksanaannya.Namun pada kenyataannya bahwa proyek yang dikerjakan initidak masuk dalam DIPA APBD maka tidak tunduk pada KepresNo.80 tahun 2003; Bahwa, terlepas apakah pekerjaan dimaksud tertata atau telahmasuk dalam DIPAAPBD Kota Bontang akan tetapi pekerjaan aquo adalah jenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalahmenjadi tanggung jawab Pemerintah in casu Pemerintah KotaBontang cq.

yangbertanggung jawab atas pekerjaanpekerjaan Pemerintahtermasuk pekerjaan yang dikerjakan olehPenggugat/Pembanding yang mengerjakan pekerjaanpekerjaan yang demikian in casu ada 31 (tiga puluh satu) jenisHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 105/PDT/2017/PT.SMR.pekerjaan yang dikerjakan sama denganPenggugat/Pembanding (tanpa melalui suatu mekanisme yangdiatur) dan Tergugat/Terbanding sangat mengetahui bahwapekerjaan a quo sama sekali belum merupakan proyek yangdibiayai oleh APBD Kota Bontang , in casu belum tertata

Akan tetapi Tergugat/Terbandingmembiarkan teruSs sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakanoleh Penggugat/Pembanding kendati Tergugat/Terbanding tahupersis dan menyadari bahwa pekerjaan a quo tidak adaanggarannya karena belum tertata dalam APBD/DIPA KotaBontang.

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah), karena administrasi pencatatan nikah pada waktuitu belum tertata dengan baik dan benar;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.

berupa 1 (satu)pot tanaman warna hitam yang sudah terisi tanah dan 6 (enam) tanaman yangtumbuh diduga ganja setinggi rata rata 5 (lima) cm yang ditaruh dilantalsebelah lemari pakaian, 1 (Satu) toples kaca berwarna bening ukuran kecil yangdidalamnya terdapat biji yang ditaruh didalam lemari pakaian, 1 (satu) gelaskaca yang didalamnya terdapat biji yang direndam air yang ditaruh didalamlemari pakaian, 1 (satu) tutup toples plastik yang terdapat 6 (enam) lembarkapas putih basah yang masing masing sudah tertata

dan 6 (enam) tanaman yangtumbuh diduga ganja setinggi rata rata 5 (lima) cm yang ditaruh dilantalsebelah lemari pakaian, 1 (satu) toples kKaca berwarna bening ukuran kecil yangHal 10 dari 21 hal Putusan No.50/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR.didalamnya terdapat biji yang ditaruh didalam lemari pakaian, 1 (satu) gelaskaca yang didalamnya terdapat biji yang direndam air yang ditaruh didalamlemari pakaian, 1 (satu) tutup toples plastik yang terdapat 6 (enam) lembarkapas putih basah yang masing masing sudah tertata

Hal itu dikarenakan setelah saya pulang dinas malam, semuapakaian saya sudah dipisahkan dan tertata rapi di meja strikaan yang sebelumnyapakaian itu saya lihat masih bercampur dengan pakaian lainnya. Biasanyapakaian saya dan istri saya dibereskan ole istri saya ke dalam lemari pakaiankami yang berada di samping kamar.

Tentang SMS yang Tergugat sampaikan kepada orangtuaPenggugat adalah benar, tetapi hal tersebut disebabkan ketika Tergugat pulang bekerjasetelah dinas malam semua pakaian Tergugat sudah dipisahkan dan tertata rapi di mejasetrika dan beberapa hari sebelumnya Penggugat mengembalikan kartu ATM Tergugatyang berisi gaji bulanan Tergugat, sehingga Tergugat mengambil keputusan untukmeninggalkan rumah;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugatditemukan halhal sebagai berikut: Bahwa

Tergugat sering diam dan tidak peduli hinggasering mengurung diri didalam kamar sehingga tidak ada kamunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 23 dari 31 halaman Bahwa Tergugat selalu merasa tersinggung karena menurut Tergugat, orangtuaPenggugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertidalam hal pekerjaan Tergugat, masalah tempat tinggal serta masalah anak, Tergugatmerasa tersinggung dengan adanya pakaian Tergugat yang sudah tertata

lalu terdakwatekan/remas plastiknya hingga keluar adonan cream lalu terdakwa masukkankedalam pot kemasan hingga batas garis yang ditentukan selanjutnyaterdakwa menutup pot tersebut dengan tutup kemasan pot ; Keempat terdakwa memasukkan pot yang berisi adonan cream tersebut kedalam kemasan kecil per pcs selanjutnya setelah dikemas dalam dimasukkanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 204 /PID.SUS/2018/PT.BDG.dalam kotak kemasan pcs selanjutnya dimasukkan kembali kedalam kotakkemasan lusinan dan setelah tertata

lalu terdakwatekan/remas plastiknya hingga keluar adonan cream lalu. terdakwamasukkan kedalam pot kemasan hingga batas garis yang ditentukanselanjutnya terdakwa menutup pot tersebut dengan tutup kemasan pot; Keempat terdakwa memasukkan pot yang berisi adonan cream tersebut kedalam kemasan kecil per pcs selanjutnya setelah dikemas dalamHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 204 /PID.SUS/2018/PT.BDG.dimasukkan dalam kotak kemasan pcs selanjutnya dimasukkan kembalikedalam kotak kemasan lusinan dan setelah tertata

Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;Bahwa antara pemohon dengan lakilaki SUAMI PEMOHON tidak pernah berceraidan tetap hidup rukun dan mempunyai keturunan ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2009 dan hanyamempunyai seorang istri yaitu PEMOHON ;Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah seorang Veteran PenjuangKemerdekaan R.I.dan mendapat tunjangan pensiun veteran ;Menimbang, bahwa pemohon tidak memperoleh akta nikah karena pada saat ituadministrasi perkantoran belum tertata

Terdakwa dapatkan disekitar kandang,setelah pecahan kaca (beling) tersebut tertutup kain, kemudian Terdakwamemanjat dan melompati tembok, lalu setelah berada didalam kandang, Terdakwalangsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telor ayam, yang mana pintugudang tersebut tidak dalam kondisi terkunci namun hanya tertutup dan grendelterpasang, setelah sampai didalam gudang Terdakwa mendapati kurang lebih 36(tiga puluh enam) kerat atau sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telorayam yang sudah tertata

(beling) tersebut tertutup kain, kKemudianTerdakwa memanjat dan melompati tembok, lalu setelanh berada didalamkandang, Terdakwa langsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telorHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Ginayam, yang mana pintu gudang tersebut tidak dalam kondisi terkunci namunhanya tertutup dan grendel terpasang; Bahwa, sampai didalam gudang Terdakwa mendapati kurang lebih 36 (tigapuluh enam) kerat atau sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telor ayamyang sudah tertata

dapatkandisekitar kandang; Bahwa, setelah pecahan kaca (beling) tersebut tertutup kain, kKemudianTerdakwa memanjat dan melompati tembok, lalu setelan berada didalamkandang, Terdakwa langsung menuju ke gudang tempat penyimpanan telorayam, yang mana pintu gudang tersebut tidak dalam kondisi terkunci namunhanya tertutup dan grendel terpasang; Bahwa, sampai didalam gudang Terdakwa mendapati kurang lebih 36 (tigapuluh enam) kerat atau sebanyak 1.080 (seribu delapan puluh) butir telor ayamyang sudah tertata

Bahwa dari hasil temuan Dinas Energi Dan Sumber Daya Mineral PemerintahProvinsi Maluku Utara tersebut kemudian Tergugat melakukan Inspeksisendiri ke Gudang Logistik Site Loji tanggal 28 Juli 2010 ternyata ditemukankondisi gudang logistik dan sekitarnya dalam keadaan yang sangatmemprihatinkan, berantakan tidak tertata dengan rapi dan sangatmembahayakan kesehatan manusia ; (bukti T5) ;13.Bahwa Penggugat sebagai seorang Superintenden di Departemen Logistikseharusnya sangat paham dan mengerti betul akan

tugas dan tanggungjawabnya terhadap pekerjaannya di bidang Logistik yang seharusnya menatadengan baik lingkungan kerjanya sehingga tidak membahayakan kesehatanmanusia, namun justru sebaliknya tindakan Penggugat ternyata tidakmembuat lingkungan kerja menjadi baik malah membiarkan lingkungan kerjamenjadi berantakan dan amburadul tidak tertata dengan rapi sesuai denganStandard Operation Procedure (SOP) dan harapan Tergugat selama ini danhal ini jelas sangat merugikan Tergugat ;14.

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya.d. Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri.Jo.

Putusan Nomor 80 K/TUN/2017Pasal 4 ayat (4) huruf c:Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitar untuk pembangunan perumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya.Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan Kota TangerangSelatan Nomor 5003/335 aBP2T/2012 tentang Standar OperasionalProsedur IMB;7.

Khusus untuk perumahan tertata harus melibatkan masyarakatsekitaruntukpembangunanperumahan, pemukiman ataupembangunan lainnya.d. Harus adanya Tempat Pembuangan Sampah (TPS) mandiri.Peraturan Walikota Tangerang Selatan Nomor 14 Tahun 2011tentang Penyelenggaraan Restribusi ljin Mendirikan BangunanPasal 4 ayat 4 huruf c Khusus untuk perumahan tertataharusmelibatkan masyarakat sekitar untuk pembangunan perumahan,pemukiman atau pembangqunan lainnya.

Karena sebagiansudah tertata (satu bendel Rp.1.000.000,/satu juta rupiah) dan lebihdari 4 (empat) bendel di kantong tengah tas warna coklat, sedangkanlainnya tidak bendel, daqn ada uang lagi di kantong belakang tasbercampur buku tagihan yang jumlahnya saya tidak tahu.e Bahwa Setelah saya mengambil tas dan mengambil uang (satu)bendel Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), kemudian saya taruh/simpan disaku kanan saya, dan setelah itu saya dipanggil penguruskomplek lokalisasi Bong Cino yaitu Pak CHAIRUDIN

Karenasebagian sudah tertata (satu bendel Rp.1.000.000,/satu juta rupiah)dan lebih dari 4 (empat) bendel di kantong tengah tas warna coklat,sedangkan lainnya tidak bendel, daqn ada uang lagi di kantongbelakang tas bercampur buku tagihan yang jumlahnya terdakwa tidaktahu.Bahwa Setelah terdakwa mengambil tas dan mengambil uang (satu)bendel Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah), kemudian terdakwa taruh/simpan disaku kanan terdakwa, dan setelah itu terdakwa dipanggilpengurus komplek lokalisasi Bong Cino

yaitu almarhumah Wa Munirah bin La OdeSihadi ; Bahwa saksi pernah hidup satu rumah dengan orang tua para pemohonLa Ode Sihadi bin La Ode Hamurisi dengan Wa Ode Djarikamba bintiLa Ode Abu ; Bahwa saksi mengetahui pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisidengan Wa Ode Djarikamba binti La Ode Abu menikah di Merauke namunsaksi tidak tahu yang menjadi wali nikah dan saksisaksi dalam pernikahanpewaris saat itu ; Bahwa pewaris tidak punya buku nikah disebabkan sistem pencatatanperkawinan saat itu belum tertata

Musirah bin La Ode Sihadi yaitu pemohon I Bahwa saksi mengetahui jika orang tua para pemohon La Ode Sihadi bin LaOde Hamurisi dengan Wa Ode Djyarikamba binti La Ode Abu adalah suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui pewaris La Ode Sihadi bin La Ode Hamurisidengan Wa Ode Djarikamba binti La Ode Abu menikah di Merauke namunsaksi tidak tahu yang menjadi wali nikah dan saksisaksi dalam pernikahanpewaris saat itu ; Bahwa pewaris tidak punya buku nikah disebabkan sistem pencatatanperkawinan saat itu belum tertata

ESTINURIA disuruh melihat uang yang ada di kardus;Bahwa Saksi kemudian disuruh berdoa lagi dan dan disuruh membukamata lagi dan dilantai hotel Saksi melihat uang ratusan dan lima puluhribuan yang berserakan kemudian Terdakwa menyuruh berdoa lagi danSaksi disuruh memasukkan uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) di kardus ) dalam keadaan kamar masih gelap dan karduskemudian dilakban selanjutnya Saksi disuruh berdoa lagi oleh Terdakwa,setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi melihat uang yang tertata

ada di kardus;Bahwa Saksi kemudian disuruh berdoa lagi dan dan disuruh membukamata lagi dan dilantai hotel Saksi melihat uang ratusan dan lima puluhribuan yang berserakan kemudian Terdakwa menyuruh berdoa lagi danSaksi JUMADI disuruh memasukkan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) di kardus ) dalam keadaan kamar masih gelapdan kardus kemudian dilakban selanjutnya Saksi JUMADI disuruhberdoa lagi oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi danSaksi JUMADI melihat uang yang tertata

dan Saksi ESTI NURIA kemudian disuruh berdoalagi dan dan disuruh membuka mata lagi dan dilantai hotel sudah ada uangratusan dan lima puluh ribuan yang berserakan kemudian Terdakwa menyuruhberdoa lagi dan Saksi JUMADI disuruh memasukkan uang sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) di kardus ) dalam keadaan kamarmasih gelap dan kardus kemudian dilakban selanjutnya Saksi JUMADI disuruhberdoa lagi oleh Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi ESTI NURIAdan Saksi JUMADI melihat uang yang tertata

memberimanfaat bagi masyarakat disekitar pekerjaan;e Bahwa semua pihak termasuk Tergugat/Terbanding tahu bahwaPembanding mengerjakan pekerjaan a quo telah selesai dikerjakan;e Bahwa Penggugat/Pembanding dari mulai sampai dengan selesaimengerjakan pekerjaan a quo adalah tanpa Surat Perintah Kerja(SPK) dan atau tanpa membuat ikatan tertulis dengan pihakTergugat/Terbanding;Hal18 dari 28 hal PTS No. 133/PDT/2017/PT.SMR.e Bahwa semua. perkerjaanperkerjaan in casu yang dikerjakanPenggugat/Pembanding apabila telah tertata

Namun padakenyataannya bahwa proyek yang dikerjakan ini tidak masuk dalamDIPAAPBD maka tidak tunduk pada Kepres No.80 tahun 2003;e Bahwa, terlepas apakah pekerjaan dimaksud tertata atau telah masukdalam DIPA APBD Kota Bontang akan tetapi pekerjaan a quo adalahjenis pekerjaan yang karaktetristiknya adalah menjadi tanggung jawabPemerintah in casu Pemerintah Kota Bontangcqg.

Akan tetapi Tergugat/Terbanding membiarkanteruS sampai pekerjaan a quo selesai dikerjakan olehPenggugat/Pembanding kendati Tergugat/Terbanding tahu persis danmenyadari bahwa pekerjaan a quo tidak ada anggarannya karenabelum tertata dalam APBD/DIPA Kota Bontang.

Wilmar tidak berhak menerima dan memberi adat istiadat yang tertata didesa Huta Ginjang dan tidak berhak atas Sibelle yang diklaim sebagai tanahpribadiSemua yang diberikan kepada orang tua Wilmar kembali kepada pemiliknyatermasuk Ulos NasoraburukHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 570/PID/2017/PT MDN.Kemudian saksi korban Wilmar Simanjorang als. Op.

sepengetahuan Raja Bius, Raja Adat, dan masyarakatketurunanTidak menghargai, melecehkan Raja Bius, Raja Adat, dan sehinggameresahkan masyarakatHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 570/PID/2017/PT MDN.10.Perilaku seharihari yang ditujukan Wilmar sangat arogan dan tidakmengenal adat istiadatWilmar Simanjorang sebagai pendatang dan berbuat sesuka hatiWilmar Simanjorang dikeluarkan dari tatanan adat istiadat kebiusanHambing Desa Huta GinjangWilmar tidak berhak menerima dan memberi adat istiadat yang tertata

ROHANA AlsHANA sedang berada didalam sedang menata/mengecek barangbarangdagangannya selanjutnya terdakwa melihat sebuah kotak yang terletak diantarabarang dagangan yang tertata diluar/diteras toko lalu muncul niat dari terdakwauntuk memngetahui dan mengambil barang yang berada di dalam kotak tersebut,selanjutnya terdakwa membuka kotak yang tertutup tanpa kunci tersebut dengankedua tangannya dan mengambil isi kotak tersebut yaitu (satu) buah tas kecilberwarna biru muda yang berisi uang tunai sebesar

ROHANA AlsHANA dengan situasi toko yang sepi karena saat itu diketahui oleh terdakwabahwa sdrii ROHANA Als HANA sedang berada didalam sedang menata/mengecek barangbarang dagangannya selanjutnya terdakwa melihat sebuah kotakyang terletak diantara barang dagangan yang tertata diluar/diteras toko lalumuncul niat dari terdakwa untuk memngetahui dan mengambil barang yangberada di dalam kotak tersebut, selanjutnya terdakwa membuka kotak yang16tertutup tanpa kunci tersebut dengan kedua tangannya dan mengambil