ternyata sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;' Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 11bulan yakni sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada tanggal18 Nopember 2018;' Bahwa selama pisahTergugat tidak pernah datang dan tidak adakabar beritanya lagi;" Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat baik kepada keluarganya maupun temantemanntetapi tidakada yang mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;HIm. 4 dari 12Putusan 221/Pdt.G/2019/PA.Mrb7 Bahwa tifdak

terdakwa mengedarkan pil Dextro tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : (satu) bungkus isi 557 butir pil Dextro, 1 tik isi 20 butir pil Dextrodan uang tunai Rp.5.000,;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana pada diriterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Purwoadi Bin Sukoreno terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa memiliki keahian dan kewenangan serta tifdak

Bahwa saksi mengetahui selama menikah tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami istri (bada dukul) namun belumdikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian danpertengkaran yang disebabkan karena ; masalah ekonomi yang kurangkarena Tergugat tifdak bekerja ; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan

Bahwa penggugat sudah berusaha mencari pengugat melaluikeluarga dan temanteman dekatnya tapi tifdak satupun diantara merekamengetahui keberadaan Tergugat Tersebut;7. Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut, penggugat tidak relakarena Penggugat menderita lahir dan batin;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

(tiga) bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat maupun keluargaTergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tifdak

Bahwa berdasarkan posita 05 (lima), O06 (enam), 07 (tujuh), 08(delapan) dan 09 (Sembilan) diatas, Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk mengajukan cerai gugat di Pengadilan Agama Ternate dan dapatdipastikan bahwa tujuan pernikahan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 1 UndangUNdang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia(sakinah mawadah dan rahmah) tifdak dapat diwujudkan lagi olehPenggugat dan Tergugat, maka demi untuk menjaga nilai

2018 dan 20 desember 2018 hanyaHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDAdilakukan penyetoran sales tanggal 18 desember 2018 saja karenaterjadi adanya minus uang hasil penjualan tersebutBahwa yang bertanggung jawab untuk penyetoran dari Toko ke PTIndomarco Prismatama yakni tergantung dari waktu pengiriman barangdari PT Indomarco Prismatama ke Toko karena waktu itu adalah waktupenyetoran uang hasil penjualan yang mana uang hasil penjualan ditempatkan pada kendaraan pengiriamn dan supit tifdak

2018 dan 20 desember 2018 hanyaHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDAdilakukan penyetoran sales tanggal 18 desember 2018 saja karenaterjadi adanya minus uang hasil penjualan tersebutBahwa yang bertanggung jawab untuk penyetoran dari Toko ke PTIndomarco Prismatama yakni tergantung dari waktu pengiriman barangdari PT Indomarco Prismatama ke Toko karena waktu itu adalah waktupenyetoran uang hasil penjualan yang mana uang hasil penjualan ditempatkan pada kendaraan pengiriamn dan supit tifdak

yangmembended) dan sebagian tanggal 19 desember 2018, jadi yang pastiuang yang digelapkan adalah uang hasil penjualan pada tanggal 18desember 2018 dan sebagian hasil penjualan tanggal 19 Desember2018Bahwa yang bertanggung jawab untuk penyetoran dari Toko ke PTIndomarco Prismatama yakni tergantung dari waktu pengiriman barangdari PT Indomarco Prismatama ke Toko karena waktu itu adalah waktupenyetoran uang hasil penjualan yang mana uang hasil penjualan ditempatkan pada kendaraan pengiriamn dan supit tifdak

Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA Bta.dari Pemohon dan Pemohon II atau kelalaian dari Pegawai Pencatat Nikahyang bertugas mencatat pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, tetapikarena tifdak ada biaya mengurus pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ,akan tetapi oleh karena pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam, telah terpenuhi syarat dan rukun pernikahan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan tidak tercatatnya pernikahantersebut tidak bisa menggugurkan keabsahan

Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 angka 1Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi,mediasi telah dilaksanakan tepi tifdak

Pemohon, belum mendapat surat keterangan dariPejabat yang berwenang , maka sidang ditunda selama 6 bulan untukmemberi kesempatan Termohon memperoleh surat keterangan dari pejabatYANG DErWeNANG; n nn nen nee nen nnn rn nnn nee cn nnn nae cen nnn nee cen nes onaMenimbang, bahwa setelah 6 bulan berlalu ternyata Termohon belumjuga menyerahkan surat keterangan dari Pejabat yang berwenang , makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa setelah Ketua Majlis mendamaikan kedua belahpihak tifdak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama . 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp.8.00.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tifdak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan narkotika golongan I jenis tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

IBUKANDUNG DARI ANAK ANGKAT, dan hingga saat ini tidak ada orangyang keberatan anak tersebut diasuh oleh Para Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Koperasi dan Pemohon IIbekerja sebagai ASN Polri dengan penghasilan yang cukup untuk dapatmemenuhi semua kebutuhan keluarga termasuk anaknyakelak,sedangkan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga akan mampu untukmengasuh anak angkatnya karena orangnya baik dan taat beragama;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan danmenyatakan tifdak

Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat suka minim minuman keras sampai mabuk, mencemburuiPenggugat dan tifdak memberikan nafkah kepada Penggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, dan yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat ;4.

tidak pernah sesusuan; Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah gadis danTergugat bujang dan selama menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan,Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Skgnamun tidak dikaruniai anak dan sekarang tifdak

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamserta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis menilai bukan karena adanya iktikad tidak baikdari Pemohon dan Pemohon II atau kelalaian dari Pegawai Pencatat Nikahyang bertugas mencatat pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, tetapikarena tifdak ada biaya mengurus pernikahan Pemohon dan Pemohon

., tifdak perbolehkan karena takutdijual oleh Terdakwa dan saat itu saksi SEPTIANA DEWI, S.E., meminta agarBPKB mobilnya diserankan kepadanya namun Terdakwa marahmarah denganmengancam akan merusak rumah yang ditempati bersama di Perum Darma AlamBlok BC 17 Kec. Kaliwates Kab.

selalu betengkar dengan Penggugat dan Tergugattidak pernah menyakiti Penggugat dan Tergugat tetap masih memberi nafkahkepada Penggugat namun sebagai buruk pabrik gaji Tergugat sebesarRp80.000, perhari sudah diberikan kepada Penggugat hanya saja Penggugatmasih merasa merasa kurang dan tuduhan Penggugat jika hasil kerjanyadipakai sendir tidak benar;Bahwa tanggal 27 April 2018 Tergugat pulang karena diusir Penggugatdengan membawa anak Tergugat yang bernama Abid Reyvan Ramadhan;Bahwa Tergugat sebenarnya tifdak

Penggugat ada bukti yang kuat;maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsetelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya tidak harmonis senantiasadiliputi pertengkaran sekurangkurangnya sejak Mei 2012 disebabkan antara lainTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan tifdak

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamserta perkawinan tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, Majelis menilai bukan karena adanya iktikad tidak baikdari Pemohon dan Pemohon II atau kelalaian dari Pegawai Pencatat Nikahyang bertugas mencatat pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan, tetapikarena tifdak ada biaya mengurus pernikahan Pemohon dan Pemohon