Ditemukan 301 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 307 /Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.000020/B1/TP/2003, tertanggal 05 Mei2008, urituk slanjutriya dibert tarda Po ja=exnesnsannnnmcmmsansennnmmenennnennnmemsnnnee2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.000738/B1/IST/2003, tertanggal 05 Mei 2003,untuk selanjutnya diberi tanda P2; 22 nn ne nnn nnn ncn nnn3.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Majalis Hakim: berkesimpolan dahwa rumah tangga Penggugat darfergugat telah pecah (broken marred dan sudah tidak dapat dipersatukan jagherena diantara keduanya sintal tenadt perselisihan dan pertengkaranyanlerue Menara,NWS hae HEN Peanuts Niven 0088 Pat G01 Rx Sr Menimbang, bahwa Penggiucprt ater (atta mapa 1 Oe meanestagar pengadilan menjatuhkan talak sats Gare Wagers lenpage wernaaePenggugat, akan dipertimbangkan setvaqa: tar 4Menimbang, bahwa menurut Paaal 34 (0) Me, aneperkawinan menentukan bahwa urituk
Putus : 10-03-2010 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 10 Maret 2010 — IMAM SAFI'I
57 — 2
57 — 2
Dengan maksud urituk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan terdakwasengaja memiliki barang tersebut atau terdakwa bertindak atas barang tersebutseolaholah adalah miliknya.Menimbang, bahwa dari fakta perskiangan terungkap bahwa dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa telah mengetahuibahwa (satu) buah aqualiser adalah bukan miliknya tetapi milik saksi korbanGATOT SUPRIADI dan terdakwa tidak berhak atas barang barang tersebut
Putus : 27-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 27 Juni 2011 — RAJAB MARSIKUN VS PT. PERTAMINA (PERSERO)
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Ayat (3) : Apabila seorang Pekerja melakukan kesalahan yang dikategorikanberat terhadap perusahaan, dikenakan sanksi seberatberatnya berupapemutusan hubungan kerja dan kepada yang bersangkutan diberikanpenggantian hak berupa kompensasi harihari istirahat tahunan dan fasilitasistirahat tahunan yang dihitung secara proporsional ;Ayat (5) butir 23 : Melakukan perbuatan yang merupakan pelanggaranketentuan pemerintan ;Ketentuanketentuan tersebut samasekali tidak mengatur mengenaikeharusan Penggugat urituk
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dan tergugat akan tetapi tidakada hasil dan bahkan orang tua penggugat telah mengembalikan uangbelanja pernikahan sejumlah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah)kepada orang tua tergugat atas permintaan orang tua tergugat dan saatini saksi mengetahui tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Bahwa penggugat telah mencukupkan alatalat buktinya serta menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya penggugat tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat serta mohon putusan;Bahwa urituk
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salmanputusan yang telah berkekuatan hukurn tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta clan Pegawam Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur clan kepada Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta urituk dicatat dalam dafteryang telah disediakan untuk itu5.
Register : 28-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Plk Tanggal 22 Oktober 2014 —
21 — 3
21 — 3
Dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 5715 / Kelurahan Menteng atas nama pemegang Hak HERU SUPARMO BinMULYOREJO, yang diterbitkan pada tanggal 29 September 2003, Surat Ukur tanggal 08September 2003 Nomor : 5674, urituk lebih ielasnya letak, batas maupun ukuranmenunjuk ke Sertifikat tersebut, adalah Sah menurut Hukum ;5. Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanahyang terletak diJalan lsen Mulang G.Obos RT.01 /' RW.
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0661/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun lagi namun tidak berhasil; Bahwa pihak saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi Penggugat yang kedua bernama SAKSI, umur 47 tahun , agama Islam,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat ia adalah sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpah dipersidangan saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan urituk
Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 583/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 26 Maret 2013 — HJ. WIWIK ANDAYANI HS
26 — 4
26 — 4
Bahwa urituk melakukan transaksi jual beli atas harta sebagaimana disebutkan diatas, olehkarena anak Pemohon masih dibawah umur, maka terlebih dahulu Pemohon harusmendapatkan Jjin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligusdapatnya membenkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai benkut:1.2nlsDdsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon adalah sebagai
Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 982 /. Pid.An / 2012 / PN.Dps Tanggal 11 Oktober 2012 — TERDAKWA
29 — 16
29 — 16
mandi dan rumah dalam keadaan sepi kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (liina juta rupiah) yang saksi NiNyoman Ramuh simpan dibawah bantal didalam kamar praktek dengan caramengambil dengan cara mudah karena diletakkan begitu aja dibawah bantalhanya dimasukkan kedalam amplop tanpa seijin dan sepengetahuan saksi NiNyoman Ramuh sebagai pemiliknya; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang milik saksi NiNyoman Ramuh untuk terdakwa miliki dan dipergunakan urituk
Register : 19-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 308/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 1 Juli 2013 — - CIN HUI ALS A HUI
18 — 14
18 — 14
Pasal 303 ayat(1) Ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa CIN HUI alias A HUI pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013sekira pukul 20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013bertempat di Jalan Bintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir tepatnya di rumah terdakwa atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir "den gon Sengajamenaworkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum urituk
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 4/Pid.B/2017/PN Bik Tanggal 18 April 2018 — - I DECKY YAWAN
- GERDA KOIBUR
47 — 19
47 — 19
beralamatKelurahan Saramom Jalan Poso Nomor 42 Distrik Biak Kota KabupatenBiak Numfor.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa yang menjadi penyebab sehinggaperistiwa pengoroyokan tersebut terjadi adalah masalah sampah yangterdakwa taruh didalam parit didepan rumah terdakwa.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwatidak sempat memukul saksi korban melainkan terdakwa hanya memegangpelepah kelapa saja.Bahwa terdakwa yang menjelaskan bahwa kemudian datang saudaraNOAK NKKSON KMUR urituk
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon:
Dian Nugraha bin Uu Sukirman
Termohon:
Dewi Nirmala Marasuci binti Lili Karamoy
11 — 0
Dian Nugraha bin Uu Sukirman
Termohon:
Dewi Nirmala Marasuci binti Lili Karamoy
11 — 0
kemudian istri pulang tanpa menyelesaikan kontrak kerja yang disepakati, sehingga kami saat ini mempunyai beban hutang atas biaya yang dikeluarkan dan itu saya pertanggung jawabkan, dan pada Tahun 2007 istri mintaizin kembali untuk pergiMenjadi TKW yang kedua kalinya dengan tujuanNegara Oman selama 16 bulan hasil Kerjanya kami gunakan untuk DP rumah,namun karena sesuatu hal, yang punya Rumah batal menjual denganmengembalikan uang kepada kami, kKemudian uang pengembalian tersebuthabis kami gunakan urituk
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1071/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANDRI HERMAWAN Alias MENYAN Bin HERYANTO
35 — 25
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ANDRI HERMAWAN Alias MENYAN Bin HERYANTO
35 — 25
Bahwa terdakwa ANDRI HERMAWAN Alias MENYAN BinHERYANTO mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari ENGKUS(DPO) dengan cara membeli sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratusribu rupiah) per gram, dimana maksud dan tujuan terdakwa membeliadalah urituk dipergunakan dan dijual kembali diwilayah kebantenanJakarta Utara.
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Pasal 116 huruf (6, b dan t) Kompilesi Huawn legen (Sie), herkarenanya akan dipsrtimbangkan untuk diperirss lett lars,Menimbang bahwa berdesartan Kelertuen pasal 165 aya (1, tgyaltu pulusan yang dijstubnen tanpa hadinya Tergugel dagat ciatesepanjang berdasarkan hukum den beralesan olen eerena cu WayeileHakim membebani Penggugal urituk menbuititen dalla!
Register : 25-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
calon mernpeiai lakiiaki,Hai 13 dari 17 Penetapan No. 49/Pdt.P/201S/PA.Bta.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah berupaya untuk memberikanarahan kepada kedua calon mempelai bahkan dalam persidangan MajelisHakim telah pula menasehati keduanya agar mempertimbangkan kembailikeinginannya untuk menikah diusia muda, namun tidak berhasil karenakeinginan kuat kedua calon mempelai untuk menikah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita secarapsikologis telah siap urituk
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Tergugat patut dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan denganverstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Purwakarta, diperintahkan urituk
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 180/Pid.B/2011/PN.GIR Tanggal 26 Oktober 2011 — TERDAKWA :
- PUTU ANDRIKA JAYANTA
45 — 18
45 — 18
saksi LUH PUTU DAMARIANItersebut langsung terdakwa tukar di Bank Mandiri Gianyarhari itu juga yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011,sekitar pukul 10.00 wita, sebanyak Rp. 7.650.000 (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang18sebanyak Rp.7650.000,(tujuh juta enam ratus lima puluhribu rupiah) hasil menukar uang dolar tersebut di BankMandiri Cabang Gianyar dan uang sebanyak Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu), milik saksi LUH PUTUDAMARIANI tersebut terdakwa pergunakan urituk
saksi LUH PUTU DAMARIANItersebut langsung terdakwa tukar di Bank Mandiri Gianyar22hari itu juga yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011,sekitar pukul 10.00 wita, sebanyak Rp. 7.650.000 (tujuh jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uangsebanyak Rp.7650.000,(tujuh juta enam ratus lima puluhribu: rupiah) hasil menukar uang dolar tersebut di BankMandiri Cabang Gianyar dan uang sebanyak Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu), milik saksi LUH PUTUDAMARIANI tersebut terdakwa pergunakan urituk
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PDT.SUS/2010 ATU ALIAS HELMI (PENGUSAHA PERKEBUNAN KELAPA SAWIT); NASIP, DKK.
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
sifatkemanusiaan, akan tetapi PEMOHON KASASI hanya menegur TERMOHONKASASI kenapa tidak masuk kerja, kenapa datang ke ladang meminta upahsaja;Bahwa tidak benar PEMOHON KASASI mengakhiri hubungan kerjasepihak ini, karena tidak pernah ada pemutusan hubungan kerja yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI akan tetapi TERMOHON KASASI sendirilah yangsecara tidak langsung telah mengundurkan diri dengan fakta yang ada dilapangan TERMOHON KASASI telah tidak masuk kerja selama 7 (tujuh ) hariberturutturut dan dianjurkan urituk
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Jika Penggugat tidak mendapatkanpinjaman dari Orang tua maupun saudara Penggugat, maka Tergugat selaluHal. 2 dari 19 Putusan No. 483/Pdt.G/2017/PA.Btlmenyuruh Penggugat urituk menggadaikan sepeda motor Vario 150 cc Tahun 2015dengan Nomor Polisi AB XT di Pegadaian Motor di daerah BANTUL;6. Pada bulan Juni tahun 2016 Penggugat mengetahui secara tidak sengajapercakapan chat di BBM (Blackberry Messenger) milik Tergugat, bahwa Tergugatsering bermain perempuan di tempat karaoke bersama temantemannya.