i Aso Sl Ain walla!

dan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janji,pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN AmbANDRI WALLA

diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitarpukul 10.00 WIT, bertempat di jalan raya samping Masjid Batu Koneng didekatlapangan yang terletak di JInSyahranamual Dusun Batu Koneng Desa PokaKec.Teluk Ambon Kota Ambon telah terjadi penganiayaan terhadap korban SAIDSAULATU alias BAPA IT;Halaman 15 dari 19 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDRI WALLA

Saksi Aloysius Ndara Walla;Bahwa setahu saksi, Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalahtanah di Kampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa objek sengketa tersebut luasnya +4 Ha (kurang lebih empathektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kawasan (HTI); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Milik YohanesAmbu Milla; Sebelah timur berbatasan Dengan

pemeriksaanpokok perkara, Para Tergugat tidak menghadirkan buktibukti baik saksimaupun surat yang dapat membuktikan bahwa orang yang bernamaLodowyk Lendu menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat yaitu saksi Kornelis Kodi Muda, Loghe Jaha Baba, serta saksiDaniel Rangga Milu Mali kesemuanya tidak ada yang mengetahuiapakah Lodowyk Lendu ikut menggarap objek sengketa atau tidak,sedangkan saksisaksi dari Para Penggugat yaitu Lukas Loghe Mudadan Aloysius Ndara Walla

telahmempertimbangkannya dalam pertimbangan mengenai eksepsi dimana Majelisberkeyakinan Lodowyk Landu tidak pernah menguasai maupun menggarapsebagian objek sengketa di bagian utara sebagaimana dalil Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan intidari Gugatan Para Penggugat yaitu mengenai kepemilikan objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya mengenai kepemilikanobjek sengketa, Para Penggugat menghadirkan saksi yaitu saksi Lukas LogheMuda dan saksi Aloysius Ndara Walla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor 245/185/II/2004, tanggal 18 Februari 2004 semula Abas Walla bin Walib dirubah menjadi Abas bin Walib;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten

Putusan 0646/Pdt.G/201 5/PA, Sub tae GUY Ua oly MS 5 eg oS vie 3h Aa gM At wall gal Lolge a Cris aii (3bAdil dalle Ugilla Legis 7 Due Yl Ge (walla paw g Logllbal (yas 8 piel al gapriya Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isirifet atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim.i ie "dapat menceraikan dengan talak satu bain ; me Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkar

PUTUSANNomor 33 / Pid.B / 2020 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama >: EMANUEL ELE NGAMBA;Tempat lahir : Walla Kare;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 15 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Walla Kare, Desa Maliti Bondo Ate,Kecamatan Kodi Bangedo,

pergi membawa korban bersama dengan TORA BALI keluardari kampung korban, sedangkan terdakwa , terdakwa III OBET NISA PAWALI,terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA, terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA,ANANIAS BULU (belum tertangkap), dan LODOWYK MAGHU (belumtertangkap) berlari mengikuti sepeda motor tersebut menuju rumah terdakwa Il.Setelah sampai di rumah terdakwa II dan mengambil sepeda motor yangdiparkir di rumah terdakwa II, terdakwa dan temantemannya kemudian pergike rumah terdakwa yang berada di kampung Walla

untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemphon teLanrmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksiMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.1), yang diajukan oleh Pemohon kepersidandan adabh surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Curandamiyang menerangkan bahwa pemikahan para iernohon tidak tercatat dalarn register KantorUlbsan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervierking dun Lerindbuk kategori akta okenUk di walla

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;L3b Walla gall J lls slate a jl Spdie lo Sh 5b Braille Iaie GM pbers Sle dl oF gly es one, ye Oy pat BArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan

Elsil Ga Esligo dae GURY Les 1h OS 9 ,eg5ll Lal sel ol Aso Sl Ain walla!

tersebut penuh dengan muatan kayu yang diambil dari dalam Tokomilik Saksi korban;Hal 3 dari 9 hal putusan No.14 /PID/.2015/PT.AMB Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai hubungan bisnis dengan SakiErick Pattirane anak dari Saksi korban, namun karena bisnis tersebuttidak berjalan baik dan mengakibatkan terjadinya hutang piutang antaraterdakwa dengan Saksi Erick Pattirane, mengakibatkan terdakwamengambil kunci Toko Erick Perkasa tempat penjualan kayu milik Saksikorban dengan cara merampas dari Saksi Andre Walla

dijelaskan di atas, berarti tujuanperkawinan sebagaimana yang ditegaskan oleh Allah swt dalam firmanNyapada surat alRuum ayat 21 dan yang ditetapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu mewujudkanrumah tangga yang bahagia tidak mungkin akan terwujud lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu tidak ada gunanya untuktetap mempertahankannya, sebab hanya akan menimbulkan kemudaratanhal ini sejalan dengan kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Gllcuall walla

Hanny Walla (Tergugat Ill), selanjutnya ditanganioleh Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Manado yangmenyatakan bahwa lokasi objek sengketa tersebut bersifat status quosampai dengan selesainya pemeriksaan menyeluruh oleh DPRD KotaManado ;Bahwa oleh karena keadaan hukum atas objek sengketa tersebutdinyatakan status quo, maka Para Penggugat yang memang menguasaiPut.

Hanny Walla) dengan menggunakan alatberat, mengumpulkan semua rongsokan bangunan dan perabotan milikPara Penggugat kemudian ditumpuk lalu pada malam hari tanggalPut.

Hanny Walla (Tergugat Ill) ;. Bahwa Tergugat Ill (sdr.

tidak memahamihukum ;Bahwa pada faktanya, tindakan Tergugat yang menggunakan seluruhfasilias negara (Tergugat Il) dengan beralasan yang dibuatbuat karenasematamata hanya digunakan membela kepentingan kepemilikanTergugat Ill adalah merupakan penyalahgunaan wewenang (abuse ofpover) dari Tergugat Il yang nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum ;Bahwa dalam hal ini tidaklah berlebihan bagi Para Penggugat untukmenuduh adanya persekongkolan antara Tergugat Il (GSV Lumentut)dengan Tergugat Ill (Hanny Walla

Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia : tidakseorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenang dansecara melavan hukum ;Bahwa ulah / perbuatan Tergugat Il (GSV Lumentut) dengan Tergugat Ill(Hanny Walla) yang kemudian menggunakan wewenang negara dariTergugat (Pemerintah Kota Manado) yang didukung oleh Tergugat IVselanjutnya Tergugat , Il, Ill dan NM secara bersamasama melakukantindakan pembongkaran dan penghancuran seluruh bangunan rumahbeserta isinya

Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyyah yangberbuny) :Gllcuall walla: psllier duties ironical ey.Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan agar hidup rukun kembali, namun Penggugat dengan TergugatHal. 9 dari 12 hal.

Oe mal Calne) a) des Atel ea cae) Lara Le oksl call . 1 a lat ee Oeag5 0 Walla Lao eles) ye ge lall yey bial oyzh bsArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz Il halaman 641 yang kemudian diambilsebagai pendapat Pengadilan yang berbunyi :Walla

merasakesakitan, setelah kejadian tersebut terdakwa mengajak sash korban pulang kerumahnyadan mengancam saksi korban agar tidak menceritakan hal tersebut kepada siapa saja,;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melakukan perbuatannya lebih dari 3 (tiga)kali, namun akhimya saksi korban menceritakan perbuatan terdakwa kepada kakaksaksi korban yaitu saksi MARL IN A, sehingga saksi korban melaporkan kejadianterebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban dibawa ke RSUD A Walla

di bawah sumpahmenerangkan bahwa yang membayar pajak bumi dan bangunan adalahpenggugat Yohanes Ambu Milla, kenyataannya dalam pembuktiansama sekali nama penggugat Yohanes Ambu Milla tidak ada buktipembayaran pajak bumi dan bangunan, hal ini benarbenar adalahketerangan yang bohong namun Majelis Hakim serta merta di gadaikansebagai barang bukti yang sebenarnya tidak bisa di jadikan sebagaidalildalil yang mendukung alasanalasan dala gugatan para penggugat/terbanding ; Saksi atas nama Alosius Ndara Walla

tanahsengketa sudah bersertifikat dan saksi juga menyatakan sudah,kalaupun di anggap tidak mengerti maka hal ini lah Majelis Hakim tidakcermat dan terlalu subyektif karena saksi adalah pensiunan guru SMPHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2019/PT KPG9.10.11.yang tingkat pendidikannya cukup sebagai orang intelektual yang bisamembaca dan menulis dan bisa membedakan mana yang dokumensertifikat dan mana yang bukan dokumen sertifikat; dengan demikianketerangan saksi yang atas nama Alosius Ndara Walla

cnsal 13idal soll Walla, Minos 59,20 golall co thei ol i greaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 3981/Pdt.G/2019/PA.

Syahrial, SH. data Zubaidi, Ste. ma i,1 sebagai HakimAnggota, putusan mana yang patht han itu juga diucapkan let Ketua Majelis dalarnsidan2 terbuka untuk umum dengan jell Hakimkiknu Anggota tersebutdan dibantu oleh Kusmini, SH.1. sebagai Panitera Pengsanti, walla dihadiri olthPenggugat dan Tergugat.Hakini Anggota,Zabaidi, 3 ; Panitet a Peligganti,Kusmini, SHI.7 erin ciati Biaya Perkara Pendaftaran Pe tiara Rp 30.000,002. Biava Panggilan RD 165.000,003. Redak:,gi Rp 5.000,004.

4) Walla lgilla Logis Mua)Artinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum danperceraian diajukan oleh Penggugat telah terbukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka beralasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat tersebut sebagaimana maksud