Ditemukan 1505 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 222/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terbanding/Terdakwa : DONI
41 — 23
Terbanding/Terdakwa : DONI
41 — 23
jera kepada terdakwadan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock therapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkinsekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahdilakukan terdakwa sehingga tujuan kepemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (Social defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social welfare
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1101/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 9 Januari 2019 — HASINTONGAN MANALU ALS ITONG
26 — 8
26 — 8
tangkalyang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnyahingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangHalaman 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1101/Pid Sus/2018/PT MDNpernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 202/Pid.Sus/2013/PN MJL Tanggal 9 Oktober 2013 — EKO RAHADIAN Als IAN IRIANTO
58 — 7
58 — 7
pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalamPasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdi perhatikan, yaitu:e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu;Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 202/Pid.Sus/2013/Pn.Mjl.12e Keseimbangan antara social welfare
Register : 13-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1070/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 13 September 2011 — Roudhotul Jannah binti Rahmani melawan Muhamad Yusuf bin H. Asmadi
36 — 0
36 — 0
PAJS.belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa terbukti anak yang bernama Anakpenggugat dan tergugat belum mumayyiz atau belum mencapaiumur 12 tahun dan tidak terbuktinya dalam sidang bahwaPenggugat selaku ibu kandung, gugur haknya untuk mengasuhkedua orang anak tersebut dan secara ketetentuan umum anakyang masih kecil memerlukan kasih sayang intensive dariibunya maka semata mata demi kepentingan anak tersebut(the best interest of the Childr) sebaiknya pemeliharaananak tersebut (Childs Welfare
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 889/Pid/2019/PT MDN Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SAUT BENHARD, SH.
Terbanding/Terdakwa : Edis Verianto Naibaho Alias Naibaho Alias Pak Malumma
68 — 30
Terbanding/Terdakwa : Edis Verianto Naibaho Alias Naibaho Alias Pak Malumma
68 — 30
perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upayapenal (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare
Putus : 01-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 1 Oktober 2014 — Muhammad Syahril alias Arel
19 — 15
19 — 15
perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa,hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5Ayat (1) Undangundang No. 48 Tahun 2009, sebagai ideide dasar/landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu : Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentinganindividu ; Keseimbangan antara social welfare
Register : 07-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2447/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 17 Januari 2012 — Eva Endang Wijaya binti Bambang Mulyantoro melawan Nico Saputra bin Musa Djaisin
19 — 0
19 — 0
yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa terbukti anak anak tersebut belummumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun dan tidakterbuktinya dalam sidang bahwa Penggugat selaku ibukandung, gugur haknya untuk mengasuh kedua orang anaktersebut dan secara ketentuan umum anak yang masih kecilmemerlukan kasih sayang intensive dari ibunya maka sematamata demi kepentingan anak tersebut (the best interest ofthe Children) sebaiknya pemeliharaan anak tersebut(Childs Welfare
Register : 11-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 6 Desember 2011 — Haryani binti Tohir melawan Riyanto bin Misjo
13 — 0
13 — 0
No. 1520/Pdt.G/2011/PAJS.kecil memerlukan kasih sayang intensive dari ibunya makasemata mata demi kepentingan anak tersebut (the bestinterest of the Children) sebaiknya pemeliharaan anaktersebut (Childs Welfare) diberikan kepada ibunya(Penggugat) dengan tanpa mengurangi hakhak Tergugat selakuayah kandungnya untuk memberikan kasih sayangnya kepadaanak tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat 1, 2dan 3 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang diubah denganUndang undang No. 3 tahun 2006 tentang
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 614/Pid.Sus-LH/2016/PN.MLG Tanggal 7 Desember 2016 — AHMAD NURHOLIS
417 — 17
417 — 17
Terhadap satwa, kegiatan perdagangan dan peredaran satwa illegalsering kali tidak memperhatikan kaidah dan etika kesejahteraansatwa (animal welfare). proses penyimpanan dan pengangkutantidak sesuai standart mengakibatkan satwa tersakiti dan stressdan bahkan berujung pada kematian satwa tersebut.
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 551/PID.SUS/2016/PT-MDN MAHYUDIN TANJUNG
32 — 24
32 — 24
jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekali Terdakwaakan mengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal good (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (socialdefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(social welfare
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 552/PID.SUS/2016/PT-MDN MONANG NAPITUPULU
35 — 27
35 — 27
menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya sehingga sangat mungkin sekall Terdakwa akan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 552/PID.SUS/2016/PT.Mdn Halaman 6mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final good(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pid/2013 Tanggal 11 Maret 2014 — SOTAR NAIBAHO alias GONDRONG
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
efek jera kepadaTerdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dananggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yangpernah dilakukan Terdakwa sehingga tujuan pemidanaan denganupaya final (hukum pidana) yang mempunyai final goal (tujuan akhir)mewujudkan perlindungan masyarakat (social defence) yang padaakhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (social welfare
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot Tanggal 23 Februari 2021 — - M. Ikbaluddin bin H. A. Muin
Melawan
Lukman bin Sujaik;
Dinas Pemberdayaan Masyarakat Desa (PMD) Kabupaten Tanggamus
128 — 87
128 — 87
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021oleh kami, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H., sebagai Hakim Ketua,Anggraini, S.H. dan Wahyu Noviarini, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot tanggal
Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setiawan,S.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN KotPerincian biaya:1of PendaftaranProses:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Relaas : Rp 1.220.000,00MateraiRedaksiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00 +: Rp 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kot
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — MARHAYUDDIN TANJUNG alias INDE;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2048 K/Pid.Sus/2015perlindungan masyarakat (social defence) yang pada akhimya menciptakankesejahteraan masyarakat (social welfare) atau tujuan pidana yang umum(prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta (prevensi khusus) bagimereka pelaku pidana agar tidak mengulangi perbuatannya tidak pernahakan tercapai.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasitersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Pemohon
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
53 — 39
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
53 — 39
Barda Nawawi Arif, Hakim harusmemperhatikan ide dasar system pemidanaan yang antara lain : Keseimbangan monodualistik antara kepentingan masyarakat(umum) dan kepentingan individu ; Keseimbangan antara social welfare dengan social defence ; Keseimbangan antara pidana yang berorientasi pada pelakuoffender (individualisasi pidana) dan victim (korban) ; Mengutamakan keadilan dari kepastian hukum;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 10 Agustus 2021 — - CATUR WAHYU ATMOKO bin SUKRIYANTO (alm);
62 — 19
62 — 19
., MH. sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea,S.H. dan Trisno Jnohannes Simanullang, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Para Hakim AnggotaHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kottersebut, dibantu oleh Bambang Setiawan, S.H. Panitera Pengganiti, serta dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,BICTERZON WELFARE HUTAPEA,S.H.
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 18 Februari 2013 — ILYAS Bin IBRAHIM
23 — 5
23 — 5
kepadaorang dimana terdakwa merentalnya;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa, hakim wajibmenggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 48 Tahun2009, sebagai ide dasar/landasan filosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasipemidanaan yang harus diperhatikan, yaitu:e Keseimbangan antara kepentingan masyarakat (umum) dan kepentingan individu;e Keseimbangan antara social welfare
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Skw Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ciu Mui Kong alias Akong
32 — 9
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Ciu Mui Kong alias Akong
32 — 9
dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa,Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor :140/Pid.B/2021/PN.Skwkeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 5ayat (1) Undangundang No.48 Tahun 2009, sebagai ide dasar/ landasanfilosofis, rasionalistis, motivasi, dan justifikasi pemidanaan yang harusdiperhatikan, yaitu:1) Keseimbangan antara kepentingan masyarakat dan kepentinganindividu;2) Keseimbangan antara social welfare
Register : 26-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 27 Juli 2020 — - APRI IRAWAN bin ABDUL RAKHMAN;
160 — 56
160 — 56
., sebagai Hakim Ketua, Bicterzon Welfare Hutapea, S.H.dan Wahyu Noviarini, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 27 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Bambang Setiawan, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Adi Mulyawan, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa di damping oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Wefare
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kot Tanggal 10 Januari 2022 — - PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk, Kantor Cabang Pringsewu;
Melawan
Sutrisno Basuki, Dkk
149 — 96
149 — 96
Bicterzon Welfare Hutapea, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran ................ Rp 30.000,00;2. POSES ............ cece ee Rp 50.000,00;3. Panggilan ........ eee Rp770.000,00;4. Materai siiaaienssnnenrenei Rp 10.000,00;5. RedakSi ........:.ceeceeeeee Rp 10.000,00; +Jumlah ........... Rp870.000,00;(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Kot