Ditemukan 615 data
66 — 17
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzer merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam20undangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah Willen En Wetens dalam arti,pembuat harus menghendaki (W/JLLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti
Muhammad Budi Agung
Tergugat:
1.Husni Imawan Junaidi
2.Achmad Fanani Iqbal
3.Panca Adi Sadewa
4.Sidik Wicaksono
5.Arif Prayitno
6.Syam Alkasih
Turut Tergugat:
1.Rinadhi Reza Bramantya
2.DODY SASMANDA,SH,AGUS IRWANTO,SH , MUSA WIBISONO,SH, AMATUS SUDIN SH MH, DENDY S ABDINUSA SH
182 — 36
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap vang baikdalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkHalaman 23 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGverkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed);Bahwa, selama ini para Tergugat, tidak terkecuali TurutTergugat telah melakukan halhal sebagaimana tersebiut diatas,bahkan sebaliknya hakhak para Tergugat dan Turut Tergugat telahdilanggar oleh Penggugat, sebagai
diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi :e Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Halaman 68 dari 74 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G./2017/PN.MLGe Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;e Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
84 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1743 K/Pdt/2016 secara luas, yaitu perkataan onrechtmatige daad meliputi juga suatuperbuatan, yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) ataudengan yang dianggap pantas dalam norma pergaulan hidupmasyarakat (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anders persoon ofgoed) sebagaimana yang telah dipelopori Pengadilan Tinggi NegeriBelanda dalam putusannya, yaitu Putusan Hoge Raad tanggal 31Januari 1919, termuat dalam Majalah Nederlandsche
Wiryono Projodikoro dalam bukunya Perbuatan MelanggarHukum;Bahkan, Penggugat tidak melakukan penjabaran secara rinci dan jelasdalam gugatan, perbuatanperbuatan apa yang telah dilanggar olehTergugat baik secara hukum ataupun yang bertentangan dengankesusilaan (geode zeden) atau dengan yang dianggap pantas telahmenabrak normanorma dalam pergaulan hidup masyarakat (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed).
Terbanding/Tergugat I : Ny. Kania Sari Siridhon
Terbanding/Tergugat II : Tn.Hermansyah, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Bpk Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN RI sebagai Kepala Kementerian Agraria dan ATR BPN, cq Bapak Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan RI wilayah prov JABAR Cq Bpk. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan wilayah Kab Bandung,
64 — 41
perbuatan Tergugat dan Tergugat II dapat diartikan PERBUATANMELAWAN HUKUM yang diartikan seluas luasnya, yakni meliputi sebagaiberikut :Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku, yang melanggarhak orang lain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yang bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku ;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;Perbuatan yang bertentangan dangan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Terbanding/Tergugat I : Direksi P.T. Tenma Indonesia, Cibitung Factory
Terbanding/Tergugat II : Agus Saptari, dalam kedudukannya sebagai General Affair A. Manager pada P.T. Tenma Indonesia, Cibitung Factory
62 — 31
Perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan yangterdapat dalam masyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain ( indruist tegen de zorgvildigheid ,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed ).Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia serta gunauntuk menjamin kemampuan dan kesungguhan Para Tergugatuntuk membayar selurun kerugian yang timbul karena telahmembatalkan dan/atau mengakhiri Perjanjian Nomor : 0033/TMI/PGA/I/2013 oleh TERGUGAT II Secara
30 — 9
Van Hattum Pasal11 Crimineel Wetbooek secara tegas menyebut opzet merupakan Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn.
68 — 33
Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi telah melanggar hak PenggugatRekonvensi yang dijamin oleh hukum;Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengankewajiban hukum Para Tergugat Rekonvensi;Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengankesusilaan (goede zeden);Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi bertentangan dengan sikapyang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruitstegen de zorgvuldigheid, welke
41 — 6
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;172.
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lasthebber, agent, voogd curator hetzij een,welke men zich aanmatigt om een onverdiend vertrouwen op te wekken bv.
131 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
aturan hukum tertulis, melainkan ditafsirkan secara luas,meliputi perbuatan berikut ini:a) Perbuatan yang melanggar peraturan perundangundangan yangberlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,atau;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;e) Perobuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
153 — 87
hukum positif Indonesia, perbuatan melanggar hukumdalam arti luas adalah sebagai berikut :Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
CohenLindenbaum menyatakan Perbuatan Melawan Hukum dalam arti luasadalah sebagai berikut :Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja,tetap termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain (indrust tegende zorgvuldigheid welke
1.BONAVANTURA TYANDUS
2.H, ALMIZAR, B,Sc
Tergugat:
1.PT. Nindya Karya .Persero. Wilayah III Kalimantan
2.EDISON
148 — 49
ini diartikan dalamarti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (MunirFuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;C) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geodezeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan oranglain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
ini diartikan dalamarti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (MunirFuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;C) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geodezeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
ini diartikan dalam artiyang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady,2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum sipelaku;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;d) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Komang Sutrawan alias Bontat
49 — 30
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Gin2.
41 — 6
Van HATTUM Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang ataudiharuskan dalam undangundang ;2.
Pembanding/Penggugat II : OUDY ELIEBERT SAKUL
Terbanding/Tergugat : PT BANK SULUTGO TBK CABANG RATAHAN KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA UNIT TOMBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TASPEN PERSERO MANADO
41 — 29
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen zorgvuldigheid, welke in hetmaatschap pelijk verkeer betaamt ten aanxein van andersperson of goed):19. Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah seharusnya dikualifikasikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige):20.
100 — 31
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen ofte laten die daden welke bij de wet geboden of verbodenzijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT ) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalahWILLEN EN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki(WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga
65 — 24
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander persoon of goed);Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Sel3. Ada kesalahan pada diri si pelaku, entah itu dalam bentuk kesengajaanataupun kelalaian;4.
AKWAN ANNAS, S.H
Terdakwa:
PERI PURNAMA Alias PERI Alias DAYU Bin IMAM ROYANI
54 — 8
mendefinisikan perbuatan yangmelawan hukum juga dapat diartikan sebagai perbuatan yang melanggar danbertentangan dengan: Peraturan perundangundangan yang berlaku (in strijd met het recht); Hak atau kekuasaan orang lain yang dijamin oleh hukum (met krenking vaneens anders recht); Kewajiban hukum si pelaku (in strijd met de wettelijke verplichting van dedader); Kesusilaan atau kepatutan (goede zeden); Sikap yang baik dalam masyarakat untuk memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvildigheid welke
39 — 4
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
42 — 22
Van HATTUM Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atautidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangTA J2.