Ditemukan 485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wuluh Agung Wonoasmoro Bin Alm. H.

Register : 09-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6771/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es Unur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dirumah orangtua a.n BapakRachmat di Komplek Taman Cileunyi Blok2 A Nomor 107, RT 005, RW 022, DesaCileunyi Kulon, Kecamatan = Cileunyi,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanee, mur 34 tahun,Pengadilan Agama tersebut:agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Driver Ojek Online, tempatkediaman di Dirumah orangtua a.nBapak Beni Pisang & Ibu Mulyanti diJalan Wuluh
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aee sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Wuluh V Nomor 27, RT 006, RW 007, KelurahanKota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Bara; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2019mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 16.
    Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aee sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Wuluh V Nomor 27, RT 006, RW 007, KelurahanKota Bambu Utara, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Bara; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2019mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blimbing Wuluh,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 11 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama Wahyu AchmadPratama, tanggal lahir 04 Desember 2020 dan Citra ApriliaRahmadani, tanggal lahir 29 April 2020;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
    Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Desa Blimbing Wuluh Rt.001Rw.006 xxxxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat
    Tergugat tidak meninggalkan barang/sesuatu yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;B ahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan sudah tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;Bahwa saksi belum mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi sudah menasihati Penggugat untuk sabar dan rukun lagi denganTergugat namun tidak berhasil;AKSI 2, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTiBlngkat Pertama, Pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di Desaimbing Wuluh
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2071/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalsecara berpindahpindah tempat, terkadang di rumah Pemohon di DusunSumber Wuluh RT.006 RW. 003 Desa Lakardowo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, dan terkadang di rumah Termohon di Dusun BrayuKulon RT.002 RW. 002 Desa Brayublandong Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6 bulan ;4.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pulang meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama di rumah Termohon, dan tinggal di rumahPemohon di Dusun Sumber Wuluh RT.006 RW. 003 Desa LakardowoKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; ;7.
    XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Sumberwuluh RT.06 RW.03 Desa Lakardowo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal secara berpindahpindahtempat, terkadang di rumah Pemohon di Dusun Sumber Wuluh RT
Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 20 Maret 2013 — MAULANA TARICI bin SANWANI
4726
  • PUTUSANNomor : 48/PID/2013/PT.Btn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAULANA TARICI BIN SANWANI;Tempat lahir : Serang ;Umur/Tgl.Lahir : 21 Oktober 1990 ( 22 tahun ) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Link Kubang Wuluh Rt.03/06 Kelurahan Kebon DalamKecamatan Purwakarta
    yang berhubungan dengan pekara iniIi Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2012,No.Reg.Perkara : PDM178/Epp.2/CLG/12/2012, dimana terdakwa telah didakwasebagai berikut:Kesatu:n Bahwa ia terdakwa MAULANA TARICHI bin SANWANI pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira jam 11.00 Wib, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2012 sekira jam 07.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Lingk.Kubang Wuluh
    AtauKedua :n Bahwa ia terdakwa MAULANA TARICHI bin SANWANI pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira jam 11.00 Wib, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus2012 sekira jam 07.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekitar jam07.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Lingk.Kubang Wuluh Rt.03/06 No.105 Kel. Kebon Dalem Kec.
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 775/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama RETNO binti SUROSO , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan .Iburumah tangga, tempat kediaman di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Kedung wuluh, Kecamatanxxx, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat sebagai keluargae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian
    berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugattidak bekerja lagi; dan suka marahmarah; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak 2009 atau selama 3tahun; dan sudah tidak lagi berhubungan; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SRI HANDAYANI binti PURNOMO ALAM , umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Rt 03 Rw 06 KelurahanKedung wuluh
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
422
  • SunanKalijogo RT 02 RW 01 Kelurahan Jati Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; SABIN bin SUPI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani, alamat Dusun Monder RT 024 RW 006 DesaPondok Wuluh Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; SUTIKNO bin SUPI, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani, alamat Dusun Sabtuan RT 002 RW 001Desa Bulujaran Lor Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • NAMA, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesHal. 3 dari 8 hal. Put. No: ..
    NAMA, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Pondok Wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo selama 14 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak bernama AH,LakiLaki, umur 12 tahun Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1840/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • No : 1840/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat Di Desa Pondok Wuluh KabupatenProbolinggo selama 8 bulan lamnaya ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2015 yanglalu Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang malamsehingga Ketika Tergugat pulang pada malam hari Tergugat di Nasehati olehnenek
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pondok Wuluh KabupatenProbolinggo Nomor: 226/608.05/X/2016 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 serta diparafB. Saksi:1.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1005/Pid.B/2016/PN Srg
Tanggal 22 Februari 2017 — MUHAMAD AJID alias AJID Bin HALWANI
255
  • sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN SrgBahwa ia terdakwa Muhamad Ajid als Ajid Bin Halwani secara bersamasama Agustian Haerudin als Elek Bin Haerudin, Mohamad Hishobah, Supendials Ompong, Sudaryani als Yani, Hendra (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diperumahan Krakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26 KelurahanKubang Wuluh
    Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1005/Pid.B/2016/PN Srg Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian danketerangan tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib diperumahan Krakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26Kelurahan Kubang Wuluh
    terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnyasaling bertautan dan bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dan kawankawannya telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam Nopol A 2872 WO tahun 2014pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 03.30 Wib diperumahan Krakatau Steel (KS) tepatnya di jalan Belanak Nomor 26Kelurahan Kubang Wuluh
Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 662/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 26 Januari 2012 — BUSAR al. Pak SUS
266
  • Saksi WAWAN ADI PURWANTO :e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini , karena dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas kasus bersekokokl dengan pelaku kejahatan sepeda motorHonda Supra Fit ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Pada hariSenin, tanggal 10 Oktober 2011 di jalan Desa Pondok Wuluh KecamatanLeces , Kabupaten Probolinggo ;PUT.NO.662/PID.B/2011/PN.KRKS. 3e Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama Bripka :
    Saksi SUGIARTO PRASETYO AJL: e Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini , karena dimintaiketerangan sehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas kasus bersekokokl dengan pelaku kejahatan sepeda motorHonda Supra Fit ;e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Pada hariSenin, tanggal 10 Oktober 2011 di jalan Desa Pondok Wuluh KecamatanLeces , Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan Bersama Bripka : Susilo, Bribtu : IndraWira Waskita
Register : 03-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Ceraigugat yang diajukan oleh :SOLIHAH ALIAS SOLIKHAH BINTI BADARUDIN, umur 29 tahun, agamaIslam,Pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Siroto RT.001, RW.004, Desa Kagungan,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sekarangberdomisili di Dusun Kali Wuluh
    Krajan Rt. 06 Rw. 03Desa kali Wuluh, Kecamatan Kepil ,KabupatenWonosobo , disebut sebagai PENGGUGAT,Melawan:SUROTO BINTI BADERI, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Siroto RT.001, RW.004,Desa Kagungan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, disebut Sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor:1515/Pdt.G/2012/PA.Wsb., tanggal 06 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili
Register : 05-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2013/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
90
  • Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan tanggapan secara tertulis tanggal, 07 Nopember2011 yang isinya sebagai berikut :Memang betul pada hari itu, tanggal 20 juni 2002 saya melangsungkanpemikahan di sumber wuluh tempatnya di teras masjid An nur sumber wuluhbahkan yang menikahkan saya dan istri saya yaitu KH Husni dari ponpes Banyuputih
    lebih amandan kondusif biar tidak dicampuri dari pihak ketiga setelah sekian lamanya sayadikaruniai anak satu.Untuk jawaban nomer 3:Tidak betul saya tahun 2003 itu saya sudah tinggal di rumah kontrakan,tapi kalau cuma perselisihan dan pertengkaran itu kan wajar namanya cekcokrumah tangga jadi bukan alasan.Untuk jawaban nomer 4 dan nomer 5:Kalau pada bulan juni 2011 istri saya memaksakan diri ingin keluar darirumah kontrakan tapi saya tidak mengijinkan terus pulang ke rumah orangtuanya di sumber wuluh
    Terus sayamenjemput ke sumber wuluh saya ngomong ke mertua: saya tidak mengijinkanistri saya bekerja, saya tidak ingin berantakan rumahtangga saya dan tidak akanmenceraikan istri saya dan saya tidak ingin hancur rumah tangga saya.Setelah itu istri saya langsung berangkat kerja ke Surabaya dan di antaroleh saudara sepupunya padahal di sana tidak mendapatkan pekerjaan akhimyadia terpaksa bekerja di rumah tangga ikut orang cina bahkan sampai saya dananak saya mencari di Surabaya sampai ketemu ternyata
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon Termohon
1111
  • Sumur Wuluh RT.002 RW.003Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Cilegon, 10 Maret 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Link.Dermage Malang RT.001 RW.011 Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan
    Sumur Wuluh RT.002 RW.003 KelurahanGerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang namuntelah meninggal dunia diusia 5 bulan karena sakit paruparu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak1 (satu) tahun menikah sudah
    Sumur Wuluh RT.002 RW.003Kelurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang namuntelah meninggal dunia diusia 5 bulan karena sakit paruparu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorangtua Penggugat;Halaman 6 dari 15. Put.
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • (delapan ratus ribu rupiah) itu pun tidak past ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka ;Saksi Il: SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Wuluh
    RT.001 RW.001 Desa Wuluh Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Him. 4 dari 12 him.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Daryati binti Tasmireja, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Grumbul Kedung Wuluh Kidul, Rt.001, Rw. 002, Desa Kedung Wuluh Kidul, Kecamatan Xxxxxxxxxx,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah. Di bawah sumpahnyaatas pertanyan Majlis ia memberikan keterangan didepan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain atai tetanggadekat Pemohon ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 24-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2020/PA.SrtA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kadilangon RT. 004, RW. 008, DesaGondang Manis, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Dukuh Wuluh
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (obada dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wuluh mandi RT. 018, RW. 003,Desa Ngepringan, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen selama kuranglebih 3 minggu, kemudian di rumah orang tua Tergugat di DukuhKadilangon RT. 004, RW. 008, Desa Gondang Manis, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus selama 3 tahun, setelah itu berdua merantau keJakarta dan kadang pulang di rumah orang tua Penggugat kadangpulang
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon
4217
  • Sumur Wuluh RT.01 RW.06 Kelurahan PulomerakKecamatan Gerem, Kota Cilegon;Di bawah sumpah saksi tersebut telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman dari calon suami Era Wulandari:Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama EraWulandari dengan keponakan saya Muhammad Wahyudin bin Aswadinamun saat didaftarkan ke KUA ditolak karena usia calon istri belummencapai usia 16 tahun;Bahwa KUA menyarankan Pemohon untuk mengajukan DispensasiNikah ke Pengadilan Agama;Bahwa calon suami dengan
    Sumur Wuluh RT.01 RW.
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
DWI FIBRI ANTO alias ANTOK
518
  • Wuluh RT.001 RW.003 Kec. Kesamben Kab. Jombang,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN JbgTerdakwa kemudian menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabu kepadaSaksi Mujiyanti Alias Anti, dan Saksi Mujiyanti Alias Anti memberikan uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pulang.Hingga pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dsn. Patuk Rt. 002 Rw. 007Ds/Kec. Kesamben Kab.
    Wuluh RT 001 RW 003 Kec. Kesamben Kab. Jombang, Terdakwakemudian menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu kepada SaksiMujiyanti alias Anti dan Saksi Mujiyanti alias Anti memberikan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa pulang;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis sabu dengan cara di titipioleh M.
    Wuluh RT 001 RW 003 Kec. Kesamben Kab. Jombang, Terdakwakemudian menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu kepada SaksiMujtyanti Alias Anti, dan Saksi Mujiyanti Alias Anti memberikan uangHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 400/Pid.B/2020/PN Jbgsejumlanh Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwapulang; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis sabu dengan cara di titip!oleh M.
    MOCHAMAD RIAN ISMAIL alias GONDO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 08.41WIB, Saksi telah ditangkap oleh Anggota Satres Narkoba Polres Jombang diDusun Wuluh Desa Wuluh RT 002 RW 002 Kecamatan KesambenKabupaten Jombang dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip didugasisa shabu dengan berat kotor 0,20 gram, uang tunai sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merekSamsung warna
    MUJIYANTI alias ANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar pukul 10.30 WIB di dalam rumah Saksi di Dusun Wuluh Desa WuluhRT 001 RW 003 Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang denganbarang bukti berupa 1 (Satu) kotak kacamata yang di dalamnya berisikan 3(tiga) plastic klip sisa sabusabu masingmasing dengan berat kotor 0,21gram, 0,12 gram dan 0,09 gram, 1 (Satu) unit korek api warna merah, 1(satu) buah pipet kaca
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 340/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 7 Agustus 2017 — SUGENG BAGYO Bin SUYITNO
4710
  • Jombang dengan membayar sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran awal dulu (DP)seketika pada tanggal 30 Agustus 2014 saksi langsung membayar sejumlahtersebut, dan saksi berikan langsung kepada terdakwa kemudian sekitartanggal 21 September 2014 saksi dan istri saksi (LILIK HUSNIYATIN)memberi uang lagi kepada terdakwa untuk melunasi sisa uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kemudian pada tanggal 04 Nopember 2014terdakwa datang ke rumah ibu mertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh
    terdakwa sedangkan yang akan dijadikan untuk menjadiCPNS yaitu anak kandung saksi sendiri (LILIK HUSNIYATIN) yang jugaLILIK HUSNIYATIN merupakan istri dari ADI WIDARTO ; Bahwa saksi kenal terdakwa dari teman saksi (ibu MASYITOH DEWI) yangmemperkenalkan saksi dengan terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2014bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Kayangan, Ds Kayen, Kec Diwek, KabJombang ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada tanggal/bulan lupa tahun 2014 temansaksi (MASYITOH DEWl) datang kerumah saksi di Dsn Wuluh
    Jombang dengan membayar sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran awal dulu (DP) seketika pada tanggal30 Agustus 2014 saksi langsung membayar sejumlah tersebut, dan saksiberikan langsung kepada terdakwa kemudian sekitar tanggal 21 September2014 saksi dan istri saksi (LILIK HUSNIYATIN) memberi uang lagi kepadaterdakwa untuk melunasi sisa uang sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)kemudian pada tanggal 04 Nopember 2014 terdakwa datang ke rumah ibumertua saksi (ASFIYAH) di Dsn Wuluh