menuju Metro untukmembeli sayuran untuk dagangan dan pada saat menuju arah pulang yaitupada hari Selasa tangga 02 Juni 2015 sekira jam 01.30 Wib, pada saat diperjalanan di dekat kali busuk Kampung Terbanggi Besar di pepet mobilToyota Avanza dengan membunyikan klakson terus menerus dan ketikakorban membuka kaca jendela mobilnya orang yang berada di mobil ToyotaAvanza tersebut langsung menembak kepala korban lalu mobil kami oleng danmasuk keparit dan saksi Nur Hasanah tidak ingat apaapa lagi karena saksiNur

William tidak bisaberbahasa Indonesia, sehingga dengan upah sebesar Rp 2.500.000,00 saksiNur Khadijah als. Linda als. Riska menterjemahkan atau mentranslate smsatau berita lainnya yang dikirim oleh saksi korban maupun para korban lainnyakepada saksi Akwolu Fidelis Onyeka als. William melalui HP merk Nokia 105Nomor telp. 082122590376 berikut saksi Nur Khodijah als. Linda als.

RIFAI telahdidatangi oleh Petugas Kepolisian yang menanyakan apakahkehilangan pupuk apa tidak, kemudian saksi NUR AFIFAH binti H.RIFAl melakukan pengecekan ke gudang dan mengetahui kalaupupuknya yang ditumpuk di dalam gudang telah hilang sebanyak 2(ual) Sak jf speesnsessensesnsesneesresneenserresntenceenernernsernsensMenimbang, bahwa terdakwa menerangkan 2 (dua) sak pupukurea bersubsidi yang diambil dari gudang di belakang rumah saksiNUR AFIFAH binti H.

Pada saatsampai di utara Balai Desa Karangwuni dan waktu itu kirakiramenunjukkan jam 02.00 WIB hari Sabtu tanggal 19 September 2015, saksiNUR ROBI WUAYA melihat sepeda motor Sanex dan Terdakwa melihatsepeda motor Alfa yang diparkir di depan rumah;Bahwa benar jarak rumah tempat parkir sepeda motor Sanex dan Alfatersebut kirakira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa benar setelah melihat kedua sepeda motor tersebut saksi NURROBI WNAYA langsung bertanya kepada Terdakwa dengan katakatasebagai berikut :Saksi NUR

bunuhlah kalau kamu mau jadi janda kemudian saksi MORESONAnak Dari SOLEMAN SANGIT mengambil balok yang terdakwa gunakan untukmelempar kaca tersebut dan diserahkan kepada terdakwa sambil berkata ini balokpukullah saya biar mati sekalian saya tanpa menjawab terdakwa langsung pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat terdakwamemecahkan kaca jendela rumah saksi NUR HUSNUL KHATIMAH dengan cara18kayu yang ada di tangan kanan terdakwa dilempar ke kaca jendela depan rumah saksiNUR

menyatakan tetap pada keterangannyasebagaimana tersebut di atas;Edi Rohedi Bin Edi Sahroni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan adanyapengrusakan tanaman padi milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa,Sujaya dan Kirno pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekirapukul 8.00 Wib, bertempat di areal persawahan Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat penanaman padi, Terdakwa telah didampingi oleh saksiNur

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Willis Pastrana satu sekolah dengan anakterdakwa yang bernama Angga baik itu Sekolah Dasar maupunSekolah Madarasah diniyah Matouliul Falaq ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekitar jam14.00 wib saat terdakwa berangkat dari rumah mengantar suaminyadi ke Desa Pandangan telah melihat saksi Willis Pastrana pergi keSekolah Madarasah Diniyah Matouliul Falaq di Desa SudanKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dengan diantar oleh saksiNur

Hasan Basri 2. saksi Widji 3. saksiNur AlimMenimbang bahwa untuk Turut Tergugat V tidak mengajukan suatu alat buktipundalam persidanganMenimbang bahwa selanjutnya akan halnya terhadap dalihdalih dari para pihakyang saling berbantahan tersebut menjadikan permasalahan yang harus dibuktikan yaknie Apakah kedudukan dari para penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yangsah dari P. Bentar alias P. Cuwet alias H. Noor ?

Terhadap Keterangan SaksiDipersidangan telah didengar keterangan saksi RUSLI DELTA CERLI, saksiNUR ISLAMI, saksi SUTRISNO, saksi DESREYPI, saksi SUDARNO Bin SUMITRO,saksi SODIMAN Bin HUSEN, saksi MISTO Bin SUPANAK.

istrinya pak Ansarmenyarankan agar Nur Inaya segera dibawa ke rumah sakit untuk diperiksasekaligus divisum;Bahwa keadaan anak saksi pada malam itu sangat lemas dan tidak bisa berbicara,dan saksi melihat lukaluka di bagian paha, betis kaki, dan kedua pergelangantangan, serta goresan dan luka lebam di punggung dan bahu;Bahwa keesokan harinya, Ansar menyampaikan ke suami saksi tentang kejadianyang menimpa anak saksi yaitu Nur Inaya;Bahwa Nur Inaya bercerita ke saksi tentang kejadian malam itu bahwa anak saksiNur

Nomor 346/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 4 dari 192.menanyakan kepada buruh di pabrik yang bernama saksi Partimin dan saksiNur Azis apakah tadi ada orang muat beras lalu dijawab oleh saksi Partiminmengatakan tidak ada Lho kok berasnya kurang, siapa yang muat lalu saksiPartimin mengatakan tidak kepabrik dari pagi, dan kemudian saksi mengajaksaksi Partimin dan menghitung jumlah karung beras, ternyata benar karungberas berkurang 28 karung, lalu saksi bersama saksi Partimin dan saksi NurAzis mengecek didalam

SaksiNUR FARIDA AMALIYA S. Si., BINTIM. NURDIN TAHIR:Bahwa saksi sebagai ahli waris dalam perkara kecelakaan lalu lintas yangmelibatkan Suami saksi yang bernama (ALM) UMAR SAID S. SOs. ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada pada hari Selasa tanggal 01November 2016, sekitar Jam 15.10Wib, di jalan S.

barangbarang milik PLN berupa 6 (enam) buahmeteran listrik PLN (KWH meter), 1 (satu) phasa dan 1 (satu) gulung kabel twiesteddengan ukuran 2 x 10 mm, dengan panjang + 20 meter, di dalam gudang milikTerdakwa, tanpa seizin dari pihak PLN;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencopotan KWH meter atas nama saudari Hasniadari rumah saksi Hasnia tanpa seizin dari pihak PLN;Bahwa kemudian Terdakwa memindahkan KWH meter atas nama Hasnia tersebut,dan membuatkan sambungan kabel listrik baru ke sebuah kandang ayam milik saksiNur

SaksiNUR KAMARIL SYABAN TARI Alias TARI Bin H. BURHANKADIR, keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaatas barang milik dari saksi ;~~~ Bahwa saksi kehilangan sebuah HP Merk VIVO warna putihpada hari Rabu 08 Juli 2015 sekitar pukul 21.50 Wita diJl.

AB7115JN melaju dari arah barat ke timur dari Cilacap dengantujuan Yogyakarta, dengan dibantu oleh saksi Mulyono selaku kondektur dan saksiNur Yadi selaku kernet, dengan membawa penumpang sebanyak kurang lebih 20(dua puluh) orang, dimana terdakwa mengemudikan bus tersebut dengan kecepatankurang lebih sekitar 60Km/jam, berjalan lurus dilajur jalan sebelah kiri/utaradengan bodi kanan kendaraan kurang lebih 0,5 (setengah) meter di utara markajalan, saat itu arus lalu lintas sedang, baik yang searah

tersebutditurunkan dan saat itu terjadi kKesepakatan antara saksi NUR HIDAYAT PglDAYAT dan saksi YOGI tentang harga sepeda motor tersebut, dimana saksiPgl YOGI membayar kesemua ban sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) jauh dari harga pasaran,setelah itu terdakwa diantar pulang kerumah nenek terdakwa oleh saksi NURHIDAYAT Pgl DAYAT dan FAJRI (dpo) lalu saat terdakwa turun dari mobil,terdakwa diberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksiNUR

saksi sedang tidak berada di rumah ketikakejadian, setelah ditelpon oleh anak saksi yang mengatakan jika 1 (satu) unit laptopmerek Toshiba warna hitam, (satu) unit kamera digital merek Sony DSCW630/SCdengan nomor seri: SO018723898V warna silver dan (satu) unit handphone merekNokia type X302 warna biru dengan nomor IMEI: 355380043024600 hilang makasaksilangsung pulang ke rumah dan mengecek barangbarang tersebut yang ternyatamemang sudah tidak ada lagi di tempatnya, kemudian saksi menanyakan kepda saksiNUR

atau dikurangi dapat membuat sesuatu hak unsuredelik;e Bahwa, Surat keterangan yang dibuat oleh terdakwa termasuk membuatsurat palsu bisa menimbulkan kerugian Inmateriil Karena dipermalukandan korban bisa kerugian potensi masalah hukum baru;e Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa membuat Surat pernyataanberstatus Duda Cerai untuk menikahi ELOK SRI RAHAYU ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksitersebut adalah benar ;Menimbang , bahwa Penuntut Umum memohon agar keterangan saksiNUR

PLN (persero) UPJ Probolinggo saksiNUR BAMBANG WINDARTO bertemu dengan terdakwa SUPRIJONO, STBin PAIDI SUJONO selaku Supevisor Operasional Distribusi danPelayanan Teknik, dan pada saat pertemuan tersebut saksi NURBAMBANG WINDARTO mengatakan kepada terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO bahwa Vegas cafe yang beralamatkan di KomplekBioskop Wijaya Kusuma Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo akan melakukan tambah daya yang semula Vegas Cafememiliki daya listrik sebesar 7.700 VA menjadi

PLN (persero) UPJ Probolinggo saksiNUR BAMBANG WINDARTO bertemu dengan terdakwa SUPRIJONO, STBin PAIDI SUJONO selaku Supevisor Operasional Distribusi danPelayanan Teknik, dan pada saat pertemuan tersebut saksi NURBAMBANG WINDARTO mengatakan kepada terdakwa SUPRIJONO, STBin PAIDI SUJONO bahwa Vegas cafe yang beralamatkan di KomplekBioskop Wijaya Kusuma Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo akan melakukan tambah daya yang semula Vegas Cafememiliki daya listrik sebesar 7.700 VA menjadi

PLN (persero) UPJ Probolinggo saksiNUR BAMBANG WINDARTO bertemu dengan terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO selaku Supevisor Operasional Distribusi danPelayanan Teknik, dan pada saat pertemuan tersebut saksi NURBAMBANG WINDARTO mengatakan kepada terdakwa SUPRIJONO, ST.Bin PAIDI SUJONO bahwa Vegas cafe yang beralamatkan di KomplekBioskop Wijaya Kusuma Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo akan melakukan tambah daya yang semula Vegas Cafememiliki daya listrik sebesar 7.700 VA menjadi

Supangatuntuk datang ke Bank BPD untuk menandatangani bukti transfer di bankyang akan ditransfer kepada Anmad Ropingi, setelah datang di bank saksiNur Aida sudah ada disana jadi saksi hanya tanda tangan saja buktipengirimannya dan yang menyetorkan uangnya saksi Nur Aida alias Cica,dan sepengetahuan saksi uang tersebut untuk Terdakwa Amran Batalipuyang sedang ada di Jakarta bersama Ir. Supangat;Hal. 36 dari 49 hal.

Bahwa Terdakwa selaku Bupati Buol memerintahkan kepada BendaharaUmum Daerah (BUD) dan Kuasa Bendahara Umum Daerah (KBUD) untukmencairkan dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) tanpamelalui mekanisme pengajuan Surat Permintaan Pembayaran (SPP), SuratPerintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), tetapidicairkan kepada sejumlah pihak termasuk saksi Mansyur Mangge dalambentuk panjar kas tanpa hak secara hukum; Bahwa guna memenuhi permintaan panjar kas oleh Terdakwa, maka saksiNur