Ditemukan 1900 data
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
230 — 132
Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKIdalam Penanjian Jual Beli Piutang dan Perjanjian PenyerahanPiutang (cessie);2) Terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian Jual Beli Piutang olehpara pihak, seluruh hak, kepemilikan dan kepentingan atas piutangberalih dari PENJUAL kepada PEMBELI;3) Peranjian ini diperpanjang selama 1 (satu) tahun terhitung sejaktanggal 31 Juli 2009 sampai dengan tanggal 30 Juli 2010 danpencairan fasilitas anjak piutang (factoring) dilakukan secarabertahap (revolving) dengan batas
54 — 19
Samosir hal tersebut sudah dinyatakan didalam perjanjian cessie pada saat melakukan peminjaman dan sisapembayaran atas kegiataan tersebut tetap berada di dalam rekening CV.MORAHI JAYA , namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekeningHEPPI JM. SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik denganmenggunkan Cek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000.Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 pada DishubkominfoKab.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
40 — 18
Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralin karena cessie,subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karenahukum kepada kreditor yang baru. 2).
187 — 257
BANK GARANSI yang berisi :- Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,-;- Tanda setor biaya provisi Rp.11.683.600,-;- Bank Garansi No.B.6066-KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066a-KC-SH/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ-07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ-07A) tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Gadai Atas Barang Bergerak atau Surat
Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp. 2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683. 600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi : Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,; Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600,; Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Halaman 205 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.SmgSurat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan
83 — 38
Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun demikianTERDAKWA dkk tetap
Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun TERDAKWA dkktetap memerintahkan
67 — 25
Samosir haltersebut sudah dinyatakan di dalam perjanjian cessie pada saatmelakukan peminjaman dan sisa pembayaran atas kegiataanPutusan Nomor : 50/Pid Sus.K/2012/PN.Mdn Halaman 47dari 108 Halaman.tersebut tetap berada di dalam rekening CV. MORAHI JAYA ,namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekening HEPPI JM.SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik dengan menggunkanCek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000. Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 padaDishubkominfo Kab.
135 — 79
AMP Plantation tanggal 12 Februari 2015, yang selanjutnyadiberi tanda P 24;Foto copy surat Pengurus KUD Dastra tanggal 10 Maret 2015, yang selanjutnya diberitanda P 25;Foto copy Surat Pengurus Kelompok Tani Tompek Plasma Il Tompek tanggal1 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 26;Foto copy Surat Somasi dari Pengurus KUD Dastra dan Pengurus Kelompok TaniTompek tanggal 27 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 27;Foto copy Surat Perjanjian Pengalinan Hak (Cessie) Taguhan tanggal 3 Nopember1997
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
A.Junaidi, S.H., menemui Pimpinan Cabang untuk memohontambahan plafond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) untuk PT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam halini Pemimpin Cabang menyetujuinya juga memerintahkan sayauntuk menyelesaikan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tangih) tidak saya lakukankarena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) hari danHal. 147 dari 214 hal
Junaidi, S.H., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
155 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahta Medan sebesar US $ 31 jutadengan jangka wakitu 3 bulan dengan agunan hak tagih yangakan dibeli dari Bridging Loan tersebut dan hal ini terjadi dandibenarkan sedangkan untuk Kredit Investasi sebesar US $ 18,5juta tujuannya untuk melunasi Bridging Loan Rp. 160 milyar,sedangkan sisanya diusulkan untuk =menyelesaikanpembangunan yang harus diselesaikan oleh debitur yang jangkawaktunya hingga September 2007 dengan agunan cessie danaset dari PT.
550 — 560 — Berkekuatan Hukum Tetap
darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewijsde) agar ParaTergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun (status quo) baik melaluitindakan hukum perdata atau kepailitan terhadap Penggugat yangbertujuan menjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupunmelalui pelelangan umum atau lelang negara atau lelang swasta di dalamnegeri atau di luar negeri atau menjaminkan dalam bentuk apapunmenjual/mengalinkan dalam bentuk apapun atau cessie
No. 2446 K/Pdt/2009Bahwa alasan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang untukmenyatakan 4 (empat) akta Notaris tidak sah tersebut adalah tidak berdasarkanhukum dan merupakan kesalahan dalam penerapan hukum materiil, karenadengan didalilkan adanya pengalihan piutang telah ada pencampuradukkanpengertian Subrogasi dengan Cessie, karena pengalihan piutang tunduk padaketentuan yang berbeda dengan pengaturan tentang Subrogasi, di manaketentuan tentang Cessie terdapat dalam Pasal 613 KUHPerdata
yang inisiatifnya dariKreditur) dengan penggantian kreditur karena pembayaran oleh pihak ketiga(Subrogasi yang inisiatif pembayarannya dari Pihak Ketiga), karena baik denganmendalilkan telah terjadi Subrogasi atau Cessie pun tidak membuktikan bahwaMarubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) = melakukanrekayasa mengenai kedudukan Marubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahuluTergugat 1) sebagai Kreditur, karena baik dalam konsep Cessie maupunSubrogasi, perjanjian awal tidaklah hapus dengan
adanya Cessie atauSubrogasi melainkan pihak ketiga hanya meneruskan perjanjian awal tersebutdengan menggantikan kedudukan Kreditur di dalam perjanjian awal tersebut,dan melakukan penagihan terhadap utang yang lahir berdasarkan perjanjianawal tersebut karena baik Cessie maupun Subrogasi bukanlah suatu modelpembaharuan utang yang menghapuskan perjanjian sebelumnya, di manadalam perjanjian awal (Loan Agreement) yang dimaksud, Marubeni Corporation(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) adalah benar sebagai
Atas pembayaran yang dilakukan PTMekar Perkasa (dahulu TERGUGAT 40), PT Mekar Perkasa (dahuluTERGUGAT 40) telah melakukan subrogasi atas sebagian piutangdan hak jaminan sebatas pada apa yang telah dibayarnya tersebut.Subrogasi tersebut terjadi karena hukum dan menurut hukum,sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) UU No.4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang berbunyi:Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralihkarena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain,Hak Tanggungan
215 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahta Medan yang dijual oleh Azalea Ltd.berdasarkan Akta Cessie No. 32;4) Tanggal 27 Januari 2003, ditandatangani Akta Perjanjian Kredit InvestasiNo. 93 yang dibuat di hadapan Machrani Moertolo Soenarto, SH.
1.Chandra.
2.Lesman Pangaribuan, S.E.
3.Elfi Syahrani.
4.Cut Wahyuni.
5.Irwan Zauhari Nasution.
6.Hari Nurcahyo.
7.Rita Virna Setiawati.
8.Hayuna.
9.DR. Nono N. Prayitno.
10.Andi Hikler.
11.Anny Alkhusniaty.
12.Feizal Putra Permana, S.T.
13.Johny Eliezer Tahapary.
14.Siti Amiroh.
15.Devi Ayu Saraswati.
Tergugat:
1.P.T. Duta Sinar Jaya
2.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Joko Suryanto, S.H., Notaris PPAT di Kota Bekasi
2.Eddy F. Sarapung, S.H, M.H., Notaris PPAT di Jakarta Timur
3.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
275 — 17
- Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Terggat II yang tidak memberitahukan secara tertulis dengan surat juru sita (exploit) kepada Para Penggugat tentang adanya pengoperan hak tagih (Cessie) adalah perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat I untuk membuat akta jual beli dengan masing-masing Para Penggugat, dan mengurus balik nama menjadi atas nama masing-masing Para Penggugat, serta menyerahkan bukti kepemilikan atas unit-unit satuan bidang tanah dan bangunan
M.IKIBAL,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ERRY ASYARI Bin ASMI MAKKA
248 — 100
otorisasimelalui password saksi ;=" Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi Formulir Bukti penerimaan uangpada tanggal 27 Oktober 2010 dengan nama pemilik rekening PT.PerdanaKarya Sarana Mandiri nomor rekening 1499995858 jumlah penarikan Rp.1.250.000.000,00. saksi menjelaskan melakukan pencairan dana pinjamanPT.Perdana Karya Sarana Mandiri sebanyak Rp.1.250.000.000, (Satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) saksi melakukan pencairantersebut sebanyak 1 (Satu) kali ;=" Bahwa tidak harus ada perjanjian cessie
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
126 — 25
BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
- 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
- 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
- 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
DENI HARDIYANI
132 — 17
BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
- 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
- 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
- 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti
147 — 83
Pembayaran yang dicover dengan invoice tersebut diatas barudilaksanakan pada tanggal 22 September 2015 oleh PT.Sumatera Persada Energi/Tergugat I, dengan cara Cessie.12.7. PESANAN5Batal Pada bulan Januari 2014 PT.
dialami olehPenggugat, adalah dalil yang keliru dan menyesatkan, karena prosespembayaran terakhir dari Tergugat kepada Tergugat XXIll baru dilakukanpada tanggal 22 September 2015, setelah perkara ini didaftarkan olehPenggugat pada tanggal 27 Mei 2015;Bahwa pembayaran yang diterima oleh Tergugat XXIll sebesar Rp.33.732.458, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu empatHalaman 181 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKIratus lima puluh delapan rupiah) dari Tergugat melalui Cessie
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
42 — 31
Akta Jaminan Cessie Piutang.
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
152 — 58
Daftar Penawaran Penjualan Kredit (cessie) Tim Likuidasi PT.BPR Akarumi (DL);3. Surat dari Tim Likuidasi PT.BPR Akarumi (DL) perihal Penawaran aset KreditPT.BPR.Akarumi (DL) tanggal 08 Juli 2019;4. Surat Peryataan dari Elfian Hi.Panitjo dan Mede Sumoroto tanggal 28 April2018;5. Surat dari Tim Likuidasi PT.,BPR Akarumi (DL) kepada H. Moch. Amin Badawiperihal Pemberitahuan Batas Penyelesaian tanggal 10 April 2019;6. Surat Pernyataan Nomor 11/RHM/NOT/III/2019;7.
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
84 — 46
Ketentuan Pasal 613 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdata didalam Buku II mengatur cara penyerahan piutang atasnama (cessie), sedangkan Pasal 613 ayat (3) mengatur carapenyerahan piutang atas surat bawa (aan toonder) danpiutang atas order.
153 — 89
diberi tanda TT.23;Foto copy Surat Perikatan Untuk Melakukan Pelepasan dan PenyerahanHak Atas Tanah nomor : XLU/ PERJ/006/1983 tanggal 7 Februari 1983antara PT Perkebunan XI dengan PT Supra Veritas, diberitanda TT.124;Foto copy Perjanjian Pendahuluan tanggal 17 Nopember 1989 antaraPT Bumi Serpong Damai dengan PT Karawaci Graha Permai, diberi tandaTT.L25;Halaman 97 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Foto copy Akta Penyerahan dan Pemindahan Hak (Cessie