tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.15 wib,pada saat itu Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono di telfon

Serut KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol. bukan tanaman, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :wonnne Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam 20.15 wib,pada saat itu Okta Riansyah Als Rian Bin Dati Ciptono di telfon

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 14.30Terdakwa menghubungi saudara IPPANG (DPO) melalui telfon danmemesan sabusabu. Kemudian Terdakwa menuju ke palu untuk mengambilpesanan Terdakwa tersebut dan setelah Terdakwa tiba di palu Terdakwakembali menelfon saudara IPPANG dan memberitahu saudara IPPANGbahwa Terdakwa sudah di Palu.

Sgquvia telfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapalakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukanhanya Pemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiriPemohon juga pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfonkepada lakilaki lain.

Pemohon pernah mendengarkan Termohon berbicara viatelfon dengan laki laki lain, namun setelah ditanya oleh Pemohon siapa lakilaki tersebut, Termohon menjawab bahwa hanya teman, ternyata bukan hanyaPemohon saja yang pernah mendengarkan akan tetapi Ayah tiri Pemohon jugapernah mendengarkan Termohon berbicara via telfon kepada lakilaki lain.Pemohon tetap tidak percaya dengan pernyataan Termohon dan akhirnyatimbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,keesokan harinyaTermohon meminta antar Pemohon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh =

i dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyakke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak alu dijawab oleh

Bahwa dengan adanya temuan barang bukti berupa sabu tersebutselanjutnya terdakwa diintrogasi olen petugas BBN dan terdakwa mengakuijika barang berupa sabu tersebut dipesan dari saksi PUTU GEDE BIRAWAAlias PUTU GONDRONG dan kurir sebagai pengantaranya adalah saksiRAGIL PRATAMA, untuk membuktikan kebenaran ucapan terdakwaselanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesan sabu ,selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon

dengan menggunakan HP, dan saat itusaksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anterin saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnyadisaya, diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak kebapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA AliasPUTU GONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasimelalui HP dengan saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTU GONDRONGyang mengatakan Sama sisanya sekalian ya Di terdakwa menjawab lyaPak lalu dijawab oleh

Untuk membuktikan kebenaran ucapanterdakwa selanjutnya petugas dari BBN meminta terdakwa untuk memesansabu , selanjutnya terdakwa menghubungi dengan menggunakan HP, dan saatitu saksi RAGIL PRATAMA menerima panggilan telfon tersebut , terdakwamengatakan Bro anteri saya barang sabu 5 gram dan ini ada uangnya disaya,diawab saksi RAGIL PRATAMA Oh entar dulu saya mau nanyak ke bapak yang dimaksud bapak adalah saksi PUTU GEDE BIRAWA Alias PUTUGONDRONG , dan pada saat itu terdakwa sempat komunikasi melalui

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada di rumah kediaman orangtua Tergugat melalui telfon akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat sekarang berada;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pemohon cemburu karena Termohon sering telfon dengan lakilaki lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Oktober tahun 2013, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dantetap pada perbuatan semula yaitu sbagaimana pada point 4, yang akibatnya Termohon diantarkan Pemohon pulang ke rumahorang tua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih!

Bahwa Tergugat selalu mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat sehingga tidak terjalin komunikasi yang baik selaluterjadikeributan hingga persoalan kecil selalu dibesarkan serta saling pencemburudengan saling menuduh;Bahwa pada bulan maret tahun 2018 Penggugat bekerja ke luar negeriuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan masa depan anak;Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi namunsesekali Tergugat telfon

HERO Anak DARIS (Alm.)menyinso sendiri tunggul atau sisa potongan kayu sebanyak 190 (SeratusSembilan puluh) keping kayu dilahan milik terdakwa yang terletak di DesaSahan, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang Propinsi Kalimantan Barat,dengan ukuran bervariasi kemudian kayu tersebut terdakwa kumpulkan dilokasimilik terdakwa tersebut, setelah kayu tersebut terkumpul lalu pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 terdakwa berkomunikasi via Telfon dengan saksiSUNARDI Als.

MUL Anak LONYEK (Alm) bermaksud untuk meminjam 1 (Satu)unit truk dengan percakapan via telfon sebagai berikut : MUL MOBIL ADAANGKUTAN DAK dijawab saksi Sunardi: TIDAK ADA kemudian terdakwaHERONIMUS berkata lagi SAYA RENTAL YA jawab Saksi Sunardi: UNTUKHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN BekMUAT APA jawab HERONIMUS ADA JAK kemudian saksi Sunardi bertanyalagi BAWA APA jawab terdakwa HERONIMUS ADA JAK kemudian jawabsaksi Sunardi KALAU ADA APA APA TANGGUNG JAWAB YA SOALNYAMOBIL SAYA MASIH

HERO Anak DARIS (Alm.)menyinso sendiri tunggul atau sisa potongan kayu sebanyak 190 (seratusSembilan puluh) keping kayu dilahan milik terdakwa yang terletak di DesaSahan, Kecamatan Seluas, Kabupaten Bengkayang Propinsi Kalimantan Barat,dengan ukuran bervariasi kemudian kayu tersebut terdakwa kumpulkan dilokasimilik terdakwa tersebut, setelah kayu tersebut terkumpul lalu pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 terdakwa berkomunikasi via Telfon dengan saksiSUNARDI Als.

MUL Anak LONYEK (Alm) bermaksud untuk meminjam 1 (Satu)unit trtuk dengan percakapan via telfon sebagai berikut : MUL MOBIL ADAANGKUTAN DAK dijawab saksi Sunardi: TIDAK ADA kemudian terdakwaHERONIMUS berkata lagi SAYA RENTAL YA jawab Saksi Sunardi: UNTUKMUAT APA jawab HERONIMUS ADA JAK kemudian saksi Sunardi bertanyalagi BAWA APA jawab terdakwa HERONIMUS ADA JAK kemudian jawabsaksi Sunardi KALAU ADA APA APA TANGGUNG JAWAB YA SOALNYAMOBIL SAYA MASIH KREDIT lalu tidak lama kemudian terdakwa HERONIMUSuntuk

EBLEK (DPO) yang berada di Malang.Bahwa awalnya satu bulan yang lalu pada saat terdakwa bertemuBAGUS Als EBLEK (DPO) di Malang, BAGUS als EBLEK (DPO)menyanggupi untuk membelikan narkotika jenis ganja, kemudianterdakwa CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO pulang kePasuruan, kemudian satu minggu yang lalu tepatnya hari Rabu tanggal13 Mei 2020 terdakwa CONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNOmendapat telfon dari BAGUS als EBLEK bahwa BAGUS al.

pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, dan terdakwa ditangkapsesaat setelah mengambil 1 (Satu) kotak box yang berisi narkotika jenisganja tersebut.Bahwa awalnya satu bulan yang lalu pada saat terdakwa bertemu BAGUSAls EBLEK (DPO) di Malang, BAGUS als EBLEK (DPO) menyanggupiuntuk membelikan narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa CONDROCATUR SETIONO Bin SUYITNO pulang ke Pasuruan, kemudian satuminggu yang lalu tepatnya hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 terdakwaCONDRO CATUR SETIONO Bin SUYITNO mendapat telfon

(empat) kali mengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabutersebut atas perintah dari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ,dan setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambil paketkiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah)dan kadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkanUpa shabu untuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai /komsumsi, kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon

kalimengambil paket kiriman NARKOTIKA Jenis shabu tersebut atas perintahdari RIO TRI WIBOWO Alias RIO Alias DEWA ;Bahwa benar setiap kali SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI mengambilpaket kiriman NARKOTIKA tersebut SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRIdiberikan upah sebesar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah) dankadang SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI juga mendapatkan Upa shabuuntuk SAKSI CAEZAR CHIEFS Y.WOISIRI pakai / komsumsi;Banwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 wit SAKSI CAEZAR CHIEFSY.WOISIRI mendapat telfon

tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangga bersamadengan Tergugat.Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena :Tergugat sering marahmarah dan mencurigai Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain.Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat.Bahwa Pada pertengahan bulan Maret tahun 2018 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena saat Penggugat menerima telfon

Putusan Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.LKharmonis, namun sejak sekitar tiga bulan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah dan keduanyaberpisah hingga sekarang; Bahwa penyebab mereka berpisah adalah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah mendengarpertengkaran Penggugat dan Tergugat melalui telfon dan melihatchatingan di Hp Penggugat, bahkan Tergugat sampai melontarkankatakata kasar (bercarut) terhadap Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat

UripSumoharjo Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Makassar, Terdakwatelah melakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Ratanna Bunga, SE.dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada saat Terdakwa sedang berada di Bandara untuk mengantarorang tua korban kemudian Terdakwa Andri menelfon saksikorban...korban Ratanna Bunga sambil Terdakwa marahmarah via telfon

Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubunganlagi kecuali melalui telfon. Bahwa dengan kondisi ini Penggugat merasa tersiksa, dandemi kebaikan dan masa depan Penggugat maka Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka antara Penggugatsudah tidak dapat lagi mempertahankan kehidupan rumahtangga.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANIK, menurutpengakuan Tergugat antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama, bahkan Perempuan Tersebut sering telfon Penggguat dan nerorPenggugat dengan mengakui telah menikah dengan Tergugat;c.

berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah atausemenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah membeli buah kelapa sawithasil kejahatan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam14.30 Wib yang bertempat di perkebunan sawit milik PT Incasi Raya Pangeantepatnya di Afdeling N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi mendapat telfon

Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, tidakmempunyai anak;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan mbak Siti cerita pada saya kalau suaminya seringmain telfon

bulan Mei tahun 2018 sampai dengan sebelum gugatan inidiajukan, PENGGUGAT telah menunggu itikad baik TERGUGATuntuk melunasi segala hutangnya kepada PENGGUGAT sebesarRp. 44.321.000, (empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satujuta rupiah), tetapi TERGUGAT tidaklah ada itikad baik untukmenyelesaikannya dan selalu menghindar dengan mengulur ulur waktu apabila ditagih dan diajak bertemu untukbermusyawarah;11.Bahwa berbagai cara PENGGUGAT memberikan peringatankepada TERGUGAT baik melalui surat, telfon

Rp. 44.321.000,(empat puluh empat juta tigaratus dua puluh satu juta rupiah)namun tidak mendapatkan hasil, dan beberapa upayaPENGGUGAT tersebut di antaranya adalah :1) Pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT mengirimkansurat undangan kepada TERGUGAT dan telah terjadipertemuan pada tanggal 21 Desember 2019 dengan kesimpulantidak ada titik temu karena TERGUGAT telah mengabaikanagenda lanjutan atas pertemuan tersebut;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bib2) Peringatan melalui telfon

Pontianak Kota tersebut,setelah mengambil motorTersangka,kemudian terdakwa pergi kerumah Sdra HERI untuk menjualmotor hasil curian tersebut dan pada saat di rumah sdra HERI tidak adahalaman 10 dari 17 Putusan No. 136 /Pid.B/2021/PN Ptkdi rumah,setelah mengatahui tidak ada di rumah kemudian terdakwakembali pulang, kemudianTerdakwa menawarkan motor hasil curiantersebut melalui telfon dengan cara "PAK HERI SAYE ADE MOTORSUPRA NI MILIK KELUARGE SAYE MAU JUAL MURAH JA kemudianSdra HERI menjawab BESOK

JA AKU TO AKU LIHAT KONDISIBARANG NYE DULU, JAM 08.00 wib KETEMU DI TEMPAT KAUKERJA JA TO, kemudian Terdakwa menjawab "OK PAK BESOK AJAKETEMU SEKALIAN LIHAT BARANG NYE kemudian telfon sayamatikan;Bahwa benar pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 08.30wib di JI.

Padasaat dua bulan tergugat berusaha menghubungi penggugat tapi penggugattidak pernah menjawab SMS atau telfon tergugat Sedangkan tergugat sangat rindu dengan anak tapi telfon atauSMS tidak pernah di tanggapiHalaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 1426/Pdt.G/2018PA Wng.