Ditemukan 1899 data
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. RIDWAN alias IWAN bin ABDUL AZIZ
105 — 91
Randa selaku ketuaPPK Rengat dengan mengggunakan hand phone pada saat itu bisaketemu nda lalu Sdr. Randa menjawab bisa nanti ditelpon kemudianmalam harinya Sdr. Randa menghubungi saksi dengan menggunakanhand phone dengan mengatakan jadi ketemu bang lalu Saksimenjawab jadi kemudian kami janjian untuk bertemu lalu saksimenjemput Sdr.
73 — 7
di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul. 18.30 Wib,datang seseorang ke toko tempat saksi bekerja untuk membeli dua buah voucerindosat isi Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dengan harga Rp. 26.000 ( duapuluh enam ribu rupiah ) dan di bayar dengan mengggunakan
138 — 87
Pada jarak 1 (satu) meter, jarak 3 (tiga) meter serta jarak 30 (tigapuluh) meter dengan mengggunakan 2 (dua) buah bola lampu pijar200 Watt sebagai beban diperoleh hasil banhwa lampu tersebutmenyala terang sehingga tegangan sebesar 273 (dua ratus tujuhHalaman 50 dari 88 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrnpuluh tiga) Volt terbukti dan sudah masuk tegangan zonamematikan.Bahwa batas arus yang melewati tubuh manusia batas arus (mA)/millamper pengaruh pada tubuh manusia: Batas maksimal tegangan yangdianggap
79 — 86
aliasNgentir memang berada di simpang parkiran Pasar 4 dan saksi Supriadi AliasUdun melihat Muhammad Sayuti alias Ucok alias Ngentir memakai baju kaosnamun tidak memakai penutup kepala;Bahwa sewaktu menonton tontonan Keyboard di Pasar 4,5 Hinai, saksiSupriadi Alias Udun tidak bertemu dengan Muhammad Sayuti alias Ucok aliasNgentir tetapi bertemu dengan Napi, lalu saksi meminta tolong kepada Napiuntuk mengantarkan saksi ke simpang parkiran Pasar 4 kemudian Napiberboncengan dengan saksi Supriadi Alias udun mengggunakan
HAYATU COMAINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SOVIA WARMAN, S.Pd
108 — 24
Saksi DONI RINALDI, SE als DONI bin H ABDUL AZIZ, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi ada menghubungi Saksi Randa selakuketua PPK Rengat dengan mengggunakan hand phone pada saat itubisa ketemu nda lalu Sdr.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
111 — 57
BAMBANG HERMANTO dengan mengggunakan CEK.Namun terdakwa tidak tahu tentang penerbitan cek tersebut, yangterdakwa tahu bahwa pada saat SP2D atas Pekerjaan Pengawasantersebut terbit, saat itu saksi BAMBANG HERMANTO sudah memegangCEK dimaksud. Bahwa pada saat pembuatan Akta Notaris, terdakwa tidak bersamasama dengan Sdr. MARWITO. selaku Direktur CV. DINAMIKACONSULTANT menghadap Notaris DENI YOHANES untuk membuatAkta dimaksud.
BAMBANGHERMANTO secara tunai tunai dengan mengggunakan CEK. Namunterdakwa tidak tahu tentang penerbitan cek tersebut, yang terdakwa tahuSdr. BAMBANG HERMANTO sudah memegang CEK dimaksud.Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu dengan Sdr. MARWITO selakuDirektur CV. DINAMIKA CONSULTANT.23.Bahwa saksi Bambang Hermanto) menggunakan CV. DINAMIKA24.CONSULTANT untuk bertindak sebagai Penyedia Jasa KonsultansiPengawasan atas Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Suryapada Dinas Kehutanan dan ESDM Kab.
79 — 20
patut didugapalsu karenaterindikasi tidak mirip denganstempel minangrayaMinimarket e Menggunakan BerdasarkanNaura nota kosong keterangan pemilikMugits e Tidak ada logo minimarket Nauracatering Mugits, tokonyae Isian nota telah ditutup danditulis tangan tidak beroperasiyang bentuk lagi sejak tahuntulisannya 2013 serta tidakterindikasi mengeluarkan notamirip dengan toko kepada yangtulisan tangan lainuntuk notanota lainnyaMinimarket e Menggunakan MinimarketSalsabila nota kosong Salsabila telah(putih) mengggunakan
Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL. mirip denganstempel minangrayaMinimark e Menggunaka e Berdasarkanet Naura n nota keteranganMugits kosong pemilikTidak ada minimarketlogo catering Naura Mugits,Isian nota tokonya telahditulis ditutup dan tidaktangan yang beroperasi lagibentuk sejak tahun 2013tulisannya serta tidakterindikasi mengeluarkanmirip dengan nota toko kepadatulisan yang laintangan untuknotanotalainnyaMinimark Menggunaka e Minimarketet n nota Salsabila telahSalsabila kosong mengggunakan(putih
I MADE EDDY SETIAWAN, SH.
Terdakwa:
I NYOMAN JAYA
133 — 60
JAYAbeserta bukunya biasanya saksi serahkan di Balai Banjar kalauketuanya ke balai banjar yang sekaligus sebagai kantor LPD namunkalau ketua di rumahnya saksi serahkan uang tersebut dirumahnya;Bahwa saksi tidak pernah tutup buku atau mengecek jumlahtabungan/ deposito maupun jumlah kredit yang ada di masyarakat,setahu saksi DESAK PUTU SRI EKAWATI yang membuat neracaharian (keluar masuk uang setiap harinya) dan bulanan;Bahwa saksi selalu menyetorkan uang yang saksi terima darinasabah dan tidak pernah mengggunakan
97 — 14
Tgl 26 Agustus 201 : setor sebesar Rp. 115.000.000, Tgl 23 September 2013 : setor sebesar Rp. 105.000.000.Total Rp. 454.000.000.Bahwa terdakwa awalnya memakai uang pribadi untuk menanamkanuang partai kecil dan terdakwa mendapat keuntungan 10 % perbulandari Multi Level di Jogyakarta di perusahaan Cahaya Forex dan MultiInvestasi, awalnya keuntungan lancar, lalu terdakwa karenainginmendapat keuntungan yang lebih banyak untuk menambahpenghasilannya maka mengggunakan uang setoran tagihan air TNI /Polri
72 — 14
berdasarkan keterangan saksi SRININGNURYANI, setelah uang bantuan untuk Program PemberdayaanMasyarakat Ketrampilan Produksi Gula Kelapa tahun 2011 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut dicairkan, saksiSRINING NURYANI atas permintaan Terdakwa menyerahkan keTerdakwa uang untuk biaya ekspo dan katalog sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), dan yang membelanjakan uang untuk biaya ekspo dankatalog adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SRININGNURYANI, ia kemudian mengggunakan
56 — 15
TIARA ANTHONI HARAHAP (Direktur PT NIAN JAYAABADD) ; Bahwa benar, proses terjadinya PT Virya Mitra Sejahtera menyewa perusahaan PTNIAN JAYA ABADI adalah sebagai berikut : Alex Sitanggang tadinya merupakan anak buah saksi yang mengurus trucking barangimpor milik saksi dari Pelabuhan Panjang ke Jakarta ; Alex Sitanggang menawarkan saksi untuk mengggunakan/ menyewa PT NIANJAYA ABADI sebagai importir ; Alex Sitanggang menghubungi Drs.
81 — 35
keterangan Terdakwa, setelan uang bantuan untukProgram Pemberdayaan Masyarakat Ketrampilan Produksi Gula Kelapa tahun2011 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut dicairkan,Terdakwa atas permintaan saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO menyerahkanke saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO uang untuk biaya ekspo dan katalogsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan yang membelanjakan uanguntuk biaya ekspo dan katalog adalah saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia kemudian mengggunakan
MARDIYONO, SH.
Terdakwa:
Abdurahman Sang S.Sos MSi
77 — 34
sebesar 52,77 %,sehingga kerugian negara tersebut adalah selisin dari67,1685 % 52,77 % = 14,3985 % dikalikan nilaipekerjaan);Bahwa Dasar perhitungan saya adalah gambar rencana danukuran (dimensi) fisik di lapangan;PUTUSAN Nomor: 53/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 64Bahwa metode Tim auditor Politeknik Negeri Kupang dalammelakukan perhitungan kerugian negara pada perkarapembangunan jembatan jetty Pada Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten alor tahun Anggaran 2014 adalah Untukpengukuran dimensi dengan mengggunakan
139 — 45
Makassar kepada UPTDTamalate, karena saat diserahkan barangbarang tersebut, staf saksi yangmenerima;Bahwa Laporan dari staf saksi, dia diberikan tanda terima;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai ATK yang saksi terimatersebut apabila dirupiahkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak seharusnya barang yangditerima oleh UPTD;Bahwa ATK yang diberikan oleh pihak Dinas Pendidikan Kota Makassartidak cukup untuk dua semester;Bahwa Karena tidak ada dana untuk UPTD, biaya pengadaan untukkegiatan UPTD mengggunakan
Makassar kepada UPTDTamalate, karena saat diserahkan barangbarang tersebut, staf saksi yangmenerima;Bahwa Laporan dari staf saksi, dia diberikan tanda terima;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa nilai ATK yang saksi terimatersebut apabila dirupiahkan;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak seharusnya barang yangBahwa ATK yang diberikan oleh pihak Dinas Pendidikan dan KebudayaanKota Makassar tidak cukup untuk dua semester;Bahwa Karena tidak ada dana untuk UPID, biaya pengadaan untukkegiatan UPTD mengggunakan
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
MARLINA DAELI ALIAS INA INDRI
130 — 49
tersebut sudah longsor dan retakdan menunjukkan fotonya, dan selanjutnya setelah beberapa hari kKemudianInspektur memerintahkan secara lisan kepada tim untuk membuat laporanhasil pemeriksaan terhadap bangunan tersebut.Bahwa pada saat itu saksi tidak berani membuat laporan hasil pemeriksaandikarenakan saksi tidak memiliki dokumen, dan sebelumnya juga pada saatSurat tugas keluar, sudah juga disampaikan bahwa saksi tidak memilikikewenangan untuk memeriksa pembangunan tersebut, karena pembangunantersebut mengggunakan
bahwabangunan tersebut sudah longsor dan retak serta menunjukkan fotofoto.Bahwa kemudian Inspektur memerintahkan secara lisan kepada tim untukmembuat laporan hasil pemeriksaan terhadap bangunan tersebut dan padasaat itu kami mengatakan bahwa kami tidak berani membuat laporan hasilpemeriksaan dikarenakan kami tidak memiliki dokumen.Bahwa sebelum pada saat surat tugas keluar, sudah juga saksi sampaikanbahwa saksi tidak memiliki Kewenangan untuk memeriksa pembangunantersebut, karena pembangunan tersebut mengggunakan
469 — 180
Kalaupun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat VIbermaksud mengggunakan hasil penilaian tanggal 5 September 2005sebagai acuan dan Penggugat menerimanya (quod non), syaratdiadakannya penilaian (appraisal tentulah tidak akan dimintakan lagioleh Penggugat dan syarat tersebut tentu tidak perlu dituangkan lagidalam akta RUPPN Garuda tanggal 5 Desember 2005.46.4.
47 — 11
masyarakat secara gtong royong, dan tidak ada dibayarkanupah tukang ; Bahwa Saksi tidak pernah menerima honor Panitia Pelaksana KegiatanDAPN Sungai Jambu Rp.200.000, (Dua ratus Ribu rupiah), sebagaimanayang terlampir dalam SPJ DAPN Sungai Jambu Tahap IJ dan II tahun2006, dan tidak pernah menandatanganinya, tanda tangan tersebutbukanlah tanda tangan miliknya, secara kasat mata sangat berbeda dengantanda tangan saksi yang asli :89Bahwa pada tahun 2007 tidak ada pembangunan jalan di jorong Labuatanyang mengggunakan
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
Berkenaan dengan itu, gereja tidak sajadapat mengggunakan hukum yang bersifat duniawi, tetapi juga rohani. Alat paksayang didayagunakan gereja ialah ex communication (pengecualian dari komunitas).Pada waktu itu, berkembang kebiasaan untuk menggunakan sumpah sebagai caraformil untuk menegaskan adanya perjanjian.
777 — 1315
Bahwa Saksi melihat Terdakwa juga ikut melakukan pemukulan terhadap pelakutradisi dengan mengggunakan selang kompresor warna kuning kurang lebin sebanyak3 (tiga) kali mengenai pada bagian punggung, namun Saksi tidak mengetahui siapanamanya.18.
FATIZARO ZAI,SH.MH
Terdakwa:
FA'ATULO DAELI ALIAS FA'A ALIAS AMA GIAN
160 — 63
tersebut sudah longsor dan retakdan menunjukkan fotonya, dan selanjutnya setelah beberapa hari kemudianInspektur memerintahkan secara lisan kepada tim untuk membuat laporanhasil pemeriksaan terhadap bangunan tersebut.Bahwa pada saat itu saksi tidak berani membuat laporan hasil pemeriksaandikarenakan saksi tidak memiliki dokumen, dan sebelumnya juga pada saatsurat tugas keluar, sudah juga disampaikan bahwa saksi tidak memilikikewenangan untuk memeriksa pembangunan tersebut, karena pembangunantersebut mengggunakan
bahwabangunan tersebut sudah longsor dan retak serta menunjukkan fotofoto.Bahwa kemudian Inspektur memerintahkan secara lisan kepada tim untukmembuat laporan hasil pemeriksaan terhadap bangunan tersebut dan padasaat itu kami mengatakan bahwa kami tidak berani membuat laporan hasilpemeriksaan dikarenakan kami tidak memiliki dokumen.Bahwa sebelum pada saat surat tugas keluar, sudah juga saksi sampaikanbahwa saksi tidak memiliki Kewenangan untuk memeriksa pembangunantersebut, karena pembangunan tersebut mengggunakan