pailit dan keadaan sita umum (gerechtelijk beslag) atasasset Debitor Pailit dan asset pihak ketiga yang menjamin utang DebitorPailit:6 Bahwa adapun harta pailit yang telah dimasukkan Daftar Harta Pailit dandisetujui oleh Hakim Pengawas sebagai berikut:A Harta pailit yang secara melawan hukum dilelang oleh Tergugat I melaluiperantaraan Tergugat II pada tanggal 18 September 2013 dan tanggal 19September 2013 sebagaimana Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687

Nomor 662 K/Pdt.SusPailit/20142627Surabaya, Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan KPKNL Surabaya yang menjadi dasar peralihan hakmerupakan batal demi hukum karena catat hukum dan melanggar hukumsehingga haruslah dianggap tidak pernah ada dan tidak pernah membawaakibat hukum apapun, sehingga keadaan assetasset agunan Debitor Pailityang termasuk harta pailit haruslah dikembalikan seperti keadaan semula;Bahwa dengan demikian, Tergugat I dan Tergugat II haruslahmengembalikan

Pakis,Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya (SIPT Nomor188.45/0428P/436.6. 18/2013) 12 Sambikerep, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya 28 Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 32 Peraturan Menteri Keuangan RINomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangmenentukan: Risalah Lelang adalah Berita Acara Pelaksanaan Lelangyang dibuat oleh Pejabat Lelang yang merupakan akta otentik danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga jelaslahRisalah Lelang Nomor 684/2013 dan Risalah Lelang Nomor 687

/2013berupa perjanjian antara penjual dan pembeli (Pemenang Lelang)sehingga tunduk pula pada ketentuanketentuan KUHPerdata sepertiPasal 1320, Pasal 1338 dan seterusnya;29 Bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menentukan:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;30 Bahwa dengan demikian Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013, dan Risalah Lelang Nomor 687/2013

Deddy Fahmi Priadi(Dalam Pailit) dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelahdimulainya keadaan insolvensi karena belum pernah mulaimelaksanakan haknya sebelum Debitor dinyatakan pailitsebagaimana Penjelasan Pasal 59 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang;8 Menyatakan Risalah Lelang Nomor 684/2013 tanggal 18September 2013 dan Risalah Lelang Nomor 687/2013 tanggal 19September 2013 yang masingmasing dibuat dihadapan PejabatLelang

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007, tanggal 31Oktober 2007;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1363/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/71/X/2007 tanggal 31 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,b. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas Purwakarta SubangTahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429. 800,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas PurwakartaSubang Tahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769.429. 800,Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu. Milyarempat ratus lima juta seratus enam belas ribu delapan ratus lima puluhrupiah);Bahwa mengenai Utang sebesar Rp. 1. 405.116. 850,(Satu.

Untuk paket peningkatan jalan Sadang Subang TahunAnggaran 2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050;b.

Untuk paket peningkatan jalan SadangSubang Tahun Anggaran2012 dengan nilai sebesar Rp. 635, 687. 050,d. Untuk paket peningkatan jalan Cagak Batas PurwakartaSubang Tahun Anggaran 2013, dengan nilai sebesar Rp. 769. 429.800.Dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1. 405.116. 850.

Untuk paket peningkatan jalan Cagak SubangHalaman 43 dari 52 Putusan Nomor: 50/PDT/2020/PT BDG.4.Tahun Anggaran 2012 dengan nilai sebesar Rp. 635. 687. 050,3.2. Untuk paket peningkatan jalan Cagak BatasPurwakarta Subang Tahun Anggaran 2013 senilai Rp. 769. 429. 800,3.3.

Hotman Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/687/RSU.SS/I/2015 an. Koccupe Hutagalung, Surat KeteranganMeninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman Nomor :474.3/688/RSU.SS/I/2015 an. Rendy Torganda Hutagalung, SuratKeterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor : 474.3/691/RSU.SS/I/2015 an. Salman Siregar Ritonga masingmasing dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/070/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atas namaKOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sultan Sulaiman,dengan kesimpulan terdapat luka robek pada telinga Panjang :5 cm Lebar :2 cm, luka lecet pada sebagian dahi sebelah kiri dan Luka bakar padalengan sebelah kanan;Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687

Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/V/2015 tanggal 29 Januari 2015 atasnama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Fauziah Harahap, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman;. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sultan SulaimanNomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02 Februari 2015 atasnama SALMAN SIREGAR RITONGA yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Surat Keterangan Meninggal dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Sulaiman Nomor 474.3/687/RSU.SS/l/2015 tanggal 29Januari 2015 atas nama KOCCUPE HUTAGALUNG yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Fauziah Harahap, dokter padaRumahSakit Umum Daerah Sultan Sulaiman;3. Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanSulaiman Nomor 445/071/VER/RSUD.SS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 atas nama SALMAN SIREGAR RITONGA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOFberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluh dua) butir tablet warnakuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klip berisi @ 5 (lima) butir tabletwarna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tablet warna kuning berlogo mfdengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa tabletwarna kuning berlogo mf tersebut adalah NEGATIF

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastikklip berisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butirtablet warna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOFHalaman 15 dari 24 PU TU SAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdan BB1564/2021/NOF berupa

Lab.687/NOF/2021 tanggal 15 Maret 2021 terhadap barang bukti BB1563/2021/NOF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 42 (empat puluhHalaman 18 dari 24 PU TUSAN Nomor : 39/Pid.Sus/2021/PN Pbgdua) butir tablet warna kuning berlogo mf dan BB1564/2021/NOF berupa 1(satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik klipberisi @ 5 (lima) butir tablet warna kuning berlogo mf dan 2 (dua) butir tabletwarna kuning berlogo mf dengan kesimpulan BB1563/2021/NOF dan BB1564/2021/NOF berupa

Sebuah rumah semi permanen (gedung pabrik gabah) seluas ukuran9 x 8 m di atas tanah seluas 687 m? sebagaimana ditunjuk dalamsertifikat hak milik (GHM) Nomor 775/1996 a.n. H. Nori, terletak diDesa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;Adalah harta peninggalan/warisan dari Pewaris (Hj. Maning Dara bintiJibe) yang belum dibagi waris;. Menyatakan sebagai hukum, bahwa ahliwaris dari Pewaris (Hj. ManingDara binti Jibe) adalah : H. NORI. berkedudukan sebagai suami/duda; H.

Nori;Sebidang tanah perumahan, luas 687 m2, terletak di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Nomor 18/02/LJA/II/1996, tanggal 5Maret 1996, satu dan lain hal sebagaimana dimaksud dalam sertifikathak milik (SHM) Nomor 775/1996 a.n BENNU bin JIBE kemudianberalih hak karena jualbeli a.n. HAJ NORI, tanggal 26 Maret 1986,dengan batasbatas :Utara : tanah Hj.

Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegorosesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 687 / 37 / XII/1995 tanggal 13Desember 1995 ; (Kutipan Akta Nikah Terlampir) ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.01/Pw.01/168/2015tanggal 30 Maret 2015 dengan Akte Nikah Nomor:687/37/XII/1995 tanggal 03Januari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:101.

Hesti Sriwati Woeryatno. yang kemudian dip menjadi beberapa Sertifi Sertifikat Hak Guna Bangunan + 63 SertifikatNomor 620/Desa Cisaranteun Dipecah lagi menjadi 2 Sertifikat :SHG bangunan Nomor686/kKel SHG bangunan Nomor dipecah lagi SHG BangunanCisaranten Kulon , seluas 687/ Kel Cisaranten meniadi 17 Nomor805, 806, 807. 808,1.500 m2 Kulon > 811,813,814, 815, 816. serttipikat 818, 819, 820, 821/Kel.Cisaranten KulonSHM Nomor 4943, 4972,4977,4703/Kel.CisarantenKulon Dan apabila diuraikan secara detil

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon.S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2396 m* tertulis atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatnoyang kemudian pada tahun 2001 dipecah lagi menjadi 17 (tujuh belas)Sertifikat Hak Guna Bangunan, yakni :2.1. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 805/Kel. CisarantenKulon, Surat ukur Nomor 1994/2001 tanggal 11042001 luas122 m* atas nama R. Hesti Sriwati Woeryatno;2.2.

Bahwa selain penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/KelCisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000 Nomor 214/Desa CisarantenKulon/2000 , luas 1.500 m* yang disengketakan di Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung, ternyata penerbitan sertipikat pecahan dari Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 620/Desa Cisaranten Kulon yang satunya lagi, yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel.

Cisaranten Kulon.Surat Ukur Nomor 2010/2001 tanggal 11042001, luas 468 m, atasnama Tommy Firman;Yang kesemua sertipikat tersebut di atas merupakan hasil pemisahandari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 687/Kel. Cisaranten Kulon,S.U. tanggal 932000 Nomor 215/Cisaranten Kulon, luas 2.396 m?terletak di Kelurahan Cisaranten Kulon, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung.

Nomor 477K/TUN/2006 tanggal 22 Mei 2007 (bukti P15) yang objek sengketanyaadalah 17 (tujuh belas) sertipikat pecahan dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 687/Kel.Cisaranten Kulon, S.U. tanggal 9 Maret 2000,Nomor 215/Desa Cisaranten Kulon/2000, luas 2.396 m*, atas namaR.Hesti Sriwati Woeryatno. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor687/Kel.Cisaranten Kulon ini pada awalnya bersamasama denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 686/Kel.

Perkara: PDM...687...../Tjg.Prk/10/2019, tanggal 1 Oktober2019, atas nama Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, yang diajukan oleh PenuntutUmum dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar pembacaan/membaca Surat Tuntutan yang diajukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 3078/Pid.LH/2019/PN. Sby.oleh Penuntut Umum, No. Reg. Perk.: PDM.....687/.....

Nomor. 687/442/DJBB/2010, Tanggal 11 November 2010, perihalPemberitahuan kedua bantuan biaya Pengosongan rumah jabatanPLN;Halaman 3 dari 25 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2015/PN PwkH. Nomor. 01382/065/KDIVMUM/2011, Tanggal 15 April 2011, perihalPengosongan Rumah Jabatan/Rumah Instalasi tahap Il;l Nomor. 183/442/DJBB/2011, Tanggal 15 Juni 2011, perihalPengosongan rumah jabatan;J.

Fotokopi Surat Nomor 687/442/DJBB/2010, tanggal 11 November2010, Perihal pemberitahuan kedua bantuan biaya pengosonganrumah jabatan PLN yang ditujukan kepada Ir. Inoe KertapatiPemegang Sah SIP Rumah Jabatan Milik PT PLN (Persero) JalanGandanegara Nomor 2 Purwakarta. Penggugat dapat menunjukkanaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat No.

Tergugat tentang rencana perubahan keputusandireksi PT PLN Persero No. 285.K/DIR/2009 tanggal 07 Desember 2009dimana pengosongan rumah jabatan milik PT PLN tidak akan ada lagibiaya pengosongan; Bahwa pada 11 Agustus 2011 (Bukti P8) Penggugat mengirimkan suratyang berisi pemberitahuan pada Tergugat tentang jumlah bantuan biayapengosongan rumah jabatan PT PLN sebesar Rp. 85.246.907, (delapanpuluh lima juta dua ratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuhrupiah), yang kemudian disusul surat Nomor 687

hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Klumpang Kebun atas nama : FIKA PRIHESTI, No.117/klpkbnilIl/2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : KASMURI dan ERNAWATI, No.687

Bahwa, ternyata antara AYAH KANDUNG PEMOHON dan IBU KANDUNGPEMOHON, sejak 15 Pebruari 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadhan 1416 Hijriah telah sah bercerai sebagaimana tercatat diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, dengan Akta Cerai Nomor :147/AC/1996/PA.Cmi, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CimahiNomor: 687/Pdt.G/1995/PA.Cmi, tanggal 26 Desember 1995;.

Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Alamat : Desa Plaosan RT.O2/RW.03, Kec.Cluwak, Kab.Pati.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 April 2013,Nomor Register : 687

, gantirugibaik materiil maupun immateriil secara tunai sekaligus sebesarRp7.395.000.000,00 (tujuh miliar tiga ratus sembilan puluh lima jutarupiah), secara rinci sebagai berikut: Gantirugi materiil:1)2)Bahwa Penggugat telah membeli tanah dari Para Tergugat, namunPenggugat tidak dapat menikmatinya;Bahwa Penggugat saat ini hendak menjual obyek tanah tersebut,namun terhalang akibat perbuatan Para Tergugat dalam perkara ini;Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687

Bahwa Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat saat ini hendak menjual obyektanah tersebut, namun terhalang akibat perbuatan Para TermohonKasasi semula Para Terbanding/Para Tergugat dalam perkara ini.Harga per/meter saat ini Rp10 juta/permeter, dengan luasanobyek sengketa + 687 m?, maka harga jual obyek sengketa saatini adalah Rp6,87 miliar;Halaman 16 dari 20 hal. Put.

dalam perkara ini sesuai dengan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik Polri tanggal 18 Juni 2016 Nomor Pol : SPHan/117/V1/2016/Ditresnarkoba, sejak tanggal 18 Juni 2016 sampaidengan tanggal 07 Juli 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penahahan oleh Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2016Nomor : BSPP2130/N.5.10/Euh.1/06/2016 sejak tanggal 08 Juli 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal15 Agustus 2016 No.687

/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 17 Agustus2016 sampai dengan tanggal 15 September 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal09 September 2016 No.687/Pen.Pid/2016/PNJmb sejak tanggal 16September 2016 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2016 di Rutan Jambi;Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016 Nomor Print5858/N.5.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2016 di Rutan Jambi;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSURATI binti SUROTO pada tanggal 24 Januari 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 687/29/1/2000 tertanggal 24 Januari 2000;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 687/29/l/2000tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 September 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Akta Nikah Nomor: 687/22/X/201,tanggal 07Oktober 2010 dan kemudian telah bercerai pada tanggal O5 Agustus2019 dengan Putusan Pengadilan Nomor: 117/AC/2019/PA. Bopp ;2. Bahwa selama perkawinan, dalam membina rumah tangga selama7 tahun, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupa:a.

687/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun XXX RT.19 RW.10, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnMELAWANNAMA TERMOHON, umur 23 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 687/24/XI/2001 tanggal 06Nopember 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

KepalaDesa Perawang Barat No.687/SKGR/Pb/11/2009, Tertanggal 20November 2009 seluas 450 M?Masingmasing Suratnya diterbitkan oleh TERGUGAT II;Penggugat V : Surat pernyataan Riwayat Tanah yang diketahui olehKepala Desa Perawang Barat dan Camat Tualang Tertanggal 1 Mei2002;Seluas : 6.150 m?Diterbitkan oleh TERGUGAT IIIPenggugat VI : Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah No:028/Skht/Pb/03/2007, Tertanggal 12 Maret 2007 seluas 4.600 M?

KepalaDesa Perawang Barat No.687/SKGR/Pb/11/2009, Tertanggal 20November 2009 seluas 450 M?: Penggugat V : Surat pernyataan Riwayat Tanah yang diketahui olehKepala Desa Perawang Barat dan Camat Tualang Tertanggal 1 Me!2002;Seluas : 6.150 m?; Penggugat VI : Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Tanah No:028/Skht/Pb/03/2007, Tertanggal 12 Maret 2007 seluas 4.600 M?

Begitu juga Penggugat IV yang memiliki sebidang tanah dengan luas450 m2 dari orang bernama Erismal Alias Aris dengan jalan jual bellidengan surat yang dimiliki oleh Tergugat IV berupa SKGR tertanggal12 November 2009 DENGAN Nomor : 687/SKGR/Pb/II/2009 yangdiketahui oleh Kepala Desa Perawang Barattanggal 20 November2009 dimana Penggugat IV juga tidak menyebutkan batas sepadan daukurannya masingmasing sisinya, Kepala Desa tidak pernahmenerbitkan SKGR, SKGR dibuat oleh pihak penjual dan pihakpembeli,