Ditemukan 2510 data
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA Bin TATANG
48 — 11
barang bukti berupa: 110 (Seratus sepuluh) butir obat jenis Double L yang dimasukankedalam bungkus plastik klip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP Merk Blackberry Warna Hitam Putih ;Dirampas untuk negara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari SENIN tanggal 26 Nopember 2018 oleh VICTOR, S.Hsebagai Hakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H, M.H dan DEPA
AYU AMELIA, S.H, M.H VICTOR, S.H DEPA INDAH, S.H, M.H PANITERA PENGGANTIHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRTIYAR UMIYARSIH, S.H Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN GRT
41 — 36
selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II dengan menggunakanmobil jenis Toyota fortuner warna hitan dengan Nomor Pol L 111 WF tersebut,bersamasama dengan saksi Romanus nong Rewo yang mengendarai sepeda motormenuju ke maumere dan ketika sampai di depa kantor dinas Pariwisata, terdakwa I,terdakwa II dan saksi Romanus Nong Rewo berhenti karena terdakwa I dan terdakwaII berbicara dengan salah satu supir mobil hailux namun saksi Romanus Nong Rewotidak mengetahui apa yang mereka bicarakan, kemudian terdakwa
L 111 WF tersebut,bersamasama dengan saksi Romanus nong Rewo yang mengendarai sepeda motormenuju ke maumere dan ketika sampai di depa kantor dinas Pariwisata, terdakwa I,terdakwa II dan saksi Romanus Nong Rewo berhenti karena terdakwa I dan terdakwaII berbicara dengan salah satu supir mobil hailux namun saksi Romanus Nong Rewotidak mengetahui apa yang mereka bicarakan, kemudian terdakwa I dan terdakwa IImeminta kepada saksi Romanus Nong Rewo untuk memesan daging RW dan dagingbabi, sedangkan terdakwa
95 — 30
menjadidasar hubungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat pada angka 2 tentang gugatan prematur haruslah ditolak;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat pada angka 3 tersebut diatas,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, terhadap eksepsi Kuasa Hukum Tergugat, Majelis Hakim menilaibahwa perolehan luas suatu bidang dapat diperoleh melalui perhitungan panjang danlebar, juga setiap satuan baik metric maupun imperial atau depa
dapat dikonversi kedalam satuan apapun sepanjang satuan tersebut merupakan konstanta yang dapatdisepakati nilainya, sedangkan tidak ada bantahan mengenai ukuran depa dalampersepsi Penggugat maupun dari Tergugat yang dikemukakan di persidangan;Maka Majelis Hakim memandang eksepsi Tergugat tidaklah beralasan hukumdan harus ditolak;Hal.19 dari 33 hal.Putusan No.9/PDT.G/2017/PN.
25 — 8
.; Bahwa luka yang ssaksi ketahui paruparu korban membengkak ; Bahwa kerusakan yang dialami kedua kendaraan tersebut Sepeda motor YamahaVega R Nopol.AE5429PF rusak pada selebor pecah ,sedangkan Mobil pick upNopol.Ae8881NB mengalami kerusakan tesok pada pintu depa kiri ; Bahwa antara pihak Terdakwa dan pihak korban sudah ada perdamaian ; Bahwa pihak terdakwa juga memberi santunan namun saksi tidak tahu berapa nominalnya ; Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa :1.1.
36 — 15
Bahwa ahl membenarkan satwa penyu sebanyak 17 (tujuh belas) ekor yangmasih hidup.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi dan ahli tersebut, Terdakwamenerangkan keterangan para saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SANGKALA, dimuka sidang pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Pol Air Polresta Denpasarpada hari Minggu tangal 01 Juli 2014 sekira pukul 02.45 Wita di Jalan ByPass Sanur di depa Hotel Patrisia, Sanur
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Zukhri,SH
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
ISMI HASAN JUANDI BIN Alm RAHMANUDIN
67 — 26
puluh) kali atau denda paling banyak 450 (empat ratus limapuluh) gram emas murni atau penjara paling lama 45 (empat puluh lima) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali cambuk di depa
75 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;soenencnnee Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 oleh kami :Nugroho Prasetyo Hendro, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, LiaGiftiyani, S.H, M.Hum dan Depa Indah, S.H, M.H. yang masingmasing sebagaiHakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015
oleh kami : NugrohoPrasetyo Hendro, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Sidang, Lia Giftiyani, S.H,M.Hum dan Depa Indah, S.H,M.H. masingmasiang sebagai Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nana Sukardi sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumedang yang dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sumedang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangDepa Indah, S.H, M.H.
105 — 10
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;soecennno Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 oleh kami :Nugroho Prasetyo Hendro, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang, LiaGiftiyani, S.H, M.Hum dan Depa Indah, S.H, M.H. yang masingmasing sebagaiHakim Anggota, kemudian putusan ini dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015
oleh kami : NugrohoPrasetyo Hendro, S.H, M.H, selaku Hakim Ketua Sidang, Lia Giftiyani, S.H,M.Hum dan Depa Indah, S.H,M.H. masingmasiang sebagai Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Nana Sukardi sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumedang yang dihadiri oleh Ketut Budiyanti, S.H,Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Sumedang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua SidangDepa Indah, S.H, M.H.
29 — 8
Puger, depa MAWahid Hasyim, Ds. Balung Lor, Kec. Balung, Kab.
26 — 5
DEPA (belumtertangkap) untuk menjualkan atau mengedarkannya kepada orang yang berminat.Terdakwa telah berhasil menjual 6 (enam) paket narkotika jenis ganja tersebutsedangkan 3 (tiga) paket lainnya terdakwa bagikan gratis kepada temantemanterdakwa yang berminat. Namun belum sempat terdakwa menjual 21 (dua puluhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :2/Pid.Sus/2017/PN Mresatu) sisa paket narkotika jenis ganja miliknya, terdakwa sudahberhasildiamankan oleh para anggota kepolisian Rambang Lubai.
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
31 — 23
ituterdakwa mencabut batang penisnya dari liang vegina, dan berkata kepadakorban pake ngana pecelana artinya pakai celana kamu sambil memakaicelana, korban menangis dan berkata kepada terdakwa bahwa korban akanmemberitahukan kepada istri terdakwa yaitu saudari EMILIA WOTE dan ibukorban, mendengar apa yang korban katakan terdakwa kembali mengancamkorban dengan berkata kalau sampai ngana kasi tau pa kita pe bini ( EMILiIAWOTE) kong di kasi tinggal pa kita , kita bunuh pa ngana sama denganparampuang yang depa
207 — 79
Latif bin H Gani dari harta tersebut padadictum Il adalah : /% x 11.250 depa =5.625 depa sedangkan separohnyayaitu seluas 5.625 depa adalah milik almarhum Hindung binti H. Benu yangharus dibagibagikan kepada ahli warisnya.Menimbang, bahwa Hindun atau Hindong mempunyai satu orang anakyaitu Hj. Rahimun ( Penggugat) maka setelah Hindun atau Hindong meninggaldunia selurun tanah waris seluas 5.625 jatuh ketangan Hj. Rahimun(Penggugat);Menimbang, bahwa tanah yang diwariskan oleh H.
Latif dan Hindunberukuran depa dan ukuran tersebut kurang familiar dengan ukuran nasionalHalaman 72 dari 83 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ptkmaka berapakah ukuran yang sebenarnya dari selurun Harta peninggalan H.Latif dalam ukuran meter;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P14 yaituPengumuman yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Nomor:35/PengPH1/1994 tertanggal 10 Juni 1994 yang dimohonkan oleh UwarSupriadi dijelaskan dalam butir e sbb:e bahwa berdasarkan pengukuran secara
saudara Ismail 10 x 20yang mana tidak ada perubahan ukuran;Menimbang, bahwa dari bukti T Ill2 Majelis menilai bukti tersebut jikadihubungkan dengan dalil bantahan Tergugat Ill yang menyatakan Penggugatdan Turut tergugat sampai Turut Tergugat IV telah menjual tanah denganukuran 40 x20 meter persegi namun bukti T Ill2 tidak jelas dan tidak relevanmengingat bukti T Ill2 tidak ada penyerahan tanah ukuran 40x20 meter dandalam bukti Tillk2 juga tidak jelas ukuran satuan apa yang dipakai apakahmeter atau depa
56 — 28
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar atau menyerahkan mut'ahkepada Penggugat Rekonpensi berupa sebidang tanah perkebunan pinangseluas Panjang sekitat 150 depa lebar 14 M (4 bars pinang) atas nama Moh.Saruji yang terletak di Jalan Parit G2 Sei Merbau Dusun Makmur Desa MerbauKecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang digunakansebagai Jahan perkebunan dengan siatus tanah hak milik yang berbatasan Utaradengan Tanah Ambo MasseSelatan dengan Tanah Moh.
49 — 6
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Josca JaneRirihane, S.H.MH. dan Depa Indah, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari Rabu,tanggal 2 Desember 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nana Sukardi Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sumedang, dan dihadirioleh Ahmad Aris Syaifudin, S.H. Penuntut Umumserta dihadapan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.
121 — 30
Saksi IDRIS MUHAMMAD YUSUF, menerangkan :Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalah tanahnyaTergugat , tanahnya terletak di Jalan Lapangan Golf dan kalau dariKantor Kelurahan terletak disebelah kanan.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa, yang saksi tahutanahnya Tergugat luasnya 25 depa kali 200 depa atau 45 meter kali360 meter sekarang sudah dibelah oleh Jalan Lapangan Golf.Bahwa saksi tinggal kurang lebin 600 meter sampai 700 meter dari tanahsengketa, saksi tinggal
47 — 3
Pen Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.SmgPerum Bhakti Persada Indah (BPI) Kelurahan Purwoyoso, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang, dengan batasbatas:;e Sebelah kanan: tanah perengan;e Sebelah kiri: rumah bapak Budiman;e Sebelah depa: jalan;3) Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal 2 lantai luas + 500 M2,atas nama Markani, yang terletak di Jalan Sri Widodo Selatan RT 005,RW 002, Kelurahan Krapayak, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,dengan batasbatas:;e Sebelah kanan: rumah kos bapak H.
1.Mursyid, S.H., M.H
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Mukhlis bin Muhammad
173 — 22
paling banyak 30 (tiga puluh) kali atau dendapaling banyak 300 (tiga ratus) gram emas murni atau penjara paling lama 30(tiga puluh) bulan;Menimbang bahwa hukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwaadalah hukuman yang sesuai, berkeadilan untuk semua dan hukum yang hidupsaat ini di tengah tengah masyarakat Aceh, yaitu cambuk, denda ataukurungan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanuqubat tazir kepada Terdakwa berupa hukuman cambuk sebanyak 25 (duapuluh lima) kali cambuk di depa
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
ERWIN SOLIHIN F bin alm IRO ROSIDIN
43 — 12
., Depa Indah, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 oleh kami. Dr. Hasanuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , di dampingi oleh Hakim Anggota Firlana Trisnila, S.H, dan Andrey Sigit Yanuar, S.H, sebagai Hakim Pengganti, dibantu oleh Ade Suherman, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Solihin, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa;
Pembanding/Penggugat II : SAPURA Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : SUPANDI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : SUMRATI Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
85 — 43
Bahwa tanah tersebut merupakan peninggalan dari orang tuaPara Penggugat yang bernama YUSUF Bin AHMAD, dimana semulaorang tua Para Penggugat menggarap tanah pada tahun 1977, sesuaidengan Surat Pernyataan tanggal 7 April 1979, yang diketahui olehKepala Kampung Batu Layang Kecamatan Pontianak Utara Kotamadya Halalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT PTKPontianak, dengan ukuran panjang 200 depa tangan ( kurang lebih360 meter ) dan Lebar 60 depa tangan (kurang lebih 108 meter ) atauseluas kurang
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
ILRD
76 — 21
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut, pada hari SENIN tanggal 12 Oktober 2020 oleh AYUAMELIA, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, DEPA INDAH, S.H, M.H danMARYAM BROO, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim yang sama tersebut diatas, dibantu
DEPA INDAH, S.H, M.H AYU AMELIA, S.H, M.HHal 29 dari 30 Hal Putusan No. 151/Pid.Sus/2020/PN.Grtll. MARYAM BROO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTIAAM HERYANA, S.H, M.HHal 30 dari 30 Hal Putusan No. 151/Pid.Sus/2020/PN.Grt